Копилка идей
ИМХО проще "потерять" такого провокатора, чем выдумывать фичу, скрывающую посты.
Именно!) Мне больше нравится идея просто банить за откровенный систематический флейм, но решать не мне. Как вариант можно, к примеру, выставить на голосование вопрос о целесообразности присутствия определённых личностей на сайте, но врядли кто-то захочет банить кого-либо в принципе, да и реализовать трудно, так как проголосует в итоге довольно маленький процент всех пользователей... Хотя сдаётся мне что у варианта "За" будет подавляющее преимущество)))
Я воздержался).Вообще то Иван,настоящий демократ.Он не каратель.Он созидатель.
у варианта "За" будет подавляющее преимущество)))
Наверное не "преимущество", а "большинство"?
Чтобы понять, большинство или не большинство - вам сначала надо будет узнать сколько всего народа вкурсе указанной проблемы. Потом при определенном мастерстве, можно будет так составить опрос, что большинство из тех, кто проголосует, нажмет нужную вам кнопку. Например, можно кнопку "Нет" сделать неактивной, или сам текст опроса составить так, что при нажатии любой кнопки будет выходить "ЗА банить".
Наверное не "преимущество", а "большинство"?
Нет-нет, я настаиваю на первоначальном варианте!
Nostromo
Всё бы прекрасно, если бы отдельные личности не пользовались этим и не садились на шею, потому как чувствуют вседозволенность. Меня лично это не затрагивает, я в срачи не влезаю, но "за державу обидно".
По-моему, мы ушли далеко от темы. Кнопки «Игнор» в обозримом будущем не будет.
Ingumsky, сразу бы и написал вместо того, чтоб провоцировать нас своим молчанием.
Steve Он давал вам возможность самим дойти до мысли, что это не нужно и не будет сделано.
тогда я бы предложил сделать определенные критерии для последующего бана пользователей. и внести провокации(троллинг) в список нарушений правил.
процитирую данное предложение.
goliaf
Есть топик с обсуждением правил. Можно вносить туда конкретные предложения по их улучшению.
goliaf Топик с обсуждением правил не поленитесь, прочтите с начала до конца. Я думаю, вам будет очень познавательно.
есть еще более простой и демократичный вариант. создается тема "Баны". в ней вывешивается предложение по бану определенного участника форума. если предложение набирает N "+1" - бан предлагаемого.
goliaf еще немного и тебя самого уже будет надо банить,
за столь упорное желание навредить демократическому сообществу.
Love is LFC, бан общеизвестных троллей еще никогда не вредил демократическому сообществу
goliaf
У нас бан — это самая крайняя мера. Думаю, достаточно, если вопрос банов (которые, повторюсь, у нас редки) будет обсуждаться за закрытыми дверьми узкой группой людей и применяться в самом крайнем случае. Твоё предложение напоминает суды Линча, и мне кажется, что это на самая лучшая идея.
При этом я согласен с общим посылом о том, что пользователь, сообщения которого набирают слишком много фолов, должен временно лишаться доступа к сайту. Вопрос только в том, что считать «слишком большим» количеством этих фолов.
А не провести ли конкурс Liverpool Ladie не в социальной сети, а среди пользователей ресурса?
Я против.
Sentinel
g_bass
Аргументы приветствуются
По какому признаку выбирать лучшую? По внешним данным, по величине вклада в развитие сайта, по вкладу в развитие фан-движения в своем городе/стране/регионе, по росту, весу, цвету волос? Наши девушки - великолепны, лучшие в мире, и я считаю, нет смысла представлять их в каком-либо списке.
Scouse
Я видел, как проходят конкурс Lady Liverpool четыре раза, и четыре раза я видел один и тот же балаган, о победителе которого забывают уже на следующий день после конкурса. Это ребячество, не уровень серьёзного сайта о Ливерпуле.
Искренне надеюсь на то, что ни один из ведущих ресурсов о клубе никогда не опустится до этого.
Макс, по-моему, такой конкурс не имеет смысла. Лучший автор/переводчик материалов (вне зависимости от пола) — это понятно, но Miss Liverpool? Это не наш профиль, определённо.
g_bassSentinelIngumsky
Ответ принимается. Спасибо.
Разместите внизу страницы строку с информацией о месте просмотра, привязанную к географическим топикам, либо продублируйте сверху список номеров страниц. В данный момент не всегда удобно отмечать место просмотра, потому что редко попадается на глаза.
Разместите внизу страницы строку с информацией о месте просмотра, привязанную к географическим топикам, либо продублируйте сверху список номеров страниц. В данный момент не всегда удобно отмечать место просмотра, потому что редко попадается на глаза.
М-м-м... Не понял, что предлагается
Предлагается вынести информацию о месте просмотра из вкладки "где посмотреть" в подвал страницы. Мне не кажется, что нам нужны еще явные элементы.
Ingumsky объясняю на пальцах
Вот эту инфу дублировать внизу страницы или же установить показ нумерации страниц темы еще и вверху каждого топика.
ОК, я понял. Подумаю и сделаю что-нибудь, когда будет время. Прямо сейчас нет совсем его
Подумаю и сделаю что-нибудь, когда будет время. Прямо сейчас нет совсем его
В Тарасово напомню, Ваня
В Тарасово напомню, Ваня
Это очень хорошо, что напомнишь, потому что я наверняка забуду. А до Тарасова у меня точно не будет времени
Пора подумать насчет приложения для IPhone
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- следующая ›
- последняя »
Забавно.. Без меня срачь идет..
И вообще, вы часто тут ссоритесь без меня - не замечали?
Давно, предлагаю определиться со словом "тролль". Только сейчас смотрю, эта мысль доходит..
А то клеят ярлыки почем зря безнаказано. Предлагаю определиться с этим словом,
определить механизм присвоения этого ярлыка, и виды наказания для "тролля".
Параллельно надо подумать о том, как наказать того, кто называет этим словом другого юзера,
без достаточных на то, оснований.
Из текста правил
Give reds a chance