Бойкот The S*n
— Гм... Да ведь других нет.
— Вот никаких и не читайте.
(С)
Удивительно большое число людей, кажется, не понимает причин бойкота газеты The Sun (один раз напишем без звёздочек — прим. ред.) болельщиками футбольного клуба «Ливерпуль». Некоторые не знают о бойкоте вообще, некоторые не знают его причин. Тревожно, что некоторые знают и о причинах бойкота, но всё равно покупают/читают эту, с позволения сказать, газету.
Если вы продолжите читать The S*n после прочтения этой статьи и статей по ссылкам, тогда вы обязаны перестать называть себя болельщиком «Ливерпуля». Соберите все майки и шарфы и отдайте их в ближайший секонд-хенд. В принципе, вы и просто футбольным болельщиком не можете называться. Ложь, напечатанная в The S*n, относилась к болельщикам «Ливерпуля» и к людям из Ливерпуля, людям с севера Англии, болельщикам любого другого футбольного клуба. Если вы относитесь к любой из этих категорий - вы определённо не должны покупать, читать или посещать сайт этой газеты. Если вы порядочный человек, теперь вы будете держаться подальше от неё, даже если вы не делали этого раньше.
Если вы регулярно покупали эту газету раньше, распечатайте эту статью и читайте вместо неё, сэкономьте свои деньги. Если вы прочитаете и завтра всё равно решите её купить, я удивлюсь.
Бойкот The S*n берёт начало в апреле 1989 года, более 20 лет назад. 15 апреля 1989 года во время полуфинала Кубка Англии между «Ноттингемом» и «Ливерпулем» произошла трагедия на стадионе «Хиллсборо», которая унесла жизни 96 болельщиков «красных». 96 человек погибли в страшной давке, сотни получили травмы.
Много несправедливости стало результатом этой катастрофы, слишком много, чтобы перечислять здесь всё. Для более подробной информации можно посетить сайт кампании Hillsborough Justice Campaign http://www.contrast.org/hillsborough и постараться помочь им, чем возможно.
Эта статья концентрируется на одном моменте, одной несправедливости, которой очень легко было избежать. Которую очень легко было исправить. Ложь была выдана за факты в британской газете, и газета до сих пор не извинилась за публикацию откровенной лжи. Ни сама газета, ни тогдашний её редактор так и не извинились.
Заголовок и подзаголовки на первой полосе The S*n, вышедшей после трагедии, звучали так:
«Правда.
Некоторые болельщики обчищали карманы жертв.
Некоторые болельщики мочились на храбрых полицейских.
Некоторые болельщики били констеблей, делающих искусственное дыхание.»
Четыре дня спустя после трагедии, четыре дня после потери близких, четыре дня после того, как они сами чудом избежали смерти, болельщики «Ливерпуля» столкнулись с этими заголовками. Люди на самом деле им верили. Не верили им те, кто был на месте событий, те, кто был знаком с очевидцами. Но, к сожалению, многие всё равно доверились прессе. Те, кто не был болельщиком «Ливерпуля», болельщики других команд, вообще не болельщики. Эти заголовки заставили многих верить, что 96 человек погибли чуть ли не от рук своих собратьев. Это всё — ложь, ложь доказанная. И до сих пор не принесено ни одного извинения за эту ложь.
Больше информации о роли СМИ в последствиях трагедии можно найти в статьях по ссылкам: Hillsborough Justice Campaign, Hillsborough Football Disaster: Context and Consequences, Guardian, Wikipedia (все - английский язык).
В статье Википедии говорится:
Статья под этими заголовками утверждала, что «пьяные болельщики „Ливерпуля“ злобно нападали на спасателей, которые пытались помочь жертвам», и что «полицейских, пожарных и врачей скорой помощи били кулаками, ногами, мочились на них». Цитата, приписываемая неназываемому полицейскому, утверждала, что одна мертвая девушка была подвергнута насилию, и что фанаты «Ливерпуля» «открыто мочились на нас и на тела погибших».
Прочитайте последний пассаж ещё раз. Да, это и правда было напечатано в национальной газете.
Легенда «Ливерпуля» и тогдашний тренер клуба Кенни Далглиш сильно пострадал от этой трагедии. Он присутствовал на многих похоронах, посещал пострадавших в больницах, проводил время с теми, кто потерял своих родных. В автобиографии он вспоминает трагедию и рассказывает о прессе.
Освещение трагедии в прессе было трудно понять, особенно публикацию фотографий, которые только нервировали людей. Была, например, фотография двух девочек, прижатых к ограждению «Леннигз Лейн», прямо к решёткам. Никто не знает, как они спаслись. Они приходили в Мелвуд каждый день, просили автографы, и эта фотография очень всех расстроила, потому что мы знали их. После этого я вообще не мог смотреть на газеты.
Когда вышла S*n с этой историей про болельщиков «Ливерпуля», якобы пьяных и неуправляемых, под заголовком «Правда», реакцией всего Мерсисайда была ярость. Газетные киоски перестали завозить The S*n. Люди не упоминали её название, жгли её экземпляры. Её представителей обзывали и оскорбляли. Репортёры и фотографы The S*n врали, говоря, что работают на Liverpool Post или Echo. Их даже преследовали из-за того, что они опубликовали. Star тоже слегка переборщила со статьёй, но они извинились на следующий день. Они знали, что это всё притянуто за уши. Редактор The S*n Келвин Маккензи даже соизволил позвонить мне.
«Как мы можем исправить ситуацию?» - спросил он.
«Помните этот большой заголовок, „Правда“?» - ответил я. - «Просто напечатайте „Мы соврали“ буквами того же размера. И всё будет в порядке».
Он сказал - «Я не могу этого сделать».
«Хорошо», - сказал я. - «Тогда нам не о чем говорить».
Вот и всё. Я положил трубку. Мерсисайд был возмущён действиями The S*n. Многие возмущены до сих пор.
Нет никаких извинений тем, кто покупает или читает The S*n. Совершенно никаких. Ели вы её читаете или, хуже того, покупаете, после прочтения этой статьи и других статей по ссылкам, тогда вы недостойны называться болельщиком «красных». Если вы болеете за другую команду, вы тоже должны понимать причины бойкота. Неважно, что за конкурсы они проводят. Не важно, какую «эксклюзивную» информацию печатают. Даже если это последняя газета во всём магазине. Никаких оправданий. Всё предельно просто:
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
..тогда вы обязаны перестать называть себя болельщиком «Ливерпуля».
вы и просто футбольным болельщиком не можете называться.
Нет никаких извинений тем, кто покупает или читает The S*n. Совершенно никаких. Ели вы её читаете или, хуже того, покупаете, после прочтения этой статьи и других статей по ссылкам, тогда вы недостойны называться болельщиком «красных».
Соберите все майки и шарфы и отдайте их в ближайший секонд-хенд.
Смысл статьи хороший, но написано слишком навязчиво, особенно это касается указаний, что делать с футболками и кем себя считать.
Смысл статьи хороший, но написано слишком навязчиво, особенно это касается указаний, что делать с футболками и кем себя считать.
А мне кажется, что здесь занята очень жёсткая, но при этом совершенно оправданная позиция. Это не дело Суареса, где можно придерживаться разных мнений. Если кто-то знаком с фактами о вранье С*н, но продолжает их читать, он действительно не имеет права называться болельщиком.
Хотелось бы узнать, с чем связано появление этой статьи? В последнее время я не имею возможности «жить» на сайте, поэтому некоторых вещей могу не знать, уж извините.
Хотелось бы узнать, с чем связано появление этой статьи? В последнее время я не имею возможности «жить» на сайте, поэтому некоторых вещей могу не знать, уж извините.
Потому что она должна быть. К сожалению, и правда не все понимают причин бойкота. Тем более в русскоязычном сообществе. Проще давать отсылку к статье, чем каждый раз опять объяснять одно и то же.
Ingumsky взрослый человек в состоянии самостоятельно сделать выводы о своем отношении к этой газете. Для этого достаточно перечисления фактов ее нечистоплотности и призыва ее не покупать. А угрозы в виде " вы будете недостойны права считаться болельщиком" и давать моральные оценки при этом - прерогатива родителя перед своим ребенком. И то , учитывая новые веяния в воспитании, то может уже и нет.
wisky
Это если рассматривать всё со стороны. А теперь поставь себя на место тех людей, которых оклеветали самым бесстыдным образом, да так, что ложь распространилась до такой степени, что по сей день немало людей в неё верят.
ложь распространилась до такой степени, что по сей день немало людей в неё верят.
на самом деле давно всем известно что эта газета облажалась при освещении событий Хилсборо, нагло оболгав людей. не думаю что кто-то (даже не болельщики Ливерпуля)до сих пор верят в тот маразм
Ingumsky Невозможно взрослому человеку навязать возмущение, сочувствие, сострадание или жалость, а тем более "пугая" его тем, что если он эти самые чувства не испытывает в должной мере, то он " не болельщик" и чего либо перестает быть достоин.
Marcel_Chapman
К сожалению, не все. В то, что там много правды до сих пор верят многие, потому что они не задумываются даже над тем, что информацию надо проверять. Тем более, если она идёт из таблоида.
wisky
Не думаю, что речь в данном случае идёт о «навязывании».
Думаю толчком этой статье стала моя новость про Уолкота,в которой я не заметил слово С*н. Я конечно очень извиняюсь,но если придерживаться таких принципов, то именно я,не имею права считать себя человеком прочитавши хотя бы одну газету в этом мире,или посмотревши программу новостей на любом неважно ТВ-канале.
Я правильно понимаю: под бойкотом подразумевается отказ от покупки и чтения материалов авторов данного издания?! Причем не только спортивного отдела, но всей газеты в целом. Если это так, то что тогда делать в том случае если один из авторов (Шон Кастис, Роб Бизли, Пол Смит), зачастую достаточно интересных, выступает в качестве гостя на одной из передач (Sunday Supplements), которую я регулярно смотрю. В таком случае, я должен затыкать уши, может быть я должен выключать звук, каждый раз, когда он будет делиться с аудиторией своим мнением. Как поступать в такой ситуации? Почему они (современные авторы) должны нести ответственность за кучку идиотов, когда-то совершивших ошибку, погнавшись за сенсацией. Если у вас, например, будет один негативный опыт общения с правоохранительными органами, означает ли это, что на основе него вы теперь имеете полное право кричать, что «все мусора – п****ы», «не идите с ними на контакт» и т.д. Почему последствия ошибок одних (маккензи) должны отражаться на всех остальных (зачастую очень достойных представителей данных профессий). За то, что сделал маккензи и другие авторы тех позорных статей, должны нести ответственность, прежде всего они сами, а не все издание, и отдельно взятые журналисты, чье мнение может быть мне или кому-либо еще интересно.
Emir 13
Нет, материал планировался раньше. Невнимательность простительна — я тоже бывает иногда открываю ссылку, начинаю читать, а потом вижу, что это С*н.
Jellyandicecream
Уши затыкать, когда они говорят не обязательно, просто помни, что это говорят люди, которые работают в газете, которая поощряет публикацию лжи и подлога. Нормальные авторы просто не пойдут работать в the S*n. Как показывают прошлогодние скандалы с NotW, у этих ребят ничего не изменилось за двадцать лет.
это говорят люди, которые работают в газете, которая поощряет публикацию лжи и подлога.
В таком случае можно смело начать бойкотировать и некоторые другие издания.
Нормальные авторы просто не пойдут работать в the S*n.
Иан Райт, Харри Рэднапп, Алан Ширер - это «ненормальные авторы»?! Может быть все таки стоит оценивать журналистов по тому, что они пишут, а не для кого они это делают?! Ведь известен пример Брайна Вулнофа, одного из лучших британских журналистов, работающего в дейли стар))
Jellyandicecream
Харри Реднапп точно ненормален То, что эти трое пишут туда в колонки, говорит о них не самым лучшим образом, если честно. Это не значит, что их надо игнорировать, когда они появляются в других местах, но и отношение к ним сразу другое. Что до журналистов, которые там работают, с ними всё совсем ясно. У каждого издания есть своя политика и свои методы работы. Это касается и таблоидов, в целом, и the S*n, в частности. Нельзя устроиться работать в The S*n и работать другими методами, не теми, которые у них приняты.
Скажу откровенно, меня поражает, что в этом топике вообще возникли вопросы. В материале прекрасно изложена причина бойкота данного издания, и если все еще есть смысл, что-то объяснять, то как говорят англичане уже ничего не надо объяснять, читайте на здоровье(((
Очень разочарован
Если у вас, например, будет один негативный опыт общения с правоохранительными органами, означает ли это, что на основе него вы теперь имеете полное право кричать, что «все мусора – п****ы», «не идите с ними на контакт» и т.д
Да многие даже и без одного негативного опыта так делают.
PS. сорри за оффтоп.
PPS. да, Реднапп-то тот ещё "нормальный".
Хорошая реклама уважаемой газеты на нашем сайте. Большими буквами, легко читается и запоминается...
вообще то для молодёжи надо бы вывести эту статью в постоянные ссылки на всех страницах сайта. Это я серьёзно. Потому как имеет место непонимание: Ну и что? Разве нет?
вообще то для молодёжи надо бы вывести эту статью в постоянные ссылки на всех страницах сайта. Это я серьёзно. Потому как имеет место непонимание: Ну и что? Разве нет?
Сейчас ссылка на неё есть в разделе меню «История» и в правом сайдбаре (болшой баннер «Бойкот The Sun»).
Поскольку в результате публикации статьи в S*n была опорочена репутация болельщиков "Ливерпуля"и оскорблены чувства многих пострадавших в этой трагедии считаю бойкот газеты болельщиками "красных"вполне понятным и объяснимым.Известно,что общественное мнение во многом формируется средствами массовой информации и при подобной трагедии одна неосторожная фраза может привести к последствиям,на устранение которых потребуется не один десяток лет.Что и случилось,к сожалению в данном случае.Словом,это-гражданская позиция болельщиков команды и по крайней мере до официального принесения извинений газетой отношение к этому вопросу должно быть непримиримым.
Редактор конечно поступил по-свински. Но автор статьи тоже неадекватен. Можно было просто изложить факты и предложить игнорировать данную газету. Вместо этого здесь в ультимативной форме звучит приказ о недопустимости чтения статей из Солнышка. Ощущение такое, что мне - неправильному болельщику (черному) рассказывает как надо себя вести болельщик правильный и непогрешимый (белый). А если я, не дай бог, к правильной манере поведения не приобщусь, то я даже звания черного не достоин. Я конечно sun'ы не читаю, но если бы читал, то после такой статьи скорее всего не заморачивался из-за этого бойкота. А уж считать себя болельщиком или нет я, простите, как-нибудь сам разберусь.
VinnyThePooh
хорошее начало!
VinnyThePooh
Ты из-за этого на форум зашел, S*n'офил?
Ты из-за этого на форум зашел, S*n'офил?
Этот - не санофил! Это бёрдохейтер. Сие важно.
Это бёрдохейтер. Сие важно.
Не обязательно. Может просто птеранофоб или орнитофоб.
Гори в аду Зе Сун
На скамейке в центре Ливерпуля установили плашку, запрещающую чтение S*n на этой скамье.
Angel Neo
Не совсем запрещающую. Это ведь мемориальные таблички, там что угодно можно написать, но всё равно хорошо.
В пригороде Ливерпуля - Speke - завершили борьбу с последним магазином, продававшим эту газету.
Мда.. проСАНные редакторы,операторы желтого тумана,где все средства хороши.."подходи,торопись,покупай живопись.."
Корабли постоят и ложатся на курс,но они возвращаются,сквозь непогоды...(В.С.Высоцкий)