World of Tanks

446 сообщений / 0 новых

Войдите на сайт для отправки комментариев

Последнее сообщение

+100500 OFF

Форум: Outside the Shankly Gates

Пнд, 14/03/2011 - 04:43

#62

Love is LFC

Shurik333 написал(а):

Иосиф Сталин - 2.

Кто это? Жуков?)) И как генералисимус допустил такое название?

__________________

Give reds a chance

Пнд, 14/03/2011 - 06:16

#63

Крол

Jade CAT
Спасибо за игру вчера, жаль только один бой успели провести, сестра комп попросила освободить. Думаю это был далеко не последний бой, жаль нас выкинуло погано. Кстати, у тебя есть скайп и уши с микрофоном, чтобы переговариваться, мы со Славой просто всегда переговариваемся.

Пнд, 14/03/2011 - 06:19

#64

Крол

Love is LFC написал(а):

Кто это? Жуков?)) И как генералисимус допустил такое название?

Не понимаю этого удивления. Сталин лично одобрил название и что плохого когда в честь человека называют танк и танк надо признать просто убойный.

Пнд, 14/03/2011 - 08:01

#65

Scouse

Крол
Имелось в виду, что Иосиф не привык быть вторым номером

Пнд, 14/03/2011 - 09:26

#66

Крол

Scouse написал(а):

Имелось в виду, что Иосиф не привык быть вторым номером

А 7-ым что привык??? )))) Танков ис не одна серия.

Пнд, 14/03/2011 - 11:45

#67

Steve

а Т29 лучше!

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 14/03/2011 - 11:59

#68

zlodey

У меня Тигр и СУ-85
С Кролом взвод у нас)))

__________________

Хай згiне той,хто страцiушы сумленне,шкадуе на гарэлку тры рублi,ганi яго,кiдай у яго каменнi,i у жаркi дзень вадой не напаi!

Пнд, 14/03/2011 - 12:01

#69

Steve

И как тебе тигр? Что-то я на любом танке его прошиваю...

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 14/03/2011 - 12:29

#70

zlodey

Тигр вещь!

__________________

Пнд, 14/03/2011 - 12:30

#71

Крол

Steve
Я Т29 на сковороде пробиваю, не всегда, но пробиваю. А когда у меня ягпантера будет, то Т29 будут улетать просто. Америкосовские танки отстой )))

Пнд, 14/03/2011 - 12:31

#72

zlodey

А ваще может не лучший в своём классе танк но ведь маус то по другому не получишь)))
Да и красота!

__________________

Пнд, 14/03/2011 - 13:11

#73

Steve

Крол, а какой танк 7 уровня не пробиваешь? К тому же у т29 есть такая фишка: стать за камень или холмик, высунув одну башку, и пулять безнаказанно )))

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 14/03/2011 - 13:24

#74

zlodey

До первой арты)))
А ваще да бронирование сумашедшее
Но повтарюсь маус же он и есть маус
А америкосы это не то

__________________

Пнд, 14/03/2011 - 14:48

#75

Крол

Steve написал(а):

а какой танк 7 уровня не пробиваешь?

Все пробиваю, повторюсь не всегда конечно, но пробиваю все. Сковородка очень хорошее ПТ, а после него говорят 2 следующих ваще божественные.

Пнд, 14/03/2011 - 15:17

#76

Jade CAT

Love is LFC

написал(а):

Кто это? Жуков?)) И как генералисимус допустил такое название?

Когда Сэру Уинстону показали новый пехотный(1*) танк, названный в его честь "Черчилем", он его всячески осмотрел а потом сказал: "У этого "танка" еще больше недостатков, чем у меня самого!".
У американцев был танк "M3 Grant"(названный в честь президента США), поставляемый в СССР по ленд-лизу. Так у нас его прозвали "БМ-6" (братская могила на шестерых) - такой "хороший" это был танк.
А вот И.В.Сталину можно сказать повезло - по разным оценкам, танк ИС-2 был одним из лучших (если не лучшим) серийным танком второй мировой войны.
А ИС-3 был построен и ехал на фронт, но немного опоздал - он лишь успел проехатся по улицам уже капитулировавшего Берлина. И кстати произвел оччеень серьезное впечатление на наших союзников.

(1*) это был чисто британский заскок - разделить танки на "пехотные" и "крейсерские". Не иначе традиции Гранд Флита покоя не давали.

Steve

написал(а):

а Т29 лучше!

В реальности же ИС-2 был создан в 1943 году, а Т-29 - в 1947. Правильнее было бы сравнивать, Т-29 с ИС-4 (1947 год - начало производства). А вот этот советский танк рвет американский в одни ворота.
В игре же Т-29 обладает довольно слабым бронированием корпуса - лупи в "тушку" и "мерканец" быстро издохнет. Если же Т-29 сидит высунув башню, обычно его быстро артилерия "глушит", если не "тупит" конечно.
Хотя да, из равных мне по классу - Т29 самый неудобный мне противник.

Тигр - танк для снайперов, для боя на дальних дистанциях. 3-я по точности пушка среди всех образцов в игре и быстрая перезарядка - вот его сила. Но глупейшее почти вертикальное расположение брони приводит к крайне малому кол-ву рикошетов, а навесть броню побольше инженеры уже не могли - конструкция танка и так крайне перегружена и танк малоподвижен (на пересеченной местности). Соответсвенно, если с Тигром сблизились - его обычно убивают.

p.s. не можешь пробить бронебойным - лупи фугасом. Повреждения конечно куда меньше, но зато гарантированное. Да еще + часто контузиш экипаж, повреждаешь триплексы и т.д. Даже если тебя "бронтозавр" убьет - дальше поедет изрядно покалеченным, а насколько слабее танк с контуженным экипажем и поврежденными модулями - всем известно.

p.p.s. Крол, zlodey, было очень приятно сражатся с вами бок о бок! Жаль, что мы были в том бою самыми слабыми по классу танками и от нас тогда мало что зависело. Было бы не плохо пойти опять в бой на танках 7-ого класса. Там на ИСе у меня экипаж опытный, закаленный, с кучей медалей.

__________________

Поскольку все в этом мире лишь ложь, путь искренности - это смерть!
Говорят также, что следовать по пути искренности означает жить каждый день так, словно ты уже умер. (с)Хагакурэ, Книга Десятая.
Thank You for Everything Rafa

Пнд, 14/03/2011 - 16:03

#77

Крол

У меня еще нет танка седьмого класса (сковородка это шестой класс). Накоплю на ягпантеру вот тогда будет охеренная война!!!

Пнд, 14/03/2011 - 16:12

#78

Steve

Jade CAT написал(а):

Так у нас его прозвали "БМ-6" (братская могила на шестерых) - такой "хороший" это был танк.

Зато от шермана пёрлись и стремились попасть на него с советских гробов

Jade CAT написал(а):

В реальности

Я про игру конечно. В реальности все по-другому. Ни один из этих амерских тяжей (7-10 уровней) серийно не выпускался. Пантера на 2 года моложе т-44, да и вообще немецкая техника в целом покруче была. У советов было 2 реально хороших танка: Т-34 и ИС-2.

А без према во взводе нельзя кататься? А то я б тож на своем амерском ногебаторе поездил

ЗЫ. Из средних мне пока 2-й шерман больше всего понравился.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 14/03/2011 - 16:11

#79

Крол

Steve написал(а):

А без према во взводе нельзя кататься?

Прем нужен только для того чтобы взвод создать
Еще хорошо бы наушники и микрофон, чтобы переговариваться, мы так со Славой постоянно переговариваемся.

Пнд, 14/03/2011 - 16:17

#80

Steve

Крол написал(а):

Еще хорошо бы наушники и микрофон, чтобы переговариваться, мы так со Славой постоянно переговариваемся

Найдется. Дык надо покататься как-нибудь.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 14/03/2011 - 16:19

#81

Крол

Да хоть щас, найди меня и добавь в друзья

Пнд, 14/03/2011 - 18:25

#82

Jade CAT

Steve
Это чем же немецкая была покруче?
Кстати, "Быстроходный Гейнц"(Гудериан) высказывался совсем иначе.
А он был не кем нибудь, а главным испектором бронетанковых войск вермахта.

Например возмем Pz.Kpfw.VI.
У Тигра скорость по грунту была 18-20 км/ч. А запас хода по шоссе(!) - всего лишь 100 км. По грунту вообще 60 км. И это если не считать, что перегруженная трансмисия часто ломалась, а траки при быстром повороте на месте частенько слетали. Вращение башни вручную из-за перетяжеленной башни было невозможно уже при крене в 5 градусов.
Слетевший трак натянуть в боевых условиях было просто невозможно. При повреждении катков, задача ремонта из-за шахматного расположения было очень долгой и трудоемкой задачей. Бензиновый двигатель был более склонен к пожарам, чем советский дизельный. Коробка передач часто выходила из строя и могла сломатся слишком резкого включения высокой передачи.

А теперь добавим еще и дороговизну в производстве и плохую ремонтнопригодность танка...

По Pz.Kpfw.VI Ausf. B все еще хуже обстоит.

И почему забыт КВ?
Климента Ворошилова немцы в свое время почти ничем не могли подбить, кроме артилерии и своей знаменитой 8,8cm FlaK.

Цитата:

Зато от шермана пёрлись и стремились попасть на него с советских гробов

Ты забыл добавить - в мирное время. Еще поговорка была такая - "Шерман - лучший танк для службы в мирное время".
Шерман - не очень хороший танк, с слабой пушкой и высоким силуетом. Но экипажу в таком огромном корпусе кончено было просторно, особенно если не стреляют вокруг.
Вот например что американские танкисты говорили про бой с Тигром:
"Наши командиры используют следующую тактику. Если немцы посылают в бой один «Тигр», то мы высылаем ему навстречу 8 «Шерманов», при этом, надеясь, что хоть один из них выживет." (Виттману привет. )
И почитай отчеты американцев, о войне в Корее и о встречи с нашими Т-34-85 - удивишся.
И те же поляки, когда им предложили вооружить свою Первую Польскую почему-то от ленд-лизовских танков наотрез отказались и прдепочли взять наши Т-34-85 и ИСы.
Да, и если найдешь хоть один случай - где экипаж Т-34 добровольно пересел на Шерман - скинь пожалуйста ссылку, ибо я таких случаев не знаю.
И почему такой хороший танк не взяли штурмовать Берлин?

__________________

Пнд, 14/03/2011 - 17:20

#83

Крол

Шерман это не танк а картонная коробка )))

Пнд, 14/03/2011 - 18:20

#84

Steve

Вова, я не понимаю, зачем этот очередной тупой спор, в результате которого никто никому ничего не докажет. По каждому твоему предложению могу возразить еще тремя, но не охота это развивать.

Крол написал(а):

Шерман это не танк а картонная коробка )))

В игре или в реале? В игре - отличный танк! Из ст 5 и 6 уровней считаю америкосов лучшими. Т20 тоже хорош. До пятого уровня хрень.
А в реале шерман был очень удачным танком.

Цитата:

Танкисты приняли американские танки хорошо, особенно отмечалось удобство работы экипажа по сравнению с советскими танками, а также очень высокое качество приборного оборудования и средств связи. Попасть служить на «иномарку» считалось удачей. На положительную оценку танка повлияло также то, что с одной стороны он был значительно совершеннее своего предшественника M3, а с другой в РККА к тому времени уже освоили тонкости эксплуатации американской техники.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 14/03/2011 - 18:32

#85

Pallid

Steve
Откуда цитата?

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Пнд, 14/03/2011 - 20:33

#86

Jade CAT

Steve

Цитата:

Вова, я не понимаю, зачем этот очередной тупой спор...

Твоя фраза "Зато от шермана пёрлись и стремились попасть на него с советских гробов..."?
Я все еще жду подтверждения, где наши танкисты охотно пересаживались на Шерман с Т-34. Ибо "танков-гробов" у всех стран хватало - англичане вообще до конца войны ничего пристойного так и не сделали.

Цитата:

Танкисты приняли американские танки хорошо...

Конечно, учитывая что тридцатьчетверок на всех не хватало, а по сравнению с всякими "Черчилями", "Валентайнами", "Грантами" поставлявшимися нам по ленд-лизу и наших легких устаревших Т-26, Т-70, БТ - это был танк качественно нового уровня. Далее у нас стало Т-34 больше, а потом появилась Т-34-85 и хвалебных отзывов о Шермане становится все меньше, а ударные дивизии стараются комплектовать по возможности из Т-34-85 и ИСов (ну и пт ессно). Неужели это были дураки-командиры, что "Шерманов" выводили с главных ударов?

Цитата:

А в реале шерман был очень удачным танком

Для союзников - несомненно. Не зря он был у них самым массовым. Для нас и немцев - врядли. Т-34 был как минимум не хуже, а Т-34-85 его превосходил, кроме удобства и систем прицеливания (это ахилесова пята всех советских танков - в игре это кстати отражено). Немцы например считали Шерман легкой целью, не зря от немцев он получили название "зажигалка". И напичканность американской техники электроникой они кстати тоже считали недостатком, ибо при первом же попадании снаряда вся электроника обычно выходила из строя.

p.s. В игре да - народ его хвалит.

__________________

Пнд, 14/03/2011 - 19:30

#87

Steve

Pallid написал(а):

Откуда цитата?

Вики. Для Вовы это не авторитет. А вообще внизу статьи ссылки на источники обычно есть. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD_%28%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%29

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 14/03/2011 - 20:30

#88

Jade CAT

Steve
Не надо. Знаю я и эту цитату, и похожие отзывы, и не из Педивикии. Если ты заметил, ее подлинность я не оспаривал.

__________________

Пнд, 14/03/2011 - 22:27

#89

Крол

Steve написал(а):

В игре или в реале? В игре - отличный танк!

Я надеюсь это шутка. Потому что я Шерман с самой ИМХО конченой ПТхи в игре выносил, с гроба. Не говоря уже о штуге и тем более сковороде, которая у меня сейчас.

Втр, 15/03/2011 - 03:45

#90

Love is LFC

Пора бросать этот безрадостный футбол и надо создавать здесь форум для танкистов))

__________________

Give reds a chance

Втр, 15/03/2011 - 08:15

#91

Steve

Крол написал(а):

Я надеюсь это шутка. Потому что я Шерман с самой ИМХО конченой ПТхи в игре выносил, с гроба. Не говоря уже о штуге и тем более сковороде, которая у меня сейчас.

Нет, не шутка. Маневренный танк с отличной пушкой. А выносить можно что угодно из чего угодно.

Вчера купил наконец с51, 7 первых боев - 7 сливов, 2 фрага.
Но потом поперло. Второе дуло сразу за свободный опыт открыл. Как же приятно всякие кв-3 ваншотить!

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Форум: Outside the Shankly Gates

5.	Ньюкасл	41
6.	Фулхэм	39
7.	Ливерпуль	36
8.	Брайтон энд Хоув	35
9.	Брентфорд	35