О бедных владельцах замолвите слово...

273 сообщения / 0 новых

Войдите на сайт для отправки комментариев

+100500 OFF

Форум: Melwood

Ср, 25/01/2012 - 11:23

#152

Crowe

Dub
Сзот канеш, это фото тоже из твиттера Джеймса.
А как тебе Коль эта леди в наушниках с нашим лайвербердом? ))
Себе хочу такие

Ср, 25/01/2012 - 11:28

#153

Dub

Crowe, да Фаулер с ними с наушниками, я такую себе хочу))))
СЗОТ

__________________

"Любимая команда - это та, которую одновременно обожаешь и ненавидишь!"

Ср, 25/01/2012 - 11:37

#154

Crowe

Dub
Это немного не мало Dani Lawerence подружка Бреда Джонса.Видимо Леброн в приятелях с ней

Пт, 03/02/2012 - 09:41

#155

Crowe

Нынешним январем Леброн Джеймс пообщался с Ливерпульскими детьми и не только.

Цитата:

Watch Miami Heat basketball superstar Lebron James put on the spot in his toughest interview yet as young fans of Liverpool Football Club from Our Lady of Pity Primary School in England put their questions to him.

Пт, 11/05/2012 - 09:48

#156

Maestro Red

Главный из "бедных владельцев" Джон У. Генри давеча поступил не очень красиво, не подав руки Кенни Далглишу после финала КА.

Побробнее здесь.

Интересно, что на всех фан-сайтах тишь да гладь. Никого не волнует???

__________________

Говоря, что думаешь - думай, что говоришь...

Пт, 11/05/2012 - 09:54

#157

Иришка

Офигеть глобальные выводы с одной фотографии. Видео в студию, что ли. Гифку хотя бы. А то какое-то, простите, чтение мыслей по фото. Мне вот, может, выражение лица Джеррарда на фотосете с новой формой не нравится, может он думает об уходе?

__________________

Make us dream

Пт, 11/05/2012 - 10:08

#158

Pallid

Иришка написал(а):

может он думает об уходе?

Что значит "может"? 100% думает - почему все фан сайты молчат???

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Пт, 11/05/2012 - 10:18

#159

John Galt

udovenya написал(а):

Интересно, что на всех фан-сайтах тишь да гладь. Никого не волнует???

Да, нет. Всех очень волнует.

Просто на http://maestro-red.blogspot.com/ эта тема полностью раскрыта, все согласны.

Втр, 04/06/2013 - 08:01

#160

Crowe

Очень неприятная история произошла в личной жизни Джона Генри..

Ср, 02/04/2014 - 13:26

#161

Crowe

Бывший управляющий директор «Ливерпуля» Кристиан Перслоу выразил сомнения , что этим летом владельцы «Ливерпуля» будут много тратить.

Ср, 02/04/2014 - 13:44

#162

Steve

Цитата:

Втр, 04/06/2013 - 11:01 - #160

Цитата:

Ср, 02/04/2014 - 16:26 - #161

Вот что значит хорошие владельцы!

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Ср, 02/04/2014 - 13:46

#163

Макс Богданов

Перслоу: "Will they go beyond that with their own money? I somewhat doubt it"
а я говорю: "Никаких сомнений, что Ливерпуль потратит около 200 млн" - что у него, что у меня нет никаких оснований для подобных заявлений, кроме собственных измышлизмов

__________________

red4ever

Ср, 13/08/2014 - 08:40

#164

Crowe

Цитата:

Рианна хочет купить Ливерпуль
Рианна заранее посоветовалась насчет покупки «Ливерпуля» со своим другом – форвардом лондонского «Челси» Дидье Дрогба. Ивуарийский нападающий одобрил желание поп-дивы.

Стать полноценной владелицей клуба у певицы не получится, поэтому она может рассчитывать только на часть акций. На данный момент «Ливерпуль» принадлежит американскому бизнесмену Джону Генри, который, по имеющейся информации , не намерен его продавать.

Metro

Ср, 13/08/2014 - 09:14

#165

Jaga

Полез посмотрел кто такая Рианна. По моему ей просто хочется посидеть на одной трибуне с ДеБургом и вообще так сказать прикоснутся к прекрасному (Пообниматся с Джи, полапать значек в тунельчике, поцеловать газон Энфилда и тд).

__________________

История – это здорово, но ее нужно помнить – и только.
J.K.

Втр, 02/06/2015 - 05:00

#166

Crowe

В англоязычных «красных» ресурсах такое проходит красной нитью уже не первый день-

Цитата:

Many fans have already raised concerns that the owners should have been in Liverpool for Steven Gerrard's final game at Anfield.

-хотя я где то раньше писал тут, что они не сподобились даже на пост в соц сетях по этому поводу,куда уж тут приехать..
И подобных камней в огород Фэнуей уже подсобралось чуток.
Вопрос только в том-это от того,что они не до конца понимают,или от того, что им пофиг?

Втр, 02/06/2015 - 13:31

#167

Steve

Crowe написал(а):

Вопрос только в том-это от того,что они не до конца понимают,или от того, что им пофиг?

Я бы тоже не приехал. Причин много, но не те что ты назвал. Основная из них - поведение Джеррарда в последнее время перед уходом.
Да и вообще владельцы ему ничего не должны. Они платили ему самую высокую в клубе зарплату, а взамен получали далеко не самую выдающуюся игру и еще завуалированные укоры с свой адрес по надуманным поводам. Джеррард и так захлебывался своим тщеславием в последнее время (повторюсь, не подтверждая свою значимость на поле), и приезд владельцев на его последний матч (и позорный слив) только усугубил бы эту болезнь. Слишком много чести вобщем. Как-то так.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Втр, 02/06/2015 - 14:25

#168

Crowe

Steve написал(а):

Слишком много

- голого субъективизма,как то так .

Втр, 02/06/2015 - 14:34

#169

Steve

Crowe написал(а):

голого субъективизма

разумеется, на объективность не претендую, с богами не соревнуюсь

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Втр, 02/06/2015 - 14:57

#170

Crowe

Steve
Ничем тебе не могу ответить,кроме своей фразы из недавней личной переписки с тобой.

Цитата:

А обиды на сайт спрячь,Стас...

Пт, 12/06/2015 - 06:30

Нарушения: 1 #171

Crowe

Nostromo

Сб, 04/07/2015 - 05:00

#172

Crowe

Джеймс агитирует за Хендо в своем фейсбуке.

Вс, 02/08/2015 - 22:11

#173

Steve

Перевод статьи Пола Томкинса о владельцах.

Цитата:

Будущее FSG с «Ливерпулем»?

Когда FSG приобрели “Ливерпуль” в 2010, они взяли на себя обязательства обеспечить клубу устойчивое будущее. В отличии от Хикса и Джиллета, или Глейзеров из Юнайтед, они не будут брать деньги, которые клуб заработал сам. Они будут увеличивать доходы, так чтобы клуб стал самоокупаемым. Они не давали никаких обязательств по поводу стадиона, вместо этого предпочитая сначала рассмотреть все варианты и уже потом сделать взвешенное решение, которое лучше всего подойдет для клуба и города в долгосрочной перспективе.

Один из самых больших мифов, витающих вокруг покупки FSG клуба, это то что они взяли его ”подешевке”. Но на тот момент времени они взяли его по рыночной цене. Да, был большой потенциал роста, но для этого требовались тяжкий труд и инвестиции. Клуб был продан в 2010 году по цене исходящих еще из тех реалий.

Один из самых критикуемых аспектов, это то как наши владельцы решают футбольные вопросы. Из-за отсутствия прозрачности в принятии решений и структуре клуба у людей создается мнимое впечатление о низком уровне руководства клуба.

FSG предпочитает, чтобы группа людей исходя из их общих знаний решала вопросы и принимала решения – чем отдавать все это в руки одному индивидууму. В FSG лидирующую роль в принятии решений по стратегическому развитию клуба занимает Майк Гордон, тесно работая с Йаном Эйром, Томом Вернером и Билли Хоганом. Джон Генри без сомнения принимает участие в важных вопросах, но не занимает в управлении клубом первых ролей. Один из самых насущных вопросов, которые задают FSG все чаще – Какой долгосрочный план? Какова стратегия выхода? Витают постоянные слухи о завершении реконструкции стадиона и продаже клуба. Но с точки зрения FSG в этом мало смысла.

Увеличение стоимости

FSG всегда ожидали получить свои деньги с “Ливерпуля” путем увеличения его стоимости. Им достался в наследство полный беспорядок; финансы клуба находились в ужасном состоянии из-за зарплатной ведомости, которая съедала 70 процентов общего дохода. И только за последние двенадцать месяцев, после четырех лет разумного правления, финансы клуба, наконец-то, начинают восстанавливаться.

Еще одна из больших проблем, с которыми столкнулись FSG был вопрос со стадионом. После тщательного рассмотрения вариантов, они приняли решение приступить к реконструкции. Вариант, который по утверждению предыдущих владельцев, считался очень сложным. После нескольких лет политических игрищ, планирования и невыполненных обещаний, реконструкция “Энфилда” происходит уже сейчас. Новая главная трибуна увеличит количество мест на стадионе в общей сложности до 55,000 и это сократит разрыв доходов по сравнению с нашими соперниками. Последняя оценка “Ливерпуля” Forbes (в мае 2015) – примерно 630 млн. фунтов (982 млн. долларов). После реконструкции главной трибуны это значение подскочит ближе к 700-800 млн фунтов в следующие два или три года. Общие инвестиции FSG в “Ливерпуль” на текущий момент равняются примерно 440 млн. фунтов (300 млн стоимость приобретения, 40 млн внутрихолдинговый кредит, 100 млн на реконструкцию главной трибуны).

В недавнем интервью Майк Гордон предположил, что FSG активно ищет надлежащего партнера для новой главной трибуны, и может даже будет возможность прямого инвестирования.

Инвестиции

Учитывая, что стоимость клуба равняется 700 млн. фунтов, FSG может искать инвесторов в пределах 300 млн. фунтов и все еще держать 57 процентный контрольный пакет акций и сохранять контроль над клубом. Это позволит им получить отдачу от инвестиций от первоначальной стоимости приобретения. Кредит на реконструкцию трибуны видимо будет выплачиваться частями с увеличением доходов, по аналогичной модели с “Эмирейтс”. Как только будет погашен этот кредит, доход с нее станет чистой прибылью для клуба.

Все это означает, что фактический рост стоимости клуба позволит FSG компенсировать часть своих авансовых инвестиций и сохранить контроль над клубом – и соответственно сохранить обещание того, что прибыль будет реинвестироваться в клуб. На самом деле, когда закончится реконструкция, клуб возможно прибавит за год еще 100 млн. фунтов к своей стоимости под управлением FSG. Этот инвестиционный сценарий гораздо более вероятен, чем то, что FSG просто ищет покупателя, который может потратить 700 млн. фунтов.

Почему FSG нужно владеть клубом “Ливерпуль” в долгосрочной перспективе?

Один из ключевых пунктов в приобретении клуба FSG была возможность увеличения его стоимости, и одна из других был его мировой рейтинг.

FSG – это спортивный и инвестиционный бизнес. У них есть несколько коммерческих интересов, но у них есть только один актив, который позволит им глобально работать на рынках и территориях по всему миру. Этот актив – футбольный клуб “Ливерпуль”.

Коммерческое партнерство FSG и “Ливерпуль” может открыть широкие возможности для инвестиций. FSG владеет NESN – американским спортивным ТВ-каналом. Они признают значение телевизионных прав в футболе.

Они также осознают, что США наконец-то начал делать в своей футбольной революции уверенные шаги. Они проталкивают “Ливерпуль” в крупные города США вроде Нью-Йорка и Бостона. Они увидели привлекательность появления клуба на Дальнем Востоке и Австралии.

Доходные летние туры – это тот винтик, который FSG хочет видеть в глобальном масштабе. Также это отдельная экономика, когда речь заходит о спонсорах и коммерческих партнерах. Продажа “Ливерпуля” ослабит эту позицию.

Сохранение контроля и прав над “Ливерпулем” полностью отвечает стратегическим интересам FSG. Владение “Ливерпулем” – это билет на поле больших коммерческих возможностей, которые в ином случае просто достичь не получится.

Я бы удивился, если бы FSG оценивали “Ливерпуль” как автономный актив, ведь между клубом и рынками есть огромная взаимозависимость. Владение “Ливерпулем” открывает возможности для “Ред Сокс” – это тоже еще один фактор при любом осмыслении стратегии выхода.

Так какая же стратегия выхода?

FSG навряд ли останутся вечным владельцами, но я думаю, они будут с “Ливерпулем” еще долгое время. Хоть и финансовый фейрплей не может показать зубы и свою эффективность, коммерческий рост “Ливерпуля” и реконструкция “Энфилда” создадут хороший задел. FSG может и не сможет предоставить тех денег что Мансур или Абрамович, но со временем они выйдут на модель, которая будет ближе к “Арсеналу” и “Юнайтед”.

В долгосрочной перспективе наша модель собственности может стать похожей на клуб вроде “Арсенала”, у которого несколько инвесторов, но FSG будет сохранять контрольный пакет.

Что это означает для футбольного клуба “Ливерпуль”?

Если FSG останется у руля “Ливерпуля” в долгосрочной перспективе, это вероятно будет хорошо. Причина этому, то что доходы и возможность конкуренции из года в год будут только расти. А устойчивая модель развития гарантирует что мы продолжим приближаться к нашим конкурентам в плане ресурсов.

Несмотря на то, что FSG c “Ливерпулем” уже почти пять лет, много из этого времени заняла полная перетряска клуба. Хотя и были сделаны ошибки, и FSG тоже не идеальны – если сравнивать любые аспекты клуба сейчас и пятилетней давности, очевидны преобразования и прогресс.

Есть вещи, которые они должны делать лучше. Привлечение фанатов остается огромной проблемой – но комитет болельщиков правильный механизм, ему лишь требуется больше зубов.

На поле тоже требуются большие улучшения. Под руководством FSG мы очень продуманно продавали игроков, но того же нельзя сказать об их покупке. На бумаге у нас молодая и талантливая команда, и многое будет зависеть от того, сможет ли Брендан Роджерс оправдать доверие, оказанное ему владельцами.

Наши топ-5 рекордных трансферов происходили под руководством FSG. Хоть на это и сильно повлияли продажи Суареса и Стерлинга, в этом плане были достигнуты значительные инвестиции.

И заключительная часть трансформации клуба – это приведение его к устойчивой конкурентноспобности и успеху на поле. Это самое сложная часть, но в перспективе, FSG лишь требуется для этого время.

Все это часть плана?

Владельцев всегда будут критиковать, если мы не будем выигрывать. Это все идет с поля. Но если представить все в виде шахматной игры и ее ходов, с момента приобретения клуба FSG действовал с умом. Есть много движущихся аспектов, которые взаимозависимы друг от друга и в течении пяти лет, шахматные фигуры стоят там, где они хотели, чтобы они стояли.

Болельщикам будет до этого дела, только если это отразится на успехе на поле, и это правильно.

У FSG есть несколько вариантов того, что они могут сделать с “Ливерпулем” – и полная его продажа один из них. Владение “Ливерпулем” это вес огромных ожиданий, и я уверен, что FSG те, кому более комфортно дергать на заднем плане за веревочки, чем выходить на передний план.

Но с точки зрения FSG, немного капитала могут дать им возврат их инвестиций и позволит им сохранить контроль над одним из самых популярных футбольных клубов в мире, дав им те глобальные возможности, которые они потеряют при его продаже.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 03/08/2015 - 06:51

#174

Pallid

Steve написал(а):

Из-за отсутствия прозрачности в принятии решений и структуре клуба у людей создается мнимое впечатление о низком уровне руководства клуба.

Из-за этого думаю градус претензий повышен.

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Пнд, 03/08/2015 - 10:28

#175

JakeBlues

Ну в принципе ничего нового. Основная претензия - это отсутствие спортивной составляющей в плане развития. Модель Арсенала - это возможные 7 лет вообще без трофеев, а может и больше. Ну ок, стабильное попадание в ЛЧ сейчас для нас целое достижение, но в целом это вообще никакое не достижение. После своей трофейной засухи, канониры отошли от этой модели и уже вполне себе могут составить конкуренцию на ТО любому клубу из биг4. Они стали покупать качетсвенных футболистов и не жалеют деньги на трансферы и зарплаты. Меня смущает, что мы будем строить такую модель как у Арсенала, потому что она несостоятельна в спортивном плане. А еще есть вопросы "Как быстро мы ее сможем построить?" и "Сможем ли мы построить такую же модель, как у Арсенала?". При всех недостатках такой модели, Венгер хотя бы давал минимальный результат и не Арс не выпадал из зоны ЛЧ. Мы же блин боремся за 6е место с курами и Саутгемптоном.

Пнд, 03/08/2015 - 10:35

#176

Pallid

Цитата:

Они также осознают, что США наконец-то начал делать в своей футбольной революции уверенные шаги. Они проталкивают “Ливерпуль” в крупные города США вроде Нью-Йорка и Бостона.

И кстати как - Челси и мю постоянно в США катаются. А мы сколько - один раз съездили и то несколько лет назад?

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Пнд, 03/08/2015 - 14:57

#177

livsaid

Pallid написал(а):

один раз съездили и то несколько лет назад?

В том году были-манкам в финале проиграли.

__________________

Если противник сильнее, твои действия должны выйти за пределы его понимания.

Пнд, 03/08/2015 - 18:22

#178

Invincible

JakeBlues написал(а):

Мы же блин боремся за 6е место с курами и Саутгемптоном.

Пока история клуба и его былая слава позволяют "строить модель Арсенала", владельны не будут заострятся на трофеях...

__________________

Я помню здесь кошмарные годы — однажды мы стали вторыми. — Боб Пэйсли

Пнд, 03/08/2015 - 18:40

#179

Steve

JakeBlues написал(а):

Основная претензия - это отсутствие спортивной составляющей в плане развития.

Ты серьезно такое тут прочитал?

JakeBlues написал(а):

После своей трофейной засухи, канониры отошли от этой модели и уже вполне себе могут составить конкуренцию на ТО любому клубу из биг4. Они стали покупать качетсвенных футболистов и не жалеют деньги на трансферы и зарплаты.

Они не отходили от своей модели. Наоборот, благодаря ей и могут составить конкуренцию, т.к. стали зарабатывать больше. В этом и основной смысл всей статьи, что владельцы наращивают финансовую мощь клуба (как Арсенал и МЮ), а не вливают сотни миллионов своих (как в Челси и МС).
Вобщем, смотришь в книгу, видишь фигу...

JakeBlues написал(а):

в принципе ничего нового

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Втр, 04/08/2015 - 08:42

#180

Tinne

Steve написал(а):

Они не отходили от своей модели. Наоборот, благодаря ей и могут составить конкуренцию, т.к. стали зарабатывать больше. В этом и основной смысл всей статьи, что владельцы наращивают финансовую мощь клуба (как Арсенал и МЮ), а не вливают сотни миллионов своих (как в Челси и МС).

про финансы все верно сказано, но не про "спортивную составляющую"
Арсенал проявил гибкость, когда начал приглашать состоявшихся игроков за солидные деньги, по отношению к старой модели доморощенных игроков

Втр, 04/08/2015 - 12:54

#181

Steve

Tinne написал(а):

Арсенал проявил гибкость, когда начал приглашать состоявшихся игроков за солидные деньги, по отношению к старой модели доморощенных игроков

Ага, 3 года назад я ездил на 12-летней машине гольф-класса стоимостью $4 тыс., а потом "проявил гибкость" и купил почти новый просторный кроссовер за $30 тыс. Так сказать "поменял модель", включил "автомобильную составляющую" в свой план развития!
Если нынешние дорогие покупки Арсенала это результат смены модели, а не возросших финансовых способностей, может вы объясните, куда они складывали сэкономленные на покупках деньги раньше?
До боли простая ситуация. Арсенал понимал, что отстает в финансовом плане (как и мы сейчас) и решил строить стадион, чтобы повысить финансовые возможности в будущем. Пока шла стройка и выплачивался кредит, они не могли тратить больших денег (ИХ НЕ БЫЛО) на трансферном рынке и на зарплаты. Поэтому делали ставку на молодых, доморощенных и т.д. Еще Венгер тогда говорил журналистам, что вы, мол, не в своем уме, если думаете, что у меня есть возможность пригласить дорогого игрока, но я это не делаю из-за каких-то принципов. Сейчас кредит выплачен, стадион приносит гораздо больше денег, коммерческие доходы также выросли, поэтому они могут тратить большие деньги (ОНИ ЕСТЬ) на трансферы.
Какая "смена модели"? Что тут еще выдумывать, если всё просто как грабли? Хочется уподобиться Генри и спросить, что вы там курите, честное слово.
Дополнительные деньги на трансферы можно взять либо из бюджета клуба (его доходов), либо от собственников. Если собственники не могут (или не хотят, что нормально) дополнительно вливать свои деньги, а доходы клуба уже исчерпаны, то что делать? Денег НЕТ. Грамотное решение - это работать над ростом клубных доходов, чем занимается Арсенал и мы.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Форум: Melwood

5.	Ньюкасл	41
6.	Фулхэм	39
7.	Ливерпуль	36
8.	Брайтон энд Хоув	35
9.	Брентфорд	35