Юмор: о клубе или футболе вообще

2682 сообщения / 0 новых

Тема закрыта

Последнее сообщение

+100500 OFF

Форум: Kop Stand

Пнд, 30/04/2012 - 19:25

#1052

John Galt

Steve написал(а):

Значит это ЧУДО!

ЧУДО - это Стамбул-2005, а это так... чудце...

Пнд, 30/04/2012 - 20:08

#1053

JakeBlues

А мне тоже кажется, что там уже налита вода. Берем непрозрачные стаканы, наливаем туда воду, берем жидкость более плотную, чтобы она моментально опускалась на дно и делаем волшебство. Это проще чем монтажировать что-то. Я бы так делал этот ролик

Пнд, 30/04/2012 - 20:27

#1054

John Galt

JakeBlues написал(а):

наливаем туда воду, берем жидкость более плотную, чтобы она моментально опускалась на дно

Я наконец дождался этой фразы.
Т.е. белая жидкость будет сквозь слой прозрачной жидкости быстро опускаться на дно, создавая видимость того, что прозрачной жидкости в стакане нет?
Я правильно понял?

Пнд, 30/04/2012 - 21:09

#1055

Ingumsky

John Galt написал(а):

Т.е. белая жидкость будет сквозь слой прозрачной жидкости быстро опускаться на дно, создавая видимость того, что прозрачной жидкости в стакане нет?
Я правильно понял?

Да, и потом растворяться/разбавляться ей. Вполне годная гипотеза.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Пнд, 30/04/2012 - 21:19

#1056

Steve

Ingumsky написал(а):

Вполне годная гипотеза.

Это не гипотеза. Это правда.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 30/04/2012 - 21:28

#1057

JakeBlues

John Galt написал(а):

Т.е. белая жидкость будет сквозь слой прозрачной жидкости быстро опускаться на дно, создавая видимость того, что прозрачной жидкости в стакане нет?
Я правильно понял?

В принципе да, но я так понимаю, сейчас меня химик поставит на место

Пнд, 30/04/2012 - 21:38

#1058

Amnesiac

Catrun написал(а):

У меня есть сомнения в подлинности происходящего - слишком он легко ловит мяч, который летит весьма по замысловатой траектории.

Траектория нормальная. Хорошо закрученный мяч частенько может улетать в эту зону вот по такой траектории, что есть фол и в случае до третьего страйка засчитывается как страйк, но после второго к страйк ауту не приводит, а подача повторяется. Нормальное явление. И такие мячи ловятся как два пальца, тем более это Лонгория... Другое дело что без перчатки вот так ловить мяч - мазохизм и вероятно травма. К тому же, если приглядется на видео, там видно что мяч на самом деле летит в поле, а тот, который Эван ловит - дорисован. Это старая вирусная реклама со звездой)))

З.Ы. Именно с персофанства этого парня начал смотреть бейсбол и глорить за Тампу. Благо по Виасату крутят.

Пнд, 30/04/2012 - 21:40

#1059

John Galt

Смешнее всего вот это -

JakeBlues написал(а):

Это проще чем монтажировать что-то

То, что это не проще, это точно.

Нет, теоретически можно подобрать такую пару растворителей, где один из них при наливании в другой вполне себе годно будет плюхаться на дно, создавая видимость отсутствия другого.
Проблема в том, что они не просто не перемешаются так быстро чтобы фокус получился, они вообще не перемешаются.

Можно подобрать менее удобную пару веществ со всё-таки разными плотностями, но более сродственными для перемешивания.
Но они будут перемешиваться медленно и для того, чтобы они перемешались так как на видео прозрачной жидкости должно быть цуцуть на донышке иначе фэйл.
Мы же имеем почти +50% в каждом стакане.
Это можно перемешать быстро без флуктуаций только если жидкость одна и таже и одной плотности (температуры), т.е. такого эффекта наливания на дно видно не будет.

И самое главное - вторая часть этого гениального эксперимента:
откуда ещё берётся жидкость при разливании по стаканам?

Монтаж? Монтаж.

Но если монтаж во второй части, то смысл делать "честно" в первой?

Пнд, 30/04/2012 - 21:47

#1060

JakeBlues

John Galt
У меня родилась еще одна идея. Это может быть что-нибудь абсорбирующее, типа гелевых шариков, которые сейчас продают в вазы для цветов (что-нибудь такое есть?). Жидкость которую наливают изначально очень похожа на клей для обоев по консистенции.

Пнд, 30/04/2012 - 21:48

#1061

Catrun

Amnesiac
Спасибо за пояснения. Хоть я не разбираюсь в бейсболе, но глядя как легко он поймал мяч - сразу закрались сомнения в подлинности.

__________________

«A football team is like a piano. You need eight men to carry it and three who can play the damn thing», – Bill Shankly

Пнд, 30/04/2012 - 21:54

#1062

John Galt

JakeBlues написал(а):

Это может быть что-нибудь абсорбирующее, типа гелевых шариков, которые сейчас продают в вазы для цветов

Может быть всякое.

Но не может быть того, что на видео.
При появлении жидкости из тв.в-ва (адсорбента) объем брутально не меняется.

А из воздуха жидкость может появиться только конденсацией.
Которая (какая-нибудь хитрая затравочная) здесь нереальна.

Последней идеей у меня было пенообразование, но я пересмотрел 10 раз.

Это не пена. Это фэйк...

Пнд, 30/04/2012 - 22:54

#1063

JakeBlues

John Galt
Ладно-ладно, пусть будет фейк.

Пнд, 30/04/2012 - 23:03

#1064

Steve

John Galt написал(а):

откуда ещё берётся жидкость при разливании по стаканам?

почему ты решил, что она "берется"?

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Втр, 01/05/2012 - 05:05

#1065

John Galt

Steve написал(а):

почему ты решил, что она "берется"?

Я посчитал отношения объемов.

Отношения объемов стаканов примерно 18:30:42:51:70

Отношения объемов налитой жидкости на второй стадии 16:25:36:45:63

63 объема разлили в 122.

Жидкости для разлива по стаканам нужно почти в 2 раза больше чем было в самом большом.

Т.е. "берется" ещё столько же, сколько в большом стакане перед разливом по стаканам.

Могу быть на пару десятков процентов неточен, но сути это не меняет.
В большом стакане жидкости не хватит на все остальные.

Как по мне уж это то и без расчетов более "очевидно", чем то, что в стаканах что-то есть.

Втр, 01/05/2012 - 05:09

#1066

Крол

John Galt написал(а):

Проблема в том, что они не просто не перемешаются так быстро чтобы фокус получился, они вообще не перемешаются.

Это по ходу когда бармен делает коктейли некоторых видов там в стакане видно какая жидкость после которой идет, я правильно пример привел?

Втр, 01/05/2012 - 05:24

#1067

John Galt

Крол написал(а):

Это по ходу когда бармен делает коктейли некоторых видов там в стакане видно какая жидкость после которой идет, я правильно пример привел?

Типа того.

Только бармен берет жидкости относительно легко смешивающиеся
и то при его ловкости их можно "положить слоями".

А у нас жидкости перемешиваться будут в разы хуже.
На картинке проблем с этим нет вообще.

Втр, 01/05/2012 - 05:43

#1068

Крол

John Galt
Я уже давно согласился с тем, что там монтаж, а вот некоторые до сих пор пытаются найти колдунство какое-то.

Втр, 01/05/2012 - 05:52

#1069

John Galt

Steve написал(а):

почему ты решил, что она "берется"?

Кроме всего прочего, если жидкость не "берется" и если там хватало бы жидкости на все стаканы, зачем вообще 2-ая часть фокуса?

Это ж тогда не фокус, а просто разливание по стаканам, какой смысл в демонстрации этого, если всё просто?

ПС. Я лошара повёлся, опять пишу несмешные посты в теме юмор...

Втр, 01/05/2012 - 07:26

#1070

Steve

John Galt написал(а):

зачем вообще 2-ая часть фокуса?

Например, для того, чтобы продемонстрировать насколько увеличился объем. В начале и в конце первый стакан был заполнен - наглядно. А то бы на толщину стенок грешили. Нет?
Ну и я тоже умею задавать прикольные вопросы. Если это монтаж, то...
1. Зачем цвет жидкости постепенно меняет насыщенность? Это усложняет монтаж и в разы снижает эффект "вау!", ради которого и делается фокус (а по-твоему монтаж).
2. Зачем на стенках стаканов рисунок, из-за которого не видно содержимое типа пустого стакана? Взяли бы обычное стекло, чтобы успокоить психов, которым китайцы мерещатся.
P.S. Ну и в расчетах толщину стенок и дна ты конечно принял равными нулю?

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Втр, 01/05/2012 - 07:45

#1071

Dub

Steve, JakeBlues, я тоже думал, что там тупо вода налита.. А тут ваще гипотезы и их проверки крутые))

John Galt, аргументация как обычно на высоте.. Я уже и не знаю верить самому себе или нет)))

__________________

"Любимая команда - это та, которую одновременно обожаешь и ненавидишь!"

Втр, 01/05/2012 - 07:57

#1072

John Galt

Steve написал(а):

А то бы на толщину стенок грешили. Нет?

И так понятно, что жидкости становится больше.
На первой стадии опыта то, что переливали в самый большой стакан визуально "льётся больше", чем из самого маленького. Да и при поворотах стаканов видно, что они обычные, с нормальными стенками и донышками.

Steve написал(а):

Зачем цвет жидкости постепенно меняет насыщенность? Это усложняет монтаж и в разы снижает эффект "вау!", ради которого и делается фокус (а по-твоему монтаж).

Раствор не идеальный, там есть взвесь. Добавляемая жидкость видно подобрана по густоте и прозрачности неудачно.
Почему нужна была белая жидкость, понятно, - для демонстрации.
Но почему не взяли однородную, то же молоко, - для меня загадка.
Склоняюсь к тому, что это просто ламерство.

Steve написал(а):

Зачем на стенках стаканов рисунок, из-за которого не видно содержимое типа пустого стакана? Взяли бы обычное стекло, чтобы успокоить психов, которым китайцы мерещатся.

На прозрачных стаканах всё отследить проще. И цилиндры, и жидкость и монтаж.
А может у них других не было )))))))

Steve написал(а):

Ну и в расчетах толщину стенок и дна ты конечно принял равными нулю?

Обижаешь... Дно и стенки я вычел. Они вполне нормально просматриваются.

Втр, 01/05/2012 - 08:12

#1073

Ingumsky

Как вам такой вариант (мой):
1. В середине каждого стакана закреплён прозрачный цилиндр с водой и открытым верхом.
2. При проходе от меньшего стакана к большоему фокусник наливает жидкость во внешнюю часть пространства (между стенками стакана и цилиндра)
3. При переливании из стакана жидкости из цилиндра и основного пространства выливаются одновременни и смешиваются воедино.
4. При переливании из большего стакана в меньший фокусник наливает жидкость только во внешнюю часть стакана, не заполняя цилиндр (поэтому не доливает до верху).

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Втр, 01/05/2012 - 08:23

#1074

Dub

Ingumsky написал(а):

Как вам такой вариант (мой):

Сломал голову

__________________

"Любимая команда - это та, которую одновременно обожаешь и ненавидишь!"

Втр, 01/05/2012 - 08:40

#1075

John Galt

Ingumsky написал(а):

Как вам такой вариант (мой):
1. В середине каждого стакана закреплён прозрачный цилиндр с водой и открытым верхом.
2. При проходе от меньшего стакана к большоему фокусник наливает жидкость во внешнюю часть пространства (между стенками стакана и цилиндра)
3. При переливании из стакана жидкости из цилиндра и основного пространства выливаются одновременни и смешиваются воедино.
4. При переливании из большего стакана в меньший фокусник наливает жидкость только во внешнюю часть стакана, не заполняя цилиндр (поэтому не доливает до верху).

Пересмотрел. Да, всё именно так. Не монтаж. Я был не прав.

Втр, 01/05/2012 - 08:45

#1076

Крол

John Galt написал(а):

Пересмотрел. Да, всё именно так. Не монтаж. Я был не прав.

Игорь, ты уверен или просто сказал чтобы эту тему наконец-то закрыть?
Что-то мне подсказывает, что что именно второй мой вариант верен ))))))

Втр, 01/05/2012 - 08:51

#1077

John Galt

Нет, Дима, первый вариант.
Если присмотреться, можно определить цилиндры по косвенным признакам:
- в верхнем слое резко светлеет жидкость из-за начала разбавления в той части где жидкость закрыла цилиндр
- на 1 этапе при переливании в последний стакан заместны в конце два уровня жидкости из-за наличия стакана
- наливает на 1 этапе только в неподвидный стакан по краю даже проливая, чтоб не запалиться.

Втр, 01/05/2012 - 10:05

#1078

JakeBlues

Я жалею, что не настоял до конца на том, что это не монтаж))))))

Втр, 01/05/2012 - 10:15

#1079

Sentinel

Топик убит. Всем спасибо.

Втр, 01/05/2012 - 10:26

#1080

Scouse

Форум любителей "Х": Ходжсон, хоккей, химия... продолжите ряд )))

Втр, 01/05/2012 - 17:51

#1081

mertzan

Новый хит ютуба: сынок за обедом решил поставить папе свой любимый музон (Asking Alexandria - Alerion), и папа:

__________________

Never surrender

Тема закрыта

Форум: Kop Stand

5.	Ньюкасл	41
6.	Фулхэм	39
7.	Ливерпуль	36
8.	Брайтон энд Хоув	35
9.	Брентфорд	35