Лига чемпионов
матрасы едут в аэропорт, звеня бубенцами во главе со своим индейцем
Творец Дождя
Вообще да. Атлетико не раз протаскивали судьи поделом. А Юве в прошлом сезоне похоронил Оливер. Должок был. Но в при любом раскладе в выигрыше остается это ванильное чмо Пеналду.
Lerooi
Я реально удивляюсь как можно таак упорно толкать свой бред, даже понимая что ниодин человек уже всерьез твои «заказухи» не воспринимает?) Похоже это у тебя что-то вроде пророческой миссии и ты сейчас считаешь себя Ноем, строящим ковчег посреди пустыни, будучи уверенным что в итоге окажешься прав. Но то была воля Божья, а у тебя что?
А у меня спокойно пруфы.
Называется : почувствуйте разницу.
Мяч, летящий выше ворот, едва чиркает по локтю выпрыгнувшему вверх защитнику - и продолжил лететь выше ворот.
Всем пофиг, включая атакующую сторону ("Ман Юнайтед"). Ни вопросов, ни намеков на претензии.
Судья сам рулит, зачем-то подключает ВАР - и назначает пеналь, переворачивает общую ситуацию на "убой" одной из сторон.
Защитник едва задевает по ноге атакующего игрока на бегу. Ненамеренно. Но это сбивает нападающего - "сбитая" нога задевает дальше его собственную вторую.
Судья назначает пеналь.
Защищающийся не имеет претензий - защ знает, что задел ногу нападающего.
Когда нету специальной задачи топить "Ювентус", или тащить "Атлетико", судья и не думает подключать ВАР по своей собственной инициативе.
Игроки "Атлетико" (как и игроки "МЮ") сами вообще и не думают требовать ВАР.
Манки не требовали, потому что не было нарушения у "ПСЖ".
Катлеты не требовали, потому что защ задел на бегу ногу Бернардески.
И сам защитник в этом не сомневался первым.
Вся разница - в поведении арбитра.
О чем собсна и речь.
Да там речь идет о толчке. Так что без вариантов. Не получается оправдать. Ливерпулю бы такой не поставили.
там речь идет о толчке. Так что без вариантов. Не получается оправдать. Ливерпулю бы такой не поставили
Подели разговор на 2 части.
Действия арбитра в отношении использовать/не использовать ВАР.
Судья, имеющий определенную направленную задачу ("заказ") этот ВАР юзает по собственной инициативе.
Судья, не исполняющий "заказуху", в ВАР не полез.
В обоих случаях "потерпевшие" стороны ни в коей мере не требовали ничего от судьи.
Полностью отрекаюсь от VAR)). Ничего полезного из него не выйдет))). Эти дебилы просто не смотрят повтор)))).
и ты сам прекрасно отвечаешь на свой вопрос :
Ахахахах. Блин я в шоке с этого говна под названием футбол))). Даже сам игрок Атлетико думал что сбил Бернардески))). Как такое вообще возможно?)))
Игрок "Атлетико" отлично знает, что задел ногу Бернардески на ходу.
Ноль претензий к назначению пенальти. С чего Кейперсу лезть в ВАР ?
Нет специального заказа в ту, или иную сторону.
Он и не лезет.
Если бы "Атлетико" потребовали, а он демонстративно отказался - это был бы повод для подозрений на судейскую помощь "Юве".
Только для подозрений !
Но по ситуации даже для подобных "если" повода НЕ дано.
Да там речь идет о толчке.
Это у бестолковых комментаторов речь шла о толчке.
Эти же комментаторы ранее приняли жест судьи о взятии ворот за указание на 11-метровую точку.
Рука Корреа (?) касалась спины Бернардески, но это фигня, ни какой не "толчок", и Бернардески ниче там не симулировал от этого прикосновения к спине.
Ногу ему задели. На бегу хватило сбить движение.
Я вчера еще на "Трибуне" сразу сказал же, что не было там никакого "толчка".
Чужая цитата, полностью совпадающая с моей оценкой, за что вчера был назначен пеналь на Бернардески :
" Берни взял траекторию чуть правее, Корреа не успел подстроиться. Траектории чуть пересеклись, и Корреа чуть-чуть, самую малость задел своей левой ногой по "летящей" правой Берни. Но этого хватило, чтобы поменять движение ноги. Он уже его не контролировал по факту. В итоге правая нога и врезалась в свою же левую. Да, было там какое-то движение рукой, но не оно было определяющим. А именно этот мааааленький контакт ног. "
Я написал 2 строчки. Всего - то. Их процитировали 4 раза в разных вариациях и ответили длиннейшими простынями которые я никогда в жизни не прочту. Все это и многое бредовое на liverbird.ru. Достаточно просто отправить 3 буквы «ЖПС»
Манки не требовали, потому что не было нарушения у "ПСЖ".
если так уж порассуждать, то манки не требовали потому что в англии такое не свистят впринципе, они не знали что за такое ещё пенку выудить можно, теперь будут знать и просить
Когда нету специальной задачи топить "Ювентус", или тащить "Атлетико", судья и не думает подключать ВАР по своей собственной инициативе.
а вот этого мы не знаем наверняка, один арбитр обязательно побежит смотреть ВАР сам, другой услышит в наушник и ему будет достаточно, третий сам спросит в наушник и будет требовать ответа от видео ассистенов, человеческий фактор бесспорно. поэтому переходим к пункту 3...
Вся разница - в поведении арбитра.
абсолютная истина, в поведении и его понимании/трактовке правил
Lerooi написал(а):
Вся разница - в поведении арбитра.абсолютная истина, в поведении и его понимании/трактовке правил
У тебя арбитр будто робот, причем, какая-то автономная система, которая выносит решения только на ЕГО понимании/трактовке.
В реальности на "трактовки" любого арбитра влияет масса программных)))) факторов.
Эта "программа" обновляется хоть на каждый отдельный матч.
Не самим арбитром, но с согласия арбитра.
И пофиг, что этот "робот" не с конвейера, а с индивидуальностями.
если так уж порассуждать, то манки не требовали потому что в англии такое не свистят впринципе, они не знали что за такое ещё пенку выудить можно, теперь будут знать и просить
И футболисты у тебя в глухом лесу живут, и их время от времени автобусом забирают на матч, а после увозят обратно. Без связи с миром, без телевизора, без общения.
Некому их дремучих проинформировать, где какое судейство бывает. Не знают они, дети малые, некоторые различия между свистками на острове и на континенте.
Вот, на той неделе впервые на грешную землю спустились
Я написал 2 строчки. Всего - то. Их процитировали 4 раза в разных вариациях и ответили длиннейшими простынями которые я никогда в жизни не прочту. Все это и многое бредовое на liverbird.ru. Достаточно просто отправить 3 буквы «ЖПС»
Привет !
Как дела ?
Если вообразить себе Лигу Чемпионов как кошмарный сон, то мой был бы таким...
В 1/8 финала вышли (алфавитно) :
Arsenal, Barcelona, Benfica, Bayern, Chelsea, Crvena Zvezda, Dinamo Kyiv, Glasgow Rangers, Internazionale, Manchester United, Milan, Napoli, PSV Eindhoven, Real Madrid, Spartak, Zenit
состоялась половина жеребьевки 1/4 финала лиги чемпионовAjax - Tottenham
Barcelona - Manchester City
продолжим еби эпически ванговать...
Manchester United - Liverpool
Porto - Juventus
"Ливерпулю" выпал самый лучший жребий на четвертьфинал.
Дальше, конечно, сложнее.
Аякс - Ювентус
Тоттенхэм - Ман Сити
Барселона - Ман Юнайтед
Порту - Ливерпуль
Невыход "Ливерпуля" в 1/2 расцениваю как бред-стыд-позор.
Полуфиналы должны быть просто сказочными.
Обе пары.
Не важно, кто пройдет, "Барса" (75%), или "МуМу" (25%), в любом случае выхода LFC в полуфинал, это поляна для эпохального события.
Надеюсь, что другую пару составят "Ювентус" и "Тоттенхэм".
Естесственно, у "Горожан" шансов против "Шпор" втрое больше, как и у каталонцев против красных чертей.
Поскольку в "Аякс" я не верю, то при выходе "Ливерпуля" в финал он играет в основных цветах, хотя уже знаем, что в статусе "гостя". Заведомо как бы.
Расписание на апрель 2019 :
9 & 17 April
Liverpool (ENG) v Porto (POR)
Tottenham Hotspur (ENG) v Manchester City (ENG)
10 & 16 April
Ajax (NED) v Juventus (ITA)
Barcelona (ESP) v Manchester United (ENG)
Здесь "Порту" указан вторым в паре. Я уже запутался, когда "Ливерпуль" с портишами дома играет, и когда в гостях.
Здесь "Порту" указан вторым в паре. Я уже запутался, когда "Ливерпуль" с портишами дома играет, и когда в гостях.
У нас на сайте есть расписание. Там всё есть.
Прочитав два содержательных и емких текста от Вадима Лукомского, я вынужден отметить:
1) часть моих наблюдений была в них отражена - это наполняет меня самодовольством, поскольку так структирировано я писать не умею;
2) Баварию мы прошли потому что:
а) они фактически обделались - категорически отказались от своей атакующей игры, даже когда счет был 1-3;
б) они категорически отказались играть через центр (привет невидимость Хамеса, и, в меньшей степени, Тиаго) даже мелкими передачами с игрой в касание на фланг или дальше;
в) прессинг Ливерпуля был не по зубам Баварии, потому что против неё никто и никогда так не играл и они не знали что делать - Вау, ТАКТИКА!!! Клоппа сделала Баварию;
г) Зюлле не обладает пассом для выхода из обороны, а Хуммельса оказалось недостаточно - поэтому Зюлле получал столько времени на решение никто его не прессинговал. По факту он пассовал назад, на Рафинью, Нойера, Хуммельса в 99% случаев).
д) Бавария не умеет быстро и точно двигать мяч;
е) игроки Баварии, которые умеют обыгрывать один в один не показали даже минимума своих навыков (ну или наши были слишком круты) ну и т.д.
ё) хорошо, что не было Киммиха и Мюллера, которые умеют лучше заменителей продвигать мяч.
Поэтому хочу вызвать у Вас желание порассуждать: как обыграть Барсу, которая умеет быстро и точно перемещать мяч? Почему прессинг Клоппа может сработать так же как и с Баварией?
Это не попытка думать, что Порту и МЮ уже отыграны.
Только не потоком неконтролируемого сознания, плиз, читабельно!
Поэтому хочу вызвать у Вас желание порассуждать:
Switch ON
Только не потоком неконтролируемого сознания, плиз, читабельно!
Switch OFF
Творец Дождя, серьезно, ни о чем такие разговоры. В карканье не верю, каждую минуту миллионы людей произносят десятки слов, если бы это хоть на что-то влияло в миропорядке, давно бы жизни на Земле не осталось.
Но! Считаю обсуждение бессмысленным, до определения полуфиналистов. Просто будет очень обидно, если внезапно пройдет "Порту" и очень глупо, если там будет МЮ.
Единственное, что сейчас можно сказать - результат игры с "Барсой" зависит от того, как любая команда справится с Месси. Сам Суарес уже не тот. А что Месси творит в последнее время - это футбольные чудеса. От отсутствия соперничества с Ныряльдой пока ни один не проиграл.
Сам Суарес уже не тот.
Пока весь мадрид держал Месси в кубковой игре, Суарес уничтожил Реал...
Но! Считаю обсуждение бессмысленным, до определения полуфиналистов.
Ну, все мы иногда очень суеверные, если неуместно говорить об этом сейчас, можно вернуться к этомй теме потом... Если я не забуду в какой теме писал этот коммент =)
Прессингом Месси не напугать, просто нельзя ему давать мяч принимать, любым способом... но это не так просто =)
У "Порту" выстегнулся один клоун.
https://m.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/2403986.html
Просто феерически.
У "Порту" выстегнулся один клоун.https://m.sports.ru/tribuna/blogs/mama4h/2403986.html
Просто феерически.
Вот она показательная картина травмы симулянта, коими являются все португашки. Это видео должны транслировать в футбольных школах по всему миру начиная с самого раннего возраста с комментом "Будешь симулировать и твое тело перестанет тебя слушаться". Нижняя часть тела на инстинктивном уровне пошла в позицию симуляции, а верхняя нормально отреагировала... костно-позвоночный диссонанс однако.
Сегодня на спорт.сру было про буков.
Типа, "Ман Сити" фаворит против "Тоттенхэма", но кэф на победу "Сити" сегодня на поле Шпор был при этом не ниже 5.0.
Как-то всё так и сложилось.
- х5 никому не обломилось
- Сити все еще фаворит
- а ТХ может помечтать о полуфинале
Lerooi
Ставлю на проход ТХ.
Ставлю на проход ТХ.
Хорошая шутка
Хорошая шутка
Думаю это не шутка. Показалось ТТх выглядел лучше Сити. Вполне могут ничейку на этихвд сгонять).
Ну я всяко за Шпор в стыке против Сити.
Как же нам повезло, что Аякс в другой сетке
Как они разложили по полкам этот роналдус))). Как же я ненавижу этот клуб. Чисто из - за уважения к Саяки, не бегаю тут от кайфа))).
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- …
- следующая ›
- последняя »
Emir 13 кому-то не нравиться, кому-то наоборот =)
"Если ты находишься с мячом в штрафной и не знаешь,что делать-отправь его в сетку.Варианты-обсудим потом".