Внимание! Ошибка!

1252 сообщения / 0 новых

Войдите на сайт для отправки комментариев

Последнее сообщение

+100500 OFF

Форум: Birds' feeder

Пт, 11/12/2009 - 10:34

#302

Ingumsky

КраснаяКэт написал(а):

по определению - проверяется он не ежедневно, в химзащите...

Понятно Рекомендую поменять в настройках аккаунта ящик

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Втр, 22/12/2009 - 16:33

#303

Ingumsky

Так. Насколько я понял, у некоторых пользователей пропала панелька форматирования над текстовым полем для ввода комментариев. Прошу всех, кто это читает, ответить мне, пропала у вас эта панелька или нет. Если пропала, то как давно? И напишите, пожалуйста, (вне зависимости от того, пропала панелька или нет) какими операционными системами и броузером вы пользуетесь. Во всех ли имеющихся у вас броузерах она пропала/осталась на месте?

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Втр, 22/12/2009 - 16:42

#304

mertzan

У меня пропала сегодня, время не заметил, но точно после 15.00.
Win XP SP 2
Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.10 - иконок форматирования НЕТ.
Firefox/3.5.6 (.NET CLR 3.5.30729) - иконки форматирования ЕСТЬ.
Хм.

__________________

Never surrender

Втр, 22/12/2009 - 16:48

#305

Ingumsky

mertzan написал(а):

Opera/9.80 (Windows NT 5.1; U; ru) Presto/2.2.15 Version/10.10 - иконок форматирования НЕТ.

Попробуй очистить кэш броузера и посмотри, что получится.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Втр, 22/12/2009 - 16:50

#306

КраснаяКэт

Да, панельки форматирования так и нет на эту минуту (в Киеве 18:54)
Ну, с полудня приблизительно, как пропала.
Операмастдай у меня..

Втр, 22/12/2009 - 16:55

#307

Ingumsky

КраснаяКэт написал(а):

Да, панельки форматирования нет на эту минуту (в Киеве 18:54)
Ну, с полудня приблизительно, как пропала.
Операмастдай у меня)

Вот недаром я терпеть не могу Оперу... У меня тоже сейчас панельки нет, кстати... В Файрфоксе и Хроме есть, а в Опере — нетути.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Втр, 22/12/2009 - 17:10

#308

mertzan

Очистка кэша видимых результатов не дала ((
Я вот привык к оперным штучкам, без них мне некомфортно )

__________________

Never surrender

Втр, 22/12/2009 - 17:17

#309

Ingumsky

mertzan написал(а):

Очистка кэша видимых результатов не дала ((

Да, у меня тоже. Ищу, в чём причина...

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Втр, 22/12/2009 - 17:22

#310

КраснаяКэт

И мне опера вполне по нраву, хи.
Я ж не админ, мне скриптами орудовать не надо
Будьте любезны, почините, плизики, dear Chief!

Втр, 22/12/2009 - 18:33

#311

Steve

У меня в Опере давно пропадала эта панелька и смайлы. Лечилось перегрузкой страницы. Теперь после перегрузки смайлы появляются, панелька- нет.
Ваня, а что советуешь вместо оперы?

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Втр, 22/12/2009 - 18:38

#312

Bruyco

Кстати (для "придир") фамилия Дирка произносится как "Кяйт". А Хиддинка можно писать и Гус, и Гуус, лишь бы не ХиддинГ (сейчас даже в репортажах по радио и ТВ слышится "у Хиддинга"...) Он тренер, а не герундий!!!

__________________

Just never walk alone

Втр, 22/12/2009 - 18:46

#313

Steve

Bruyco написал(а):

Кстати (для "придир") фамилия Дирка произносится как "Кяйт"

По крайней мере первая точно "к", а последняя точно "т"

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Втр, 22/12/2009 - 23:28

#314

Ingumsky

Steve написал(а):

У меня в Опере давно пропадала эта панелька и смайлы. Лечилось перегрузкой страницы. Теперь после перегрузки смайлы появляются, панелька- нет.

Разберёмся... Буду искать, чем вызвана пропажа. Надеюсь, что завтра исправлю.

Steve написал(а):

Ваня, а что советуешь вместо оперы?

Мне кажется, что Файрфокс лучше. Во всяком случае, страницы он отображает правильнее и глючит меньше.

Bruyco написал(а):

Кстати (для "придир") фамилия Дирка произносится как "Кяйт". А Хиддинка можно писать и Гус, и Гуус, лишь бы не ХиддинГ (сейчас даже в репортажах по радио и ТВ слышится "у Хиддинга"...) Он тренер, а не герундий!!!

Во-первых, есть правила транскрипции с голландского языка на русский, которые не завязаны на произношении. Во-вторых, произносится фамилия Дирка... по-разному.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Ср, 23/12/2009 - 00:13

#315

Ingumsky

Так... Панель форматирования героически возвращена пользователям Оперы. Как оказалось, панель конфликтовала с кнопкой «добавить в закладки», которую мы анонсировали только вчера... Пришлось убрать это самое «сердечко». Пока думаю, искать решение и возвращать обратно, или махнуть рукой

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Ср, 23/12/2009 - 07:39

#316

Jade CAT

Steve, Ingumsky

Цитата:

Мне кажется, что Файрфокс лучше.

Это смотря с какой стороны посмотреть.
Если с точки зрения безопастности
http://soft.compulenta.ru/475523/
(оригинал исседования здесь
http://www.cenzic.com/downloads/Cenzic_AppSecTrends_Q1-Q2-2009.pdf )
- то Огненная Лиса - самый ужасный браузер на настоящий момент.

__________________

Поскольку все в этом мире лишь ложь, путь искренности - это смерть!
Говорят также, что следовать по пути искренности означает жить каждый день так, словно ты уже умер. (с)Хагакурэ, Книга Десятая.
Thank You for Everything Rafa

Ср, 23/12/2009 - 09:26

#317

Ingumsky

Jade CAT написал(а):

Это смотря с какой стороны посмотреть. Smile
Если с точки зрения безопастности
http://soft.compulenta.ru/475523/
(оригинал исседования здесь
http://www.cenzic.com/downloads/Cenzic_AppSecTrends_Q1-Q2-2009.pdf )
- то Огненная Лиса - самый ужасный браузер на настоящий момент.

Там же написано про то, что «многие из найденных уязвимостей относятся к плагинам, разрабатываемым сторонними программистами» Также отмечу, что Firefox — это open-source, а потому все уязвимости закрываются в нём на порядок быстрее, чем в Опере, ИЕ и прочих броузерах

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Ср, 23/12/2009 - 10:19

#318

Jade CAT

Цитата:

многие из найденных уязвимостей относятся к плагинам, разрабатываемым сторонними программистами

- конечному пользователю от этого не легче, тем более, что мало кто знает с какой сборки он установил себе браузер (из личного опыта). Да и чистая Лиса без плагинов будет проигрывать в удобстве тому же IE8.
Вот, кстати, тестирование без плагинов, на чистых браузерах:
http://www.winline.ru/news/5084.php

Кстати, вот взгляните на анализ Гугл:
http://code.google.com/p/browsersec/wiki/Main
(в особенности на этот момент: "Through the document, red color is used to bring attention to browser properties that seem particularly tricky or unexpected, and need to be carefully accounted for in server-side implementations.")

Цитата:

а потому все уязвимости закрываются в нём на порядок быстрее

- на эксплорере большинство уязвимостей закрываются в течении 1-2 суток. Причем, это офиц. обновления (протестированные тестерами). Если честно, у меня нет данных по Файрфоксу, но сомневаюсь, что разница отличается на целый "порядок".

Имхо, чтоб Файрфокс действительно хорошо и безопасно работал - требуется существенная квалификация юзера при его настройке, что, например, в моих условиях (более 1500 хостов в сети - www.odessa.gov.ua) абсолютно недостижимо.

ps. сам пользуюсь Оперой исключительно в силу привычки.

__________________

Ср, 23/12/2009 - 10:39

#319

Ingumsky

Jade CAT написал(а):

- конечному пользователю от этого не легче, тем более, что мало кто знает с какой сборки он установил себе браузер (из личного опыта).

1. Файрфокс в большинстве своём люди устанавливают одной и той же сборки — официальной, скачанной с офсайта, которая а) не имеет дополнительных небезопасных плагинов; б) всегда пропатчена по максимуму.
2. Если конечный пользователь не начинает устанавливать всё подряд, с точки зрения безопасности он получает отличный броузер, потому что все основные плагины (вроде адблока, например) регулярно патчатся и обновляются, как и само ядро броузера.

Jade CAT написал(а):

Да и чистая Лиса без плагинов будет проигрывать в удобстве тому же IE8.

Ну, это просто смешной аргумент

Jade CAT написал(а):

Вот, кстати, тестирование без плагинов, на чистых браузерах:
http://www.winline.ru/news/5084.php

Почему-то в исследованиях, проведённых по заказу M$ её продукты всегда оказываются лучше всех остальных, а вот на практике...

Jade CAT написал(а):

Кстати, вот взгляните на анализ Гугл:
http://code.google.com/p/browsersec/wiki/Main

Отличный выбор взять на тестирование версию броузера 3.0.14, когда основной веткой на данный момент является 3.5...

Jade CAT написал(а):

- на эксплорере большинство уязвимостей закрываются в течении 1-2 суток. Причем, это офиц. обновления (протестированные тестерами).

У меня другие данные. И я хотел бы посмотреть на то, как идёт автоматическое обновление броузеров IE6 и IE7 на каком-нибудь WinXP

Jade CAT написал(а):

Имхо, чтоб Файрфокс действительно хорошо и безопасно работал - требуется существенная квалификация юзера при его настройке, что, например, в моих условиях (более 1500 хостов в сети - www.odessa.gov.ua) абсолютно недостижимо.

Это с чего такой вывод? На чём он основан?

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Ср, 23/12/2009 - 12:44

#320

Jade CAT

Цитата:

1. Файрфокс в большинстве своём люди устанавливают одной и той же сборки — официальной, скачанной с офсайта, которая а) не имеет дополнительных небезопасных плагинов; б) всегда пропатчена по максимуму.

Тестирование проводилось именно с "офиц. сборкой со всеми основными плагинами".
И именно на ноябрь 2009 Файрфокс 3 показал такие плохие результаты.

Цитата:

Ну, это просто смешной аргумент

этот аргумент приводился на ixbt.com. неужто там работают смешные люди?

Цитата:

Почему-то в исследованиях, проведённых по заказу M$ её продукты всегда оказываются лучше всех остальных, а вот на практике...

- а вот это точно смешной аргумент.
во-первых, плохие результаты у файрфокса (и нормальные у IE8) есть и в исследованиях Гугла.
во-вторых, бралась та версия, которая была последней релизной на момент исследований.
в-третьих, ну почему ежели какое либо иследование показывает что у мелкософта не все так плохо - оно сразу куплено M$?! (особенно странно это слышать по отношению исследований того же Гугла, который с Майкрософтом на ножах).

Цитата:

У меня другие данные. И я хотел бы посмотреть на то, как идёт автоматическое обновление броузеров IE6 и IE7 на каком-нибудь WinXP

У меня стоит Майкрософтовский WSUS - так вот, я не с потолка данные беру. Я вижу всю статистику обновлений моих хостов. И еще, зачем пользоватся IE6 если есть IE8?

Цитата:

Это с чего такой вывод? На чём он основан?

на жалобах пользователей, установивших у себя разные клиенты, в обсуждениях на форуме sysadmins.ru и т.д.
Я не могу (пока) поставить всем AD, и соотвесвенно мои сотрудники не могут следить за всеми пользователями, что они себе ставят за плагины, что запускают на локальных хостах и т.д. У файрфокса частенько, либо флешплейер глючит, либо страничка некорректно отображается (самые расспростр. жалобы).

И еще, я написал этот пост не с целью рассказать "какой плохой Огне-Лис", а с целью - что в последнее время (2009 год) не все там так гладко, как об этом расписанно на www.mozilla-russia.org
По кр. мере ситуация сильно изменилась с 2006/2007 годов.

__________________

Ср, 23/12/2009 - 12:57

#321

Steve

Т.е. смысла особого переходить с Оперы нету? А то тоже привык... По крайней мере вынужденная работа с IE - пытка

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Ср, 23/12/2009 - 13:11

#322

Ingumsky

Я не буду продолжать спорить, потому что вижу, что мы к общему знаменателю не придём. Говорим о разном, пользуемся разными источниками и по-разному смотрим на вещи. Прокомментирую только вот это:

Jade CAT написал(а):

в-третьих, ну почему ежели какое либо иследование показывает что у мелкософта не все так плохо - оно сразу куплено M$?! (особенно странно это слышать по отношению исследований того же Гугла, который с Майкрософтом на ножах).

То, что это «исследование» проведено по заказу Майкрософт, подтвердили как в Майкрософт, так и в НСС Лабс, и ценность его результатов примерна такая же, как всего, что M$ подаёт под соусом «Get the facts» — то есть практически нулевая. А Гугл... он и с Мозиллой сейчас «на ножах». Кстати, если почитать «исследования» Гугла, то чётко «видно» Хром — лучший броузер

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Ср, 23/12/2009 - 13:41

#323

Jade CAT

Ingumsky
Но покажите мне ХОТЬ КАКИЕ нибудь иследование, где сказано что ФФ безопасней на конец 2009 года.
И кстати, а кто "купил" www.cenzic.com?
Я говорю, что того преимущества в безопасности, которое было у Мозилы в 2006-2007 году уже нет, а кое-кто его существенно переплюнул.
Или преимущества Оперы в данном сегменте тоже M$ купил?

Однако вы правы, что место для споров на данную тему явно не то.

Steve
А тут только вам решать - отмечу, что у оперы дофига своих проблем с нормальным отображением сайтов.
Да и большинство работает не в самом безопасном браузере - а в самом удобном лично для него.
А ежели нормально настроить браузер, поставить файрволл и антивирус - то и IE6,7 (с обновлениями ессно) будут вполне надежными.

__________________

Ср, 23/12/2009 - 13:53

#324

Ingumsky

Jade CAT написал(а):

А ежели нормально настроить браузер, поставить файрволл и антивирус

Любой дистрибутив Linux+любой броузер, и всё

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Ср, 23/12/2009 - 14:24

#325

Jade CAT

Цитата:

Любой дистрибутив Linux

- ох, далеко не любой..., но не будем по-новой
Эта тема вечная.

__________________

Ср, 23/12/2009 - 16:58

#326

g_bass

Эй, мега-программеры!
Так что же мне, рядовому юзверю и полу-ламмеру юзать, какой браузер?
В последнее время у меня складывается впечатление, что ФФ очень сильно систему нагружает (хотя у меня и канпутер - старье, так что может это и не вина фокса).

Ср, 23/12/2009 - 17:06

#327

mertzan

Я использую Оперу, ибо там есть навигация мышью, функция адресной строки "вставить и перейти", возможность быстрого запуска страниц по закладкам на вновь открываемой странице. Привык к этому, поэтому в других броузерах мне некофмортно )

__________________

Never surrender

Ср, 23/12/2009 - 19:04

#328

Scouse

g_bass написал(а):

В последнее время у меня складывается впечатление, что ФФ очень сильно систему нагружает (хотя у меня и канпутер - старье, так что может это и не вина фокса).

Самый легкий браузер, не считая Хрома.

Ср, 23/12/2009 - 19:45

#329

Ingumsky

Jade CAT написал(а):

- ох, далеко не любой..., но не будем по-новой Laughing out loud
Эта тема вечная.

Да-да. Я просто не удержался -))

g_bass написал(а):

Так что же мне, рядовому юзверю и полу-ламмеру юзать, какой браузер?
В последнее время у меня складывается впечатление, что ФФ очень сильно систему нагружает (хотя у меня и канпутер - старье, так что может это и не вина фокса).

Используй то, что тебе удобно. Но лучше бы не ИЕ (и уж точно не ИЕ6 -) Опера некорректно отображает некоторые вещи и не всегда справляется с джаваскриптом (а значит некоторые функциональные вещи могут «неожиданно» пропадать), у Хрома пока тоже хватает проблем, Файрфокс становится тяжёлым, если его нагрузить дополнениями... Если тебя устраивает Опера, пользуйся ей. Это вполне неплохой выбор.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Чт, 24/12/2009 - 08:00

#330

g_bass

Ingumsky
Спасибо за объяснения! Тогда останусь на файрфоксе. покаместь

Пт, 25/12/2009 - 10:12

#331

Steve

В рассписании:

Цитата:

29.12.2009 EPL Астон Вилла : H Вилла Парк

Исправить на "A"

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Форум: Birds' feeder

5.	Ньюкасл	41
6.	Фулхэм	39
7.	Ливерпуль	36
8.	Брайтон энд Хоув	35
9.	Брентфорд	35