23.08.2010: Манчестер Сити (Премьер-лига, A)
Стартовый состав
25 | Хосе Рейна | |
2 | Глен Джонсон | |
5 | Даниэль Аггер | |
23 | Джейми Каррагер | |
37 | Мартин Шкртел | |
8 | Стивен Джеррард | |
21 | Лукас Лейва | |
9 | Фернандо Торрес | 78 |
14 | Милан Йованович | 85 |
18 | Дирк Кёйт | |
24 | Давид Нгог |
Замены
1 | Брэд Джонс | |
6 | Фабио Аурелио | |
16 | Сотириос Кириакос | |
12 | Даниэль Пачеко | 85 |
17 | Максимилиано Рубен Родригес | |
19 | Райан Бабел | 78 |
28 | Кристиан Поульсен |
Примечания
Ливерпуль: Рейна, Джонсон, Аггер, Каррагер, Шкртел, Кёйт, Джеррард, Лукас, Йованович, Нгог, Торрес.
Замены: Джонс, Бабел, Аурелио, Кириакос, Родригес, Поульсен, Пачеко.
Добавлен обзор и полная запись матча.
Материалы о матче
- Войдите на сайт для отправки комментариев
А что тут "спихивать"? Если Маскерано прямым текстом заявляет, что хочет уйти? Согласовал условия личного соглашения с другим клубом, и разумеется отказался играть - его нет в заявке.
ОМГ. Как у тебя всё просто... Если он согласовал условия личного контракта с другим клубом, значит «Ливерпуль» разрешил ему это сделать. Если «Ливерпуль» разрешил ему вести переговоры с другим клубом, какие вопросы по поводу того, что игрока нет в заявке? Где подтверждения тому, что Маскерано отказался, я подчёркиваю, отказался выходить на поле, кроме статейки на Скае?
Ливерпуль: Рейна, Джонсон, Аггер, Каррагер, Шкртел, Кёйт, Джеррард, Лукас, Йованович, Нгог, Торрес.
Замены: Джонс, Бабел, Аурелио, Кириакос, Родригес, Роульсен, Пачеко.
то он тебе лично сказал или ты при этом присутствовал?
Была выстроена логическая цепочка почему я думаю, что он действительно отказался.
Ещё раз. Согласовал условия - соответственно отказался, чтобы например не получить травму, тому подтверждение отсутствие его в заявке.
Где подтверждения тому, что Маскерано отказался, я подчёркиваю, отказался выходить на поле, кроме статейки на Скае?
Рой в своём интервью говорил, что пока Маскерано в клубе - он будет его использовать.
Mickie8
Релакс уже. Ходжсоне сказал что не включил Маскерано в заявку, потому что Маскерано слишком сосредоточен на возможности перехода и врядли сможет нормально играть.
I don't know where he (Javier Mascherano) is but he's not here, that's for sure. His mind wasn't right so it wasn't right to select him. Hopefully, I will be able to select him in the future. There's plenty of interest in him but our position remains the same - until we get an offer that matches our valuation we won't sell. I'm sure it'll be sorted one way or another soon.
Mickie8
Это всего лишь домыслы, основанные на статье в Скае. Разве можно уже сейчас строить какие-то цепочки и предположения? Только лишь на основании того, что какая-то "утка" появилась в прессе из-за того, что Хавьера нет сегодня в составе. Все может быть, но стоит подождать информации и из других, более надежных источников или информации с офа.
З.Ы. Друзья, предлагаю не затевать бессмысленные споры и смотреть футбол.
Ходжсоне сказал что не включил Маскерано в заявку, потому что Маскерано слишком сосредоточен на возможности перехода и врядли сможет нормально играть.
"Сосредоточен на возможности перехода" - это практически одно и тоже. Итог один - клуб не может рассчитывать на игрока.
Ссылка на СПОРТ 1 на базе =)
Итог один
Итог один, а то что привело к этому итогу разное. Одно дело Маскерано пришёл и сказал: "я не хочу играть", другое - Ходжсон видя что он слишком много думает о переходе не стал ставить в состав.
Вам не показалось, что 2й гол нам забили с нарушением? Руки то Ричардс хорошо на Карру положил....
Вам не показалось, что 2й гол нам забили с нарушением? Руки то Ричардс хорошо на Карру положил....
Да, показалось, но только это по-моему был не Карра, а Аггер.
Возможно, что Аггер. Качество у онлайн-трансфляции не ахти:(
Жуткое зрелище ....
Переиграли во всех линиях клуб .
Игры вобще нет , ни малейшего рисунка .
Схему и игроков надо наверно менять . (
Схему и игроков надо наверно менять . (
То что нужно что-то менять - понятно давно. Но в первую очередь Ж&Х. Только состав нужно доукомплектовать и усилить, а что до схем - наглядно видно по этой игре кто более искушен в тактике: бывший или настоящий тренер.
бывший или настоящий тренер.
------------------
Вот именно . Бывший бы выкрутился на минимум , думаю .
Нужно .Может в октябре .Но играть надо сейчас .
Тем более уже пять очей , два тура .
Денег всё равно никто не даст , чистых . ((
Настроение надолго улетучилось видимо .
Не падай духом только, ничто не вечно в этом мире. (с) Поживем-увидим, но раньше смерти хоронить не стоит торопиться. Имхо мысли все же материализуются.
Не падай духом только
По безвыходке не упадёшь , играть будут теми что есть игроками .
Но игры нет , вот это беспокоит .
Стоит отметить, что результат, как ни жаль, совершенно по делу. Нельзя сказать, что «Сити» смотрелись как-то особенно здорово, но мы выглядели просто ужасно, особенно в первом тайме. В первые минут пять мне казалось, что всё-таки какая-то искра есть — мне было приятно наблюдать за тем, как мы владели мячом. Я даже поймал себя на мысли о том, что Ходжсон, вполне возможно, посрамил меня с моими сомнениями в его выборе 4-4-2 на этот матч, но всё оказалось не так...
У хозяев был очень хорош Адам Джонсон, который в первом тайме возил мордой по газону и Аггера, и Шкртела, и Йовановича. В первые пять минут два опасных штрафных и карточка Шкртелу (а во втором ещё и пенальти) — по-моему, это прекрасный показатель полезности его действий. Пропущенный гол — следствие ошибки сперва защитников (почему Милнер был один?), а потом и центральных полузащитников (почему Бэрри был один?). Бэрри расстреливал Пепе в упор. 0:1. После этого мы вообще полностью отдали игру «Сити».
Вообще эксперимент с формацией в гостевом матче с прямым конкурентом — это что-то новенькое. Особенно, если учесть качество футболистов этого конкурента, и то, что у того в центре поля играло три полузащитника против наших двух. Неудивительно, что они полностью захватили центр поля и ничего не давали нам сделать. Верно для этого матча и то, чему я удивлялся раньше — почему у нас слева играет центральный защитник, а в роли чистых вингеров форварды? Зачем играть в пас накоротке при схеме 4-4-2, когда у соперника в центре поля три полузащитника против наших двух? Короче, исход первого тайма меня не удивил — совершенно «не вдохновенная» игра в традициях худших матчей прошлого сезона, чуть больше трети владения мячом, и 0:1 к перерыву без моментов.
Я надеялся, что во втором тайме что-то изменится, потому что Ходжсон что-нибудь правильное скажет в перерыве. То ли не сказал, то ли сказал не то, что нужно, то ли игроки, купленные Бенитесом, не умеют слушать (это юмор и провокация, если что). Короче говоря, не получилось. Пропущенный гол показал, что всё-таки персональная опека — не панацея, что бы там ни говорили. Мощный Ричардс всё равно забил (по-моему, Тевес не коснулся мяча).
После пропущенного второго гола последовал лучший отрезок в нашем исполнении. Нужно отдать должное Джеррарду — он покинул центр поля и занял позицию, на которой он так хорошо действовал в течение последних лет — прямо под нападающими. Мы провели ряд прекрасных атак, пока игроки «Сити» были растеряны и не знали, что им делать. В этот момент мы напоминали лучший «Ливерпуль» последних лет, такой, о котором я бы хотел говорить «настоящий Ливерпуль». Очень жаль, что мы не забили, хотя могли это сделать — отчасти некоторое невезение, отчасти блестящая игра Харта сделали своё дело, и «Сити» выстоял. Потом они очнулись, и снова взяли игру в свои руки. Если бы мы забили к тому моменту, всё могло бы пойти по-другому, но этого не случилось. В результате забили хозяева. С пенальти.
Откровенно говоря, я думаю, что пенальти там был 50 на 50. Шкртел сыграл в мяч, а уже потом Джонсон споткнулся о его ногу (по-моему, даже нырнул). Дауд решил, что это нарушение, и Тевес забил ещё раз. После этого всё стало окончательно ясно. 0:3, и мы продолжаем погоню за титулом.
PS Не могу удержаться и не обратить внимание поклонников таланта Ходжсона, в прошлом на чём свет стоит ругавших Бенитеса, на то, что игрок, забивший гол в прошлом матче (и заменённый тогда в перерыве, кстати), в этом вышел только на замену. А ещё сеньор Ходсжон произвёл первую замену только на 78 минуте... Интересно, правда?
Кхм, первая мысль: зачем было менять тренера, если команда показывает всё тот же «унылый футбол»? В принципе можно было и с бывшим также дрыгаться, но если в том провальном второй матч был ознаменован победой с разгромным счётом, то сегодня разгромили нас. Грустно. Хотелось перемен, даже какие-то положительные движения в ту сторону были (трансферы с малыми потерями денег, ведущие игроки воспряли духом), но на самом деле ничего (может быть пока) в лучшую сторону не двинулось. Ходжсон конечно хорош, в камеру видно, как хватается за подбородок и вроде даже переживает, но... это единственное его отличие от последнего тренера (тот держал всё в себе). А коли нет пользы от всплесков, зачем эта показуха, за голову схватиться и я могу перед камерой Я думал перемены будут более явные и ощутимые, так нет, может я просто нетерпелив, или и вправду хороший тренер середняков не может в таком возрасте (как вариант) стать топ-тренером, какие бы басни он не рассказывал о цели всей своей жизни - стать тренером «Ливерпуля»? Пока не понимаю, что происходит. Сегодня думал, что в перерыве Рой блеснёт своим даром (талантом) мотиватора... Хрен - заиграли не лучше чем в первом тайме. Пока единственный плюс Ходжсону - это приобретение Коула, но вроде это просто случайность, если не ошибаюсь, в прошлом году и Рафа хотел его привлечь в клуб. но тогда не получилось, у Джо ещё год контракта был. Сегодня я подавлен.
Вот именно . Бывший бы выкрутился на минимум , думаю .
Это бабушка надвое сказала. Выкрутился бы или нет, сейчас сказать невозможно. Можно только сказать, что нынешний не сумел. Посмотрим, что будет дальше.
Ощущения от просмотра как от плохого ужастика - сейчас что-то случится, а у твоей команды на то, чтобы постараться от этого увернуться нет вообще ничего: ни мысли ни желания (кроме нескольких вспышек). Гол случится просто потому что положено по сценарию. После первого тайма замены должны были быть в перерыве. Полузащита это вообще капец... Увели атаку типа на фланги, а мяч до них доставить некому. К Лукасу надо разрушителя выпускать - сам парень не тянет никак. В общем тактику понял чуть менее чем никак.
Посмотрим что будет дальше, но пока тактические финтифлюшки которые изображал Дон Рафа выглядят гораздо интересней того что придумывает Рой. Может это конечно уже привычка, большие клубы он в АПЛ не тренировал и привык играть 2-м номером, а тут статус вперед гонит...
то ли игроки, купленные Бенитесом, не умеют слушать (это юмор и провокация, если что)
Какой уж тут юмор. Все игроки Рафы не правильные, вот если всех купленных Рафой продать и купить новых - вот тогда будет результат, но не раньше!
Не могу удержаться и не обратить внимание поклонников таланта Ходжсона, в прошлом на чём свет стоит ругавших Бенитеса, на то, что игрок, забивший гол в прошлом матче (и заменённый тогда в перерыве, кстати), в этом вышел только на замену. А ещё сеньор Ходсжон произвёл первую замену только на 78 минуте... Интересно, правда?
Тут тоже интересно, многое из того что делал Рафа сейчас делает и Ходжсон, но критики что-то молчок. Например: хотели больше доверия молодым, в итоге состав стал даже старше(и видимо ещё станет, когда Маску сменим на Поульсена). Хотели более атакующую игру - что-то пока не похоже на более атакующую. Хотели нормальных вингеров, так мало того, что вместо Дирка не поставили более стандартного флангового игрока, ещё и вместо Макси или Бабеля(которые хотя бы чуток похоже на стандартных вингеров) получили Йовановича. Самое смешное - то что Рой всё таки попробовал "из пожеланий фанов" - 4-4-2, Джеррард в центре, персоналка при стандартах - нефига из этого не сработало так как надо.
Хочу уточнить, что конечно ещё не "всё пропало", может быть и 4-4-2 заработает и Джеррард и молодняк начнут выпускать, просто пока не похоже что так будет.
или и вправду хороший тренер середняков не может в таком возрасте (как вариант) стать топ-тренером
Всё таки пока слишком мало матчей прошло, поглядим ещё.
но на самом деле ничего (может быть пока) в лучшую сторону не двинулось.
Зато как на бумаге всё отлично было. В интервью различных тоже гладко стелили(и руководство, и игроки, и Рой) да так гладко гладёханько, что среди фанатов ажно разговоры о титуле пошли.
HUD
Возможно Рой как новый тренер в предсезонке и матчах ЛЕ заразил всех оптимизмом, так вот после этого матча он как новый тренер возможно заразил всех пессимизмом.
Ребят, всё нормально. Хочу в первую очередь обратиться к тем из нас, кто уже сейчас пытается сравнить методы работы Бенитеса и Ходжсона именно в "Ливерпуле" - после 2 матчей рано делать выводы, Рой, как бы кто к нему не относился, пока только присматривается, да может ли быть иначе, он работает в клубе всего 2 месяца (Бенитес к тому моменту, как команда посыпалась работал в ней 5 лет). По игре писать много не буду, только скажу, что мы не заслужили крупного поражения, 0-1 вполне себе справедливый результат. Проиграть этому "Сити" очень обидно, но не зазорно, потому что каждый из их 3 мячей стоит как минимум 50 миллионов фунтов)))), а если бы деньги в футболе ничего не значили ...
Давайте запасемся терпением, особенно те из нас, кто готов был до сих пор терпеть Рафу. Я не уверен, что Рой будет систематически допускать те ошибки, которые он допустил вчера. Вполне допускаю мысль, что он сознательно пошел на эксперимент в матче против "горожан" изначально посчитав, что поражение в этом матче можно себе позволить, на эту мысль меня наводит тот факт, что в полузащите у нас не сыграли Поульсен-Лукас и Джи, а вместо этого "под нападающими" играл то Нгог, то Торрес.
Давайте запасемся терпением, особенно те из нас, кто готов был до сих пор терпеть Рафу.
Да мы вообще-то не про Роя, а про двойные стандарты.
что в полузащите у нас не сыграли Поульсен-Лукас и Джи, а вместо этого "под нападающими" играл то Нгог, то Торрес.
Поульсен видимо просто ещё не готов играть против серъёзного соперника, мб не влился в команду ещё. А Нгог и Торрес опускались в глубину скорее всего потому что мяч до них мало доходил, а не потому что им дали установку выполнять роль "поднападающего".
О блин, как после первого поражения повылазили "аналитики" сравнивать методы работы Роя и Рафы)))) А это, между прочим, еще только второй матч сезона! Боюсь даже представить себе, что будет после 2-го поражения.
По теме: Нормальный матч, который Ливерпуль бездарно слил. Но поражение, абсолютно не оправдывая его, было допустимо. Первые игр 5-ть в сезоне вообще не показатель не для одной из команд. После 5-ти игр не редкость когда таблицу возглавляют дебютанты АПЛ, а лидеры из биг4 плетутся в середине, так что голову пеплом посыпать не стоит. Рой должен был идти на какие-то экспиременты, ввиду того, что Маска очень занят мыслями о переходе. Попробовал сыграть 442 без маски, попробовал разгрузить Торреса и дать ему больше пространства выпустив Нгога вторым нападающим, тот же Лукас сыграл в основе к радости многих, я уверен. Это конечно не доводы в защиту, я жутко расстроен, но судить о тренерских талантах по одному матчу, вы уж простите. После игры с Арсеналом и фактически добытых 3-х очках в меньшинстве, все любители посравнивать Рафу и Роя молчали. Продолжайте в том же духе! А если хотите сравнить, то сравним чья команда какое место займет по окончанию сезона
Боюсь даже представить себе, что будет после 2-го поражения.
А уж что будет после 20ого...
О блин, как после первого поражения повылазили "аналитики" сравнивать методы работы Роя и Рафы
Читать всё же лучше то что написано, повторю ещё раз: речь не про Роя, не про методы, а про двойные стандарты.
Сити творит свою историю. В матче между этими клубами "Ливерпуль" не проигрывал с разницей в 3 мяча с весны 1937 года, уступив в том матче 1-5 на выезде.
Мы же, в последний раз, уступали с таким разгромным счетом в марте сезона 2007/08 другому Манчестеру.
Обновил раздел видео.
Смотрю обзор, печально, конечно - это действительно напоминает разницу в классе, которой мы не наблюдали уже несколько лет, независимо от соперника. Но при этом - настрой на матч предполагает возможность обыграть такого соперника на его поле. Отсюда поражение с разгромным счетом, вместо вымученной ничьи.
Хорошо, турки скоро.
Результатом не удивлена, но вот игрой Ходжсон меня сразил, хотя уж я-то оптимизмом никак заражена не была. Это даже не привет Улье, это уже привет Сток Сити какой-то. Ходжсон считал, что Джеррард в опорной зоне пойдет команде на пользу - ага, мы сразу потеряли весь креатив. На левом фланге центральный защитник, перед которым играет нападающий, а говорили, что Ходжсон никогда не ставит игроков не на свои позиции. А уж менять Торреса, когда команда не выигрывает - это идеальный способ вывести из себя болельщиков Ливерпуля, спросите Бенитеса...
Да мы вообще-то не про Роя, а про двойные стандарты.
вот именно, ошибки Ходжсона на данном этапе - это не показатель его тренерского уровня, в отличие от таких же ошибок Рафы начала прошлого сезона, ибо один работает с клубом считанные дни, а второй - годы. А по ощущениям, ИМХО, лучше проиграть 0-3 но выдать такой отрезок, какой был после 0-2, чем уныло топтаться на месте, и проигрывать 0-1, да даже не проигрывать - 0-0.
Это он тебе лично сказал или ты при этом присутствовал?
«A football team is like a piano. You need eight men to carry it and three who can play the damn thing», – Bill Shankly