Днепр: Коломойский согласился продать Коноплянку, но «Ливерпуль» не успел
Футбольный клуб «Днепр» представил свою версию событий вокруг сорвавшегося трансфера Евгения Коноплянки в «Ливерпуль». Согласно исполнительному директору днепропетровского клуба Андрею Русолу, украинцы были готовы продать своего футболиста, но английский клуб не успел подтвердить своё намерение приобрести Коноплянку деньгами.
После того, как стало известно, что сделка не состоится, в прессе стала активно муссироваться информация о том, что в провале переговоров виноват президент «Днепра» Игорь Коломойский, якобы, отказавшийся подписывать готовый документ. По словам Русола, это не так.
«Игорь Коломойский дал добро на проведение сделки сразу же, как только между клубами были достигнуты договоренности по всем вопросам относительно продажи игрока, — приводит слова Андрея Русола сайт fcdnipro.com. — Другое дело, что времени, для того, чтобы завершить этот переход, оставалось не много. Но это не наша вина, представители „Ливерпуля“ могли приехать на день или два раньше.
Исполнительный директор «Днепра» также подтвердил информацию о пункте в контракте Коноплянки, согласно которому игрок мог перейти в другую команду, если та предложит конкретную, прописанную в соглашении днепропетровцев с Коноплянкой сумму.
«Президент не мог держать полузащитника, потому что в его контракте прописана конкретная сумма отступных».
Как говорит Русол, всему виной то, что «Ливерпуль» отвёл на работу по выработке соглашения с «Днепром» по трансферу Коноплянки слишком мало времени.
«На самом деле англичане просто не успели закончить сделку, — продолжил Русол. — Наш клуб не мог подписывать трансферные документы, пока на счёт не поступили деньги. А они так и не поступили до наступления дедлайна».
«Днепр» до последнего рассчитывал, что сделка состоится, и ждал до самого закрытия трансферного окна (в два часа ночи по киевскому времени), но так и не дождался подтверждения от «Ливерпуля».
«До этого времени [до двух часов] мы ждали от „Ливерпуля“ поступление денег за трансфер. Но этого не произошло».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Интересно, почему все таки, те кто занимаются этим вопросом выехали на переговоры в последний момент? В чем причина? Складывается впечатление, что эти люди так уже не уверены в себе, что все оставляют на последний момент , боясь, что кто-то из конкурентов опять перехватит, и оставят их в дураках.
Слишком много непонятного... складывается впечатление ,что на трансферный рынок вышел Тренмир а не Ливерпуль... соответственно Эйр просто не соответсвует занимаемой должности...
исходя из "заслуг" нашего трансферного комитета, в этот вариант я верю больше...
Эйр OUT!
Ребят, я конечно понимаю, что большинство из вас так и ждут мало-мальски удобного случая, чтобы поупражняться в кидания какашками в адрес нашего руководства, но неужели вы действительно верите в эту «ерунду», которую предъявили нам представители украинского клуба, как официальную версию. То, что они не продали Коноплянку, потому что на их счет не упали деньги до определенного момента лишь подтверждает нежелание украинского клуба продавать игрока. Как будто если бы они подписали бумаги до того как был подтвержден перевод, Эйр бы срочно скрылся с переговоров и наш клуб не стал бы потом платить за трансфер украинца. Если дело только в том, что перевод не был осуществлен вовремя , то почему бы тогда не написать гарантийное письмо?! Или на Украине нет такого понятия?! «Ливерпуль» является одним из самых успешных футбольных клубов с точки зрения зарабатывания денег, мы постоянно входим в десятку рейтинга Делоитт по этому показателю, неужели наша репутация не гарант того, что все финансовые обязательства с нашей стороны будут выполнены. Разумеется – да. Я не верю с эту околесицу, которую предъявляет украинская сторона.
Второй момент, который вызывает вопросы – это тайминг. Почему официальная версия появилась спустя такое большое количество времени, когда уже весь мир узнал, что произошло, когда самая последнее российское издание успело перевести то о чем говорят в Англии, только сейчас украинцы спохватились и выдвинули свою версию. Лично для меня это звучит как отмазка.
сли дело только в том, что перевод не был осуществлен вовремя , то почему бы тогда не написать гарантийное письмо?! Или на Украине нет такого понятия?!
почитай внимательно текст.. Днепр был согласен на гарантии банка, но мы и их предоставить не смогли.. Как работник банка знаю, что даже самому ВИП клиенту никто в 10 вечера такое писать не бует
Jellyandicecream, даже нечего добавить. Написал буквально моими словами. Налицо неудачная попытка Коломойского отмазать свой имидж после статей британской прессы. Доводы просто смешны.
Днепр был согласен на гарантии банка, но мы и их предоставить не смогли.
1. Никто, подписывая контракт, не требует гарантию банка ДО подписания контракта. Как работник банка, скажи, КАК твой банк даст гарантию, если еще нет контракта. Все эти вопросы и регулируются в контракте, а потом осуществляются соответствующие процедуры (банковские гарантии, платежи и т.д.). "Не успели оплатить" - т.е. нужно было перечислить деньги просто так, без основания платежа, а потом подписать контракт? Они там в Днепропетровске все поголовно на голову заболели что ли?
2. Днепр все это прекрасно понимал. Поэтому такое невыполнимое требование и есть отказ заключать сделку.
Поэтому такое невыполнимое требование и есть отказ заключать сделку.
почему невыполнимое? вполне... 100% предоплата)) 15 лямов отступных, Коно ваш... нет на нашем счету денег, Коно наш...))
Как работник банка, скажи, КАК твой банк даст гарантию, если еще нет контракта
Когда невозможно сделать перевод (для несведущих банковский перевод может идти до 2-х дней ), банк может предоставить официальные гарантии, что сума есть у клиента на счете и она заморожена для проведения операции, или же что сумма просто есть на счете.. Тут уж мне не ясно, какие гарантии просил Днепр.. но такая возможность ЕСТЬ!
А про основания платежа я ваще ржу))) знатоки такие знатоки
И уж если на то пошло: не разбераешься, не мети языком, помолчи.. будешь умнее казаться
Правда это или нет, мы не узнаем. Но оправдание нашей стороны (обо всём договорились, удовлетворили условию контракта по сумме, но владелец не поставил подпись) выглядит ещё менее убедительным. Если он настолько не хотел продавать игрока, почему он дал возможность пройти Коноплянке медосмотр? Если он с самого начала не хотел продавать, что в Днепропетровске три дня делал Эйр и компания? Вёл переговоры? С кем, если владелец не хотел продавать? И главное — почему всё довели до последних трёх дней? Что они делали почти неделю с момента перехода Салаха в Челси? Что они делали три недели с момента открытия окна?
Когда невозможно сделать перевод (для несведущих банковский перевод может идти до 2-х дней Wink ), банк может предоставить официальные гарантии, что сума есть у клиента на счете и она заморожена для проведения операции, или же что сумма просто есть на счете.. Тут уж мне не ясно, какие гарантии просил Днепр.. но такая возможность ЕСТЬ!
Слушай, банкир, я к тебе прихожу и говорю: "Подписываю игрока в Днепре. Они требуют банковскую гарантию платежа. Хочу у тебя оформить." Ты мне оформишь ее без контракта с Днепром?
На личности ты зря перешел все же.
Для несведущего банкира: банковская гарантия платежа и подтверждение, что сумма есть на счете, - совершенно разные вещи. Днепр требовал первую из них.
Днепр требовал первую из них.
мдя..Отвечаешь?
Отвечаешь?
Читайте президента Днепра.
У меня другой вопрос - как другие клубы подписывают игроков за час до дедлайна? Банки даже в Англии уже закрыты. Или они возят во все концы со всеми делегатами стопку гарантий на неизвестную сумму? Договоренностей нет но подписывают.
Я конечно процесс изнутри не знаю но кажется что к Днепру не неизвестный дедушка без обратного адреса из неизвестной деревни приехал поросенка покупать.
Не верю полностью ни в эту версию ни в версию нашего руководства.
О профессионализме Эйра составила впечатление еще по рассказам тех, кто имел удовольствие видеть как он представлял наш клуб в Гомеле.
как он представлял наш клуб в Гомеле.
И как же?)
До 67 минуты матча с Бромом хотел написать: "шах и мат критики Эйра - победили Бром даже без трансферов"
Steve Банковская гарантия платежа, это не есть непосредственно платёж без соответствующих, подписаных обеими сторонами, документов. Гарантия банка - это подтверждение того, что в случае успешного заключения сделки, банк гарантирует своевременный перевод средств на счёт "продавца". Для получение гарантии не нужны подписанные договора, нужны лишь деньги на счету. Банк, дав гарантию, имеет право заморозить нужную сумму для выполнения своих обязательств.
Думаю, что Днепр имел право требовать гарантию, т.к. буквально накануне мы не подписали Салаха и, почему нельзя предположить, что у нас нет на счету свободных денег или у нас проблемы с банком. Одно дело получить деньги сразу, другое - через всевозможные препоны, спустя какое-то время.
Да, ксати, банк может дать гарантию, даже если на счету покупателя нет средств, так как существует ещё такая интересная вещь, как банковский кредит. И, если банк намеревается выдать кредит покупателю, то он легко может выдать гарантию своевременного перевода средств покупателю.
И как же?)
Он бухал (именно бухал, а не принимал спиртные напитки) два дня. Я это отлично видел своими глазами. Первый день пил со своими, второй раз с руководством «Гомеля».
Only red
Зато некоторые считают, что зимнее окно мы не провалили. И у нас всё замечательно. С самой короткой скамейкой.
Усилить не кому было в концовке со скамейки.
Что-то все как приедут в бывшие республики, начинают бухать, пользоваться услугами и т.д.)) В Москве тоже не давно был случай, с человеком по серьезнее. Из НАТО вроде...
Гарантия банка - это подтверждение того, что в случае успешного заключения сделки, банк гарантирует своевременный перевод средств на счёт "продавца". Для получение гарантии не нужны подписанные договора, нужны лишь деньги на счету.
А в самом договоре гарантии с банком ты что напишешь?
"Банк гарантирует исполнения неизвестных обязательств клиента в неизвестном объеме неизвестно за что перед неизвестно кем." Так что ли?
Ты когда-нибудь работал с банковскими гарантиями?
Я уже не говорю о платеже, который требовал Днепр до подписания договора.
wisky
А может и собственное мнение неплохо заиметь?
Я постараюсь это сделать.
wisky написал(а):как он представлял наш клуб в Гомеле.
И как же?)
Вы можете поинтересоваться у Catruna, он первоисточник информации
Усилить не кому было в концовке со скамейки.
А эти 11 что делали весь матч?
Steve
Я смотрю, ты в курсе всех подробностей, что именно требовал «Днепр» Может, расскажешь тогда всем подробнее?
Я уже не говорю о платеже, который требовал Днепр до подписания договора.
друзi, не забываем о нестабильной политической ситуации в Украине, уверена, это наложило свой отпечаток на осторожные действия обеих сторон.
А эти 11 что делали весь матч?
Значит это нормально, не иметь конкуренции в составе за место в основе? Разве не может быть такого, что в этот день не идет игра у одного-двух игроков? Разве мы должны играть однотипно во всех 38 матчах исходя из способностей только текущих 11 игроков и некем усилить\изменить игру в нужный момент?
Я постараюсь это сделать.
Ок, верю в тебя.
Вы можете поинтересоваться у Catruna, он первоисточник информации
Неожиданно, конечно, но судя по твоим постам первоисточник вовсе не я.
Эта версия трансферного провала Ливерпуля мне нравится больше.
Я помню здесь кошмарные годы — однажды мы стали вторыми. — Боб Пэйсли