Евгений Коноплянка может перейти в «Ливерпуль» летом
Несмотря на то, что «Ливерпулю» не удалось пригласить вингера «Днепра» Евгения Коноплянки в зимнее трансферное окно, клуб рассмотрит возможность покупки игрока сборной Украины летом 2014 года. Информацией об этом поделился главный тренер «Ливерпуля» Брендан Роджерс.
По словам Роджерса, Коноплянка «очень сильно» хотел перейти в «Ливерпуль», а сам клуб сделал всё, что было в его силах, чтобы пригласить талантливого футболиста «Днепра».
«Единственное, что я скажу [по поводу несостоявшегося трансфера], наш футбольный клуб сделал всё, что только возможно, чтобы заполучить игрока, в каждом аспекте: финансовом, наш врач поехал [на Украину], глава скаутской службы, все».
Наставника «красных» спросили, считает ли он, что исполнительный директор «красных» Иан Эйр, который вёл переговоры с «Днепром», приложил максимум усилий, чтобы этот трансфер осуществился.
«Однозначно, Иан Эйр проделал великолепную работу на переговорах. Деньги не были проблемой. Мне очень жаль игрока. Он очень сильно хотел присоединиться к одному из величайших клубов мира. Но не получилось».
Хотя сделка в январе так и не состоялась, Роджерс уверен, что клуб всё равно может вернуться за игроком в другой раз.
«[Неудачные переговоры в январе] не остановят нас, если мы сочтём, что этот игрок может сделать нас сильнее. Летом мы снова рассмотрим его кандидатуру».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
goliaf
Джеймс Пирс сказал, что «нарушение контракта» — забота Коноплянки, и «Ливерпуль» этим заниматься не будет.
ну учитывая, что клуб не сильно бушует по поводу нарушения контракта Коломойским(а ведь "неподписывание бумаг" ничто иное, как нарушение контракта игрока), то имеется некая уверенность, что трансфер летом согласован.
Вряд ли это так.
А не бушует, потому что не имеет права. Это дело самого Коноплянки, ведь контракт нарушен между ним и Днепром. Но и Коноплянка не будет бушевать, т.к. во-первых не хочет враждовать со своим клубом и его могущественным владельцем (вроде входит в топ-50 богачей мира), а во-вторых Днепр обставил все таким образом, что стороны просто не успели совершить сделку. Доказать в суде, что это был отказ будет непросто. Они будут бить себя в грудь и утверждать, что деньги им нужны были именно с пятницу, а понедельник их уже не устраивал.
Ingumsky, Steve, я знаю, что клуб не может подавать никаких апелляций, ибо не имеет права. но может ведь сказать в интервью вскользь нечто вроде "насколько нам известно, имело место нарушение контракта", разве нет? и если бы у нас не было надежды на сотрудничество с Днепром в будущем, то такое заявление было бы весьма логичным ходом.
но может ведь сказать в интервью вскользь нечто вроде "насколько нам известно, имело место нарушение контракта", разве нет?
А смысл ввязываться в публичную полемику и тратить на это силы и время?
если бы у нас не было надежды на сотрудничество с Днепром в будущем, то такое заявление было бы весьма логичным ходом.
Надежда может и есть, но договоренностей никаких нет, я практически в этом уверен. А летом за ним может быть очередь, Коломойский раскрутил свой товар, использовав нас.
А летом за ним может быть очередь, Коломойский раскрутил свой товар, использовав нас.
И «Базель» нас использовал и Салаха раскрутил, да?
Ingumsky, ты так любишь ёрничать, что это отбивает всякую охоту отвечать.
Базель хотел продать как можно дороже и продал, поскольку внезапно вышел на охоту Челси. Конечно наш интерес сыграл на руку, но нас не использовали, обычная ситуация, чем больше покупателей, тем лучше.
Днепр тоже хотел продать дороже, но не мог этого сделать из-за клаусулы и фактического отсутствия конкуренции среди покупателей. Поэтому (предполагаю) Коломойский разработал следующий план.
1. Затягиваем переговоры выставлением трудно выполнимых требований. Это позволит законно избежать продажи за дешево в текущее ТО, а также привлечет внимание футбольной Европы к товару и даст ориентир цены (15 за него смело дают, а мы не продаем за эти деньги - ценим дороже).
2. Предлагаем Коноплянке новый контракт с большей выкупной стоимостью и зарплатой (чтобы согласился).
3. Летом продаём за 20-30 миллионов. Ведь летом всегда больше спрос, а товар уже распиарен.
Именно поэтому я слабо верю в покупку Коноплянки летом нашим клубом.
Поэтому (предполагаю) Коломойский разработал следующий план.
Это называется «конспирология».
Нет, это называется "анализ фактов и прогноз событий". И даже будучи неточными это лучше глупости.
И даже будучи неточными это лучше глупости.
То есть ты считаешь не глупым предположение, что президент украинского клуба разработал план по раскрутке имеющегося у него игрока для последующей продажи, который [план] предусматривал то, что, (а) несмотря на отсутствие спроса (ты сам об этом написал) на футболиста к этому клубу обратится (б) зарубежный клуб с мировым именем (в) за несколько дней до завершения трансферного окна? Видимо, у нас разные представления об «анализе фактов» и «глупостях».
Только смотрите чтоб не 31ого августа переговоры начинать. Мб чуть пораньше.
что президент украинского клуба разработал план по раскрутке
План, по получению более существенных денег (upd: и уже после появления Ливерпуля). Раскрутка - это полезный бонус.
Ingumsky, по крайнем мере моя версия происходящего рационально объясняет поведение всех участников, которыми двигали вполне разумные цели.
По твоей же версии все выглядят какими-то недоумками. Одни хотели продать, но зациклились на беспрецедентном желании получить деньги до подписания контракта (через день их уже не устраивало и это важнее самой сделки). Вторые проделали огромную работу, приперлись в мятежную Украину на 2 дня, но из-за каких-то мелких вопросов не успели на пару часов заключить сделку.
Что ж, наверное приятно считать менеджмент двух клубов кретинами и судить о них с высокой колокольни. Но по-моему это реально глупо.
Ingumsky, по крайнем мере моя версия происходящего рационально объясняет поведение всех участников, которыми двигали вполне разумные цели.
Это не так.
По твоей же версии все выглядят какими-то недоумками.
По «моей» версии «Днепр» не ставил себе целью продать Коноплянку во что бы то ни стало, а «Ливерпуль» довёл всё до ситуации, когда до закрытия трансферного окна оставалось дня, бросил все силы на этот трансфер в эти дни, и пролетел. Мой вариант не требует домыслов и конспирологических теорий, сделанных на основании точки зрения одной из сторон, донесённой через прессу. А о самонадеянности (не «кретинизме», замечу, а именно о самонадеянности) Эйра можно судить по информации о других сорвавшихся в последнее время трансферах.
По «моей» версии «Днепр» не ставил себе целью продать Коноплянку во что бы то ни стало, а «Ливерпуль» довёл всё до ситуации, когда до закрытия трансферного окна оставалось дня, бросил все силы на этот трансфер в эти дни, и пролетел.
Ну если ты все это считаешь разумным, то тут и спорить не о чем.
Забавно меняются твои доводы в зависимости от того, какой нужно вынуть из рукава в данный момент. То ты споришь с тем, что Днепр не хотел продавать Коноплянку. Сейчас опровергаешь, что Днепр хотел продать Коноплянку. Так может Днепру вообще пофиг было продавать или нет, а все эти переговоры они по приколу вели?
сделанных на основании точки зрения одной из сторон
Я как раз изучал версии обеих сторон и журналистов из обеих стран.
Только смотрите чтоб не 31ого августа переговоры начинать. Мб чуть пораньше.
Не поможет. Эйр настолько ущербен в трансферных делах, что не важно когда начинать переговоры. По Салаху вот полгода "переговаривали", а толку?
Эйр настолько ущербен в трансферных делах, что не важно когда начинать переговоры. По Салаху вот полгода "переговаривали", а толку?
Мне вообще очень хочется узнать как работает наш "трансферный" отдел. Кто за что отвечает, что там за комитет, каков вес тренера в нём. Я понимаю что у вас тут месиво и все поделены на противников Эйра и защитников. И так как я вроде бы высказывал недовольство тем что никого не купили - значит автоматически попадаю в ряды противник Эйра и мб даже считаю его ущербом. Но на самом деле это не так, пока Эйр не то чтоб очень хорошо себя проявляет, но может виноват не столько он, сколько система или те кто его назначил\систему выстроил. Пока что работа Эйра и системы оставляет желать лучшего. Может быть летом будет мощная закупка и пригласим офигенных, нужных игроков - дай-то бог, тогда я скажу "да, всё работает хорошо".
Но пока(пока) зимнее окно кажется провальным и создаётся впечатление, что компетентность Эйра находится не на самом высоком уровне.
Я понимаю что у вас тут месиво и все поделены на противников Эйра и защитников. И так как я вроде бы высказывал недовольство тем что никого не купили - значит автоматически попадаю в ряды противник Эйра и мб даже считаю его ущербом.
Да? А я считал, что это у вас тут месиво, и я, неосторожно заметив, что обвинения Эйра в срыве сделки с Днепром необоснованны, сразу попал ряды поклонников Эйра.
А я считал, что это у вас тут месиво
Короче это у них тут месиво, а мы таки двое все в белом.
Забавно меняются твои доводы в зависимости от того, какой нужно вынуть из рукава в данный момент. То ты споришь с тем, что Днепр не хотел продавать Коноплянку. Сейчас опровергаешь, что Днепр хотел продать Коноплянку.
На моём месте ты, вероятно, сказал бы «ты вообще читаешь прежде, чем отвечать?», но я лучше обращу твоё внимание на то, что существует огромная разница между «готовностью продать, если устроят условия» и «желанием продать во что бы то ни стало». Опираясь на то, что я слышал и читал о действиях клуба в январе, я допускаю, что «Ливерпуль» в 2014 году дважды обжёгся на том, что считал, что клуб-продавец мечтает поскорее обменять игрока на деньги, а потому считал, что выступает с позиции силы. Оба раза «Ливерпуль» пролетел.
Опираясь на то, что я слышал и читал о действиях клуба в январе, я допускаю, что «Ливерпуль» в 2014 году дважды обжёгся на том, что считал, что клуб-продавец мечтает поскорее обменять игрока на деньги, а потому считал, что выступает с позиции силы. Оба раза «Ливерпуль» пролетел.
Просто совершенно, абсолютно моё мнение, Вань. + плюсую.
существует огромная разница между «готовностью продать, если устроят условия» и «желанием продать во что бы то ни стало».
Разбираемся с начала. На утверждение, что Коломойский отказался визировать документы ты пишешь:
Если он настолько не хотел продавать игрока, почему он дал возможность пройти Коноплянке медосмотр? Если он с самого начала не хотел продавать, что в Днепропетровске три дня делал Эйр и компания?
Когда я на основании этих твоих слов говорю, что по твоей версии Днепр хотел продавать (согласись, такой вывод не просто логичный, а и единственно возможный из твоих слов), ты опять опровергаешь:
По «моей» версии «Днепр» не ставил себе целью продать Коноплянку во что бы то ни стало
Понятно, как и в первом случае ты не может оперировать простыми понятиями "хотел-не хотел", чтобы иметь возможность дальше спорить, нужно сдобрить мнение оппонента порцией безумства, поэтому ты добавляешь абсурдные слова "настолько", "во что бы то ни стало" и т.д.
На мое замечание как меняются твои утверждения на противоположные ты опять пишешь:
огромная разница между «готовностью продать, если устроят условия» и «желанием продать во что бы то ни стало»
Конечно свои абсурдные "во что бы то ни стало" ты уже сделал как бы моим мнением. Хотя в реальности под словом "хотел", а еще точнее "не не хотел", "не препятствовал", "не отказался визировать" (откуда и начался спор) все нормальные люди (к числу которых и я себя причисляю) понимают именно "готовность продать, если устроят условия".
Судя по написанному, ты считаешь, что "Ливерпуль" не выполнил все условия, при которых Днепр готов был продать Коноплянку. ОК, предположим, и послушаем президента Днепра (в твоей же трансляции):
«На самом деле англичане просто не успели закончить сделку, — продолжил Русол. — Наш клуб не мог подписывать трансферные документы, пока на счёт не поступили деньги. А они так и не поступили до наступления дедлайна».
«Днепр» до последнего рассчитывал, что сделка состоится, и ждал до самого закрытия трансферного окна (в два часа ночи по киевскому времени), но так и не дождался подтверждения от «Ливерпуля».
«До этого времени [до двух часов] мы ждали от „Ливерпуля“ поступление денег за трансфер. Но этого не произошло».
Я понимаю, что ты можешь придумать и какие-то другие невыполненные условия (много тут было уже "версий" и по Коноплянке и по Салаху), но смысл что-то придумывать, когда это озвучил сам президент Днепра?
Так вот когда я высказываю возмущение этой позицией украинского клуба и говорю, что это такой завуалированный отказ (ну каким же оленем прости господи надо быть, чтобы до двух часов ночи ждать денег в стране, где расчеты заканчиваются в 4 дня?), ты пишешь в ответ (как бы даже с издевкой ):
Я смотрю, ты в курсе всех подробностей, что именно требовал «Днепр» Wink Может, расскажешь тогда всем подробнее?
Из этого следует, что ты считаешь, что это были какие-то другие неудовлетворенные условия, о которых Днепр умолчал, а вынес на люди такой вот идиотизм? Так какие там еще условия нужно было устроить для готовности Днепра продать как ты пишешь (см. начало этого поста)?
Ребята, о чем вы вообще спорите,кто виноват,кто нет.
Только себе нервы жгете,не перешел,ну и черт с ним.
Будет праздник и на нашей улице )
Только себе нервы жгете
Напротив, я уже успокоился, т.к. оппонент запутался в собственных словах и сдулся.
Steve
Написал очень много, а всё куда-то мимо, потому что так и не объяснил, где ты нашёл противоречие. Есть крайние варианты —
1. клуб не собирается даже обсуждать продажу игрока (Ливерпуль и Суарес летом 2013 года).
2. клуб хочет продать игрока, потому что крайне нуждается в деньгах (Портсмут 2009, Саутгемптон в конце 2013, например).
Есть промежуточные варианты — это большинство переговоров трансферов, когда клубы готовы выслушивать предложения. Собственно, об этом я и говорил — «Днепр» был готов вести переговоры по трансферу Коноплянки и даже пошёл на то, чтобы провести медосмотр на месте, но он не ставил себе цели обязательно продать игрока и как можно скорее. Где здесь противоречие?
Из предпоследнего твоего комментария мне:
ты добавляешь абсурдные слова … свои абсурдные … вынес на люди такой вот идиотизм
до этого Бахтише:
идиотизм … стадный рефлекс
всем несогласным с тобой:
коллективная истерика дилетантов … как с радио разговаривать
Жене:
очередной пук в воду
Коле:
Полная ахинея
Всем, кто поставил тебе фолы за хамство в предыдущем комментарии:
фолоимитаторы
Может хватит уже хамить? Либо будет бан.
Ingumsky, отличный ход! Выбрать отдельные ответы отдельного человека в спорах из минимум 10-ти страниц! Напомнить тебе кто задал тон своим первым постом? И бан как последний козырь в дискуссии тоже конечно впечатляет.
об этом я и говорил — «Днепр» был готов вести переговоры по трансферу Коноплянки и даже пошёл на то, чтобы провести медосмотр на месте, но он не ставил себе цели обязательно продать игрока и как можно скорее
Так мы уже дошли до невыполненных условий. Какие они? Просто ответь, не пугая банами.
Steve
То есть ты даже не признаёшь своё хамство? Не надо пенять на мой пост, эмоциональный, но без грубостей и хамства. Началось всё с того, что ты нагрубил Бахтише, а заодно и всем, кто с тобой несогласен (пост давно скрыт), и Catrun тебя поддержал. «Козыри» мне не нужны, это ты интернет-воин, а не я. Но я уже устал от того, что ты продолжаешь безнаказанно хамить всем третий день. Ты не на базаре.
Так мы уже дошли до невыполненных условий. Какие они?
Откуда мне знать? Я не знаю.
Напомнить тебе кто задал тон своим первым постом?
постом, который набрал 22 плюса и не был обращён не к кому из юзеров сайта лично
То есть ты даже не признаёшь своё хамство?
Ты на полном серьезе?
Не надо пенять на мой пост, эмоциональный, но без грубостей и хамства.
Этот пост (включая "охрененная работа!" в адрес руководства Ливерпуля) не хамство, а "вынес на люди такой вот идиотизм" в адрес руководства Днепра хамство? Хорошо быть админом, Ваня!
"Полная ахинея" в адрес недостатьи на недоресурсе, ссылку на которую сюда кинули это тоже хамство??? Кому?
"фолоимитаторы" тем кто зафолил этот пост? Ты можешь сам хоть раз указать какой пункт правил там нарушен? Тебе же разжевывали все подробно 3 человека, а ты админ как-никак.
Ответ Жене про "пук" был на это:
когда человек помешан на своей правоте в интернет-битве, бесполезно объяснять ему, что ты говоришь. Он сам лучше тебя зает, о чем ты говоришь.
Не хамство, нет?
На хамство Коли я давно не отвечаю:
И уж если на то пошло: не разбераешься, не мети языком, помолчи.. будешь умнее казаться
что-то ты больно умный я посмотрю
Не хамство? Нет, конечно, он же на твоей стороне сейчас!
Дальше не выбираю, просто лень. Сам факт твоей выборки говорит о многом.
Откуда мне знать? Я не знаю.
"Не знаю, но виноват Эйр и я полюбому прав."
От бессилия позиции и такие вот методы пошли в ход с нападками на личность. Стандартно вобщем-то.
Steve
Чтобы не расписывать по пунктам и не раздувать срач — да, я на полном серьёзе. И я уверен, что не я один так думаю, потому что это видно невооружённым глазом. Шурику, кстати, никто фолы не ставит, Голиафу — тоже. Так что спорить тебе никто не запрещает, запрещают хамить.
ну учитывая, что клуб не сильно бушует по поводу нарушения контракта Коломойским(а ведь "неподписывание бумаг" ничто иное, как нарушение контракта игрока), то имеется некая уверенность, что трансфер летом согласован.
ну или клуб решил тупо забить на Женю и Украину и это все замыливание глаз
Trust in FSG