Брайан Рид: Над январскими трансферами 2011 года «Ливерпуль» смеётся последним
Брайан Рид в своей колонке в британской Daily Mirror поделился мнением о том, что, несмотря на то, что январское трансферное окно 2011 года многие расценивают как провал «Ливерпуля», в действительности «красные» остались в выигрыше.
Спросите любого, кто больше всех насмешил своими действиями в зимнее трансферное окно, и ответом будет «Ливерпуль», потративший на Энди Кэррола 35 миллионов фунтов три года назад.
Если брать эту покупку в отрыве от всего остального, то да, так оно и есть. Но если посмотреть все трансферы «Ливерпуля» в тот месяц, это трансферное окно окажется одним из самых прибыльных в истории.
«Красные» получили 50 миллионов фунтов за Фернандо Торреса, 6 миллионов за Райана Бабела и потратили 57,5 миллионов на Кэррола и Луиса Суареса, оставшись в минусе на полтора миллиона фунтов.
С тех пор они вернули 15 миллионов на продаже Кэррола и, если Суарес уйдёт этим летом, за него должны будут заплатить минимум 70 миллионов, а это означает, что одно из самых провальных трансферных окон может обернуться прибылью, как минимум, в 83,5 миллиона фунтов.
И, благодаря Суаресу, по Торресу и Бабелу никто не скучает.
Какая всё же забавная игра этот ваш футбол.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Мне кажется, что, если даже Суареса мы когда-нибудь продадим за стопиццот денег, это нисколько не будет оправдывать 35 миллионов, потраченных на Кэррола.
Это из разряда: Да, гнилых ананасов я пятьдесят килограммов купил, зато арбузы оказались очень вкусными.
У Луиса отступные - 70 миллионов? Не 100?
Sentinel
Точной суммы, я думаю, Рид не знает. Он называет ту, которую, по его мнению, мы точно получим от его трансфера. Кстати, нередко клубы продают игроков и за суммы меньше оговоренных отступных.
Это из разряда: Да, гнилых ананасов я пятьдесят килограммов купил, зато арбузы оказались очень вкусными.
Более уместная аналогия будет, если ты купил 50 кг гнилых ананасов за 50 тысяч, а продал за 100, о чем Рид и говорит.
если ты купил 50 кг гнилых ананасов за 50 тысяч, а продал за 100
А продал за сто рублей? Это ничего не меняет. Ты выбросил на ветер 49900 рублей.
JakeBlues написал(а):
если ты купил 50 кг гнилых ананасов за 50 тысяч, а продал за 100
А продал за сто рублей? Это ничего не меняет. Ты выбросил на ветер 49900 рублей.
Статья - обычный пиар автора. Смысл судить обо всем окне по одной удачной покупке? С таким же успехом, можно сказать, что трансферная активность Комолли-Далглиша была успешной, т.к. один Суарес с лихвой окупает все убытки CHADа.
А за сколько был Баббель куплен?
Слабое утешение, но, правды ради - ананасы не выглядели гнилыми, продавец нахваливал,
опять же, очень хотелось кушать.. Втюхали по красоте!
А продал за сто рублей? Это ничего не меняет. Ты выбросил на ветер 49900 рублей.
100 тысяч.
Статья - обычный пиар автора. Смысл судить обо всем окне по одной удачной покупке? С таким же успехом, можно сказать, что трансферная активность Комолли-Далглиша была успешной, т.к. один Суарес с лихвой окупает все убытки CHADа.
А почему ты предпочитаешь не считать эту покупку их успехом?
А почему ты предпочитаешь не считать эту покупку их успехом?
Потому что это не их покупка. Не Коммоли и, тем более, не Далглиша.
100 тысяч.
Один трансфер не связан с другим. Если продолжать аналогию с ананасами:
Твоя жена купила килограмм хороших ананасов за тридцать рублей, а ты купил килограмм гнилых за пятьдесят рублей. Затем вы нашли лохов и спихнули им гнилой килограмм за пятнадцать рублей, а на хорошие нашёлся покупатель, который готов взять их за сто рублей. Если ты будешь говорить, что ваша семья — мастера в выборе и торговле ананасами, то ты будешь, как минимум, не совсем прав.
Захотелось ананасов в баночке.
Если ты будешь говорить, что ваша семья — мастера в выборе и торговле ананасами, то ты будешь, как минимум, не совсем прав.
и все же, не ошибается тот кто НИЧЕГО не делает!
Потому что это не их покупка. Не Коммоли и, тем более, не Далглиша.
Ходжа?
JakeBlues
Процесс покупки начат при нём. Кто конкретно инициировал переговоры по игроку, которого мы собирались купить ещё раньше, не ясно. Но Далглиш к нему точно отношения не имеет.
и все же, не ошибается тот кто НИЧЕГО не делает!
Честно говоря, не понимаю, как эту поговорку можно в данном случае использовать в качестве аргумента.
Честно говоря, не понимаю, как эту поговорку можно в данном случае использовать в качестве аргумента.
говоря еще честнее то не понимаю, что непонятного...покупка у сорок была провальной, с этим согласен, отсюда использование ПОСЛОВИЦЫ считаю вполне уместным, но если и так не стыковка - забей!
Sentinel
Не, не так Хочется взять спелый ананас, срезать верхушку, вырезать мякоть . В образовавшееся, так сказать, отверстие, залить содержимое бутылки водки. Закрыть, через пару часов обратно, ну и внутрь организма
сорри, шестой день за рулём, дурные мысли
Мне кажется, что, если даже Суареса мы когда-нибудь продадим за стопиццот денег, это нисколько не будет оправдывать 35 миллионов, потраченных на Кэррола.
Это точно, причем купили травмированного,кто там его в мед.центре проверял?,что сабж окажется таким травматичным??? Кто то хорошо нажился на этом...
Это из разряда
Вань, с точки зрения бизнеса, Рид прав. Продав Суареса, Ливерпуль получит огромную прибыль по итогам зимнего ТО 2011. Гнилые ананасы, не гнилые - фигня. В бизнесе важен положительный результат, т.е. прибыль и её размер.
Покупая вагон картошки, будь уверен, что пока вагон доедет до места продажи, N-ное количество картошки испортится, но это мало повлияет на конечный итог - получение прибыли после продажи.
материализм,понимаете ли,но футбол выигрывает не всегда от этого.
Результат сейчас больше должен интересовать и Генри и Роджерса.Здесь нужно подойти к этой философии с другого бока.Попадание в Биг,тогда весь смысл будет оправдан.Тогда и цифирка сто может иметь смысл..или другую стимуляцию у того же м-ра Генри.Все ошибки при трансферах не будут колоть глаза и душу.
Иногда на весы ложится не всегда правильно оцененный товар если в ушах звенят пиастры покупателя.
Кто конкретно инициировал переговоры по игроку, которого мы купились купить ещё раньше, не ясно.
Не исключаю, что это заслуга Рафы.
Вань, с точки зрения бизнеса, Рид прав. Продав Суареса, Ливерпуль получит огромную прибыль по итогам зимнего ТО 2011. Гнилые ананасы, не гнилые - фигня. В бизнесе важен положительный результат, т.е. прибыль и её размер.
Безусловно, но не стоит всё в одну кучу собирать. Продажа Суареса за n денег будет сравниваться с покупкой его же за m денег в 2011 году. И выгода будет считаться по разнице между ними. И всё. Трансфер Кэррола тут вообще не при чём, это даже не часть одной программы по усилению состава. Их объединяет только то, что они произошли в одно трансферное окно. Это не трансферы молодёжи, когда покупают пачку молодых игроков в надежде найти в куче руды крупинки золота, спустя пять лет продают/отпускают и смотрят, что получилось. Трансфер Кэррола — это отдельная серьёзная покупка большого игрока (в итоге оказалось, что большой он только ростом) за огромные деньги. И удачность трансфера Суареса никак не может служить оправданием фейлу с Кэрролом.
Не исключаю, что это заслуга Рафы.
А я уверен на 100%.
Честно говоря, не понимаю, как эту поговорку можно в данном случае использовать в качестве аргумента.
Какое ТО более провальное еще надо сравнить - зима 2011 или лето 2012. Но что-то нет таких возмущающихся выкинутым 25 лямов за Буорини и Аллена, с которых пользы в разы меньше. Я уже как-то приводил цифры, во сколько нам обошелся один гол Кэррола и 1 гол Борини. Где твое возмущение?
Я уже как-то приводил цифры, во сколько нам обошелся один гол Кэррола и 1 гол Борини
Паша, причём тут Борини? Ты ещё Нгога вспомни.
есть и другой плюс - Энди нам больше не забивает.
Ингумский, я восхищен, фраза - Энди оказался большим только в росте - крылатая (пернатая) фраза.
Один из самых провальных эпик фэйлов всех времен и народов. Надо же было столько времени, чтоб понять народу об этом ... А ведь ясно было изначально, что это безумие от истерии после внезапного исхода Урагана Ниньо ...
Ну да, Суареса еще в 2010 сравнивали с Месси, благо забивал не меньше. А Роналду был где-то в сторонке, да и многие другие. Первым кто им стал интересоваться, был Ливерпуль, еще в декабре. Также некоторая заинтересованность была у «Шпор» (Британские СМИ) + МЮ, «Ювентус» (Уругвайские СМИ). Если правильно понимаю, то его трансфер вообще вел лично Генри, что не удивительно почему его не хотят продавать. Кэрролл в прямом смысле слова был заменой Торресу. Вопрос насколько необходимая? Его единственное достижение это Кубок Англии 2012. Полуфинал с «Эвертоном» и финал с «Челси». Что касается Борини и лета 2012, то это первый опыт БР. К тому же трансфер Старриджа изначально сорвался, как и многие другие. Роджерс еще слишком молодой тренер, чтобы с него требовать. К тому же у него финансового благо получия нет, единственное что возмущает. Кто срывает трансферы? Салах самый свежий случай, если там действительно был интерес.
Хочется взять спелый ананас, срезать верхушку, вырезать мякоть . В образовавшееся, так сказать, отверстие, залить содержимое бутылки водки. Закрыть, через пару часов обратно, ну и внутрь организма
Ingumsky
Как причем? Я просто не понимаю, почему тебя уже 3 года возмущает покупка Кэррола, который принес нам с учетом его продажи очень неплохой плюс в деньгах, но тебя например не возмущает профуканные 25 миллионов на полностью бесполезных игроков в виде Борини и Алена? А этих игроков нам еще только предстоит продать, и там ой не факт, что выйдет так же выгодно, как с Кэрролом. Почему тебя именно тот случай так задевает?
Да ну, как-то голословно: если медведя убить, то шкуру делить будем так...
Меня лично больше беспокоят систематически невыразительные летние трансферные окна.
I excuse myself, I'm used to my little cell,
I amuse myself in my very own private hell