Брайан Рид: Над январскими трансферами 2011 года «Ливерпуль» смеётся последним
Брайан Рид в своей колонке в британской Daily Mirror поделился мнением о том, что, несмотря на то, что январское трансферное окно 2011 года многие расценивают как провал «Ливерпуля», в действительности «красные» остались в выигрыше.
Спросите любого, кто больше всех насмешил своими действиями в зимнее трансферное окно, и ответом будет «Ливерпуль», потративший на Энди Кэррола 35 миллионов фунтов три года назад.
Если брать эту покупку в отрыве от всего остального, то да, так оно и есть. Но если посмотреть все трансферы «Ливерпуля» в тот месяц, это трансферное окно окажется одним из самых прибыльных в истории.
«Красные» получили 50 миллионов фунтов за Фернандо Торреса, 6 миллионов за Райана Бабела и потратили 57,5 миллионов на Кэррола и Луиса Суареса, оставшись в минусе на полтора миллиона фунтов.
С тех пор они вернули 15 миллионов на продаже Кэррола и, если Суарес уйдёт этим летом, за него должны будут заплатить минимум 70 миллионов, а это означает, что одно из самых провальных трансферных окон может обернуться прибылью, как минимум, в 83,5 миллиона фунтов.
И, благодаря Суаресу, по Торресу и Бабелу никто не скучает.
Какая всё же забавная игра этот ваш футбол.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Как-то странно, что из двух равнозначных игроков один имеет игровую практику, а другой нет...
Хендерсон сейчас набрал потрясающую физическую форму, а Аллен после травмы ее потерял.
Я просто хочу услышать, почему покупки Аспаса, Луиса Альберто, Борини, Алена ты не считаешь таким "эпичным" провалом.
Влезу со своим видением вопроса.
Паша, я думаю, ты согласишься, что к игроку, купленному за 35 мегапаундов в основу запросы и ожидания выше, чем от игрока, купленного за 10 мегапаундов для углубления состава.
кстати он(Энди) вроде как поправился вот и поглядим на него
О, Хоспади, первый матч на 18 минут вышел и отдал голевую!?!?
g_bass
Так я и не спорю, что ожидания выше. Видимо это и есть главная беда Кэррола, который к слову, имеет стату примерно такую же как и Нандо в Челси, который стабильный БИГ4, а не барахтающийся в то время в середине таблицы Ливерпуль.
Но если таких "бесполезных" игроков по 10 мегапаундов уже набирается больше 4ех, то почему нет такого же возмущения по поводу бесполезно потраченных денег? Адам был лучшим ассистом в том сезоне, а теперь довольно неплохо смотрится в Стоке, но Ваня все равно убеждает, что это был трансферный провал, который стоил нам как минимум меньше, а пользы принес намного (в разы) больше.
Я не могу сказать, мне это не позволяет мое сердце , что прямо все было провально при Кенни, и не могу с этим согласиться. Тогда собралась довольна неплохая банда, которая не плохо выглядела в первой половине сезона и кубках. Кенни многое сделал за те 1,5 сезона, которые побыл у руля и никто не виноват, что Суарез не клал по 20 голов за 10 туров тогда, и что Ливерпуль был чемпионом по штангам. В общем, мне кажется, Ваня наговаривает
Кстати я тоже до сих пор считаю,что там совсем другой стиль рассматривался,под которую подгонялись игроки.Как бы там не было,два финала в кубках,отбитые зубы шити,пенси и манкам,стоили того.
Сейчас нам нравится просто новое,и стиль который прививает Роджерс более актуален(с позиции экономии и поиска с перспективой),под концепцию Генри плавного роста..
Энди был трансферный триллер,который навязал быстрый исход Нандо.. Эшли хорошо сыграл свою роль "доброго дядюшки".В мешке не всегда вытянешь зайца.
Могли бы дождаться летнего ТО? Могли бы,припрятав на запас.А вдруг мировой кризис?..
Адам был лучшим ассистом в том сезоне, а теперь довольно неплохо смотрится в Стоке,
Послушай, так если мы ровняемся на Сток, тогда - да, у нас была хорошая банда и нужно жалеть, что всех распродали. А если мы хотим назад в ЛЧ и на 1-е место, то подход и отношение к этим трансферам, имхо, должен быть другим.
Но если таких "бесполезных" игроков по 10 мегапаундов уже набирается больше 4ех, то почему нет такого же возмущения по поводу бесполезно потраченных денег?
В основе играет 11 человек, а остальные призваны заменить, подстраховать, подменить основного игрока. И такие игроки тоже нужны. Было бы хуже покупать баночника за 25 лямов
чем от игрока, купленного за 10 мегапаундов для углубления состава.
Аллена в основу брали.. или я что-то уже потерял по дороге?)))
Кэррола тоже.
Было бы хуже покупать баночника за 25 лямов
Ну вот мы в первый же сезон купили двух баночников как раз на 25 миллионов.
Я наблюдаю Аллена с декабря 12го и до сих пор: уж извините, он не полезнее даже Даунинга, не то что Хендерсона. Преимущества конкретно этого трансфера над покупками Далглиша-Коммоли можно увидеть только при очень большом желании
red4ever