Liverpool Echo: Выговор для Чемпиона
Комментатору ESPN Джону Чемпиону был сделан выговор руководством телеканала относительно его комментариев в адрес Луиса Суареса, сообщает Liverpool Echo.
Во время матча третьего раунда Кубка Англии «Мансфилд» - «Ливерпуль» один из ветеранов комментаторского цеха Джон Чемпион позволил себе безапелляционно раскритиковать автора второго гола «красных» Луиса Суареса.
Работая в прямом эфире, Чемпион описал игру уругвайца как «акт жульничества». Подобного рода комментарии не остались без внимания руководство канала, которое выпустило по этому поводу официальное заявление.
«Наш телеканал придерживается высочайших стандартов при освещении спортивных событий перед нашими телезрителями. Редакторская политика EPSN в отношении наших комментаторов требует от них быть непредвзятыми и честными, и трактовать события так, как они их видят».
«В таком случае неизбежно возникновение ситуаций, когда некоторые комментарии будут балансировать „на грани“, особенно это касается заявлений, сделанных по „горячим следам“».
«Комментарии во время матча „Мансфилд Таун“ против „Ливерпуля“ были оскорбительными, хотя и неумышленными. По этому поводу руководство телеканала уже провело беседу с комментатором матча».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Комментарий слышали миллионы, а эту новость прочтут тысячи
Суарес поступил как ****(очень плохой человек).
Пора называть вещи своими именами.
Он смошенничал, значит "жулик" в данной ситуации вполне подходящее слово.
И только не надо рассказывать что, "для победы все способы хороши".
ps. ваша ссылка заблокирована.
Суарес поступил как ****(очень плохой человек).
А чего ты от ныряльщика-расиста ждал?
Steve
Он хоть и ныряльщик, но не рассист.
Кстати, очень хочу услышать, чем мой пост нарушает Правила этого сайта. Чтоб знать за что фол.
Jade CAT
если ты из всех повторов не увидел, что он сделал это не специально, то ты - слепец (или предвзятый)
если ты считаешь, что он должен был поступить иным образом, то ты "Знаешь правила, но не понимаешь" сути спорта.
А судья должен был свистеть, да. Невзирая на то, что, по его мнению, игра рукой была случайной.
mooromets
Слепец ты, если не видишь даже на замедленном повторе как его рука двигалась вверх навстречу мячу. Или это у нападающего инстинкт такой, "форвардский"?
И его поведение после очень хорошо доказывает, что он сам прекрасно всё понимал.
Если ты сам играешь в футбол - мне не придётся это обьяснять.
update.
А тут как, тоже "случайность"?
А тут тоже, "мяч сам попал"?
Jade CAT,
это ж какой реакцией надо обладать, чтоб за доли секунды успеть так подстроиться под мяч - волейболистам и не снилось. Про ЧМ вообще не понял, к чему это?
по-моему очевидно, что, в отличие от матча с Саутгемптоном (желтая карточка), здесь рука была неумышленная, и в этой ситуации ты видишь то, что хочешь увидеть
считаю, что рука была не умышленная, и, если вспомнить как бурно Луис празднует свои голы, то этот уж точно отличается, что, вероятно, указывает на то, что он сам не ожидал что мяч засчитают
Макс Богданов
Вполне "обычной" спортивной реакции хватит, если подобная привычка есть. А как мы все видели раньше видно из примеров, у него подобная привычка как раз есть. Это ведь далеко не первый случай в его карьере.
По ЧМ. А что, неужели не видно кто там в роли "марадонны" играет? Там кстати хороший пример про "успеть среагировать за доли секунды".
Неожиданно, никогда бы не подумал, что у нас найдутся «правдорубы-суаресофаны». Но по правде говоря, ведь еще не было в наступившем году холиваров - с почином!
Jade CAT
Вова, с поднятыми руками (не хэнд-эхох), а именно согнуты в локте и кулаки на уровне подбородка(плеча, груди) - удобнее всего двигаться. Если придираться к такому положению руки, то 99,97% нападающих в мире - потенциальные гандоболисты, раз в штрафной всегда находятся с таким положением рук.
Про празднование гола тебе очень хорошо добавили - он один из самых эмоциональных "празднователей", которые бегут хрен знает куда, прыгают, стелятся на коленях, так что это его празднование - очередное доказательство того, что он не был в своей тарелке.
...
А здесь он демонстрирует технику джедаев, которую Правила не запрещают: определение местоположения предметов без использования зрения
Не согласен с мнением, что Суарес сыграл неумышленно, по-моему очевидно движение руки в сторону мяча, и никакой особой реакции не требуется, потому что рукой дергают на удачу - пападет повезло, не попадет мяч просто мимо пролетит. В любом случае гол засчитали, а шанс подправить репутацию Луисом упущен.
Jade CAT, вот именно, что его поведение после доказывает, что он признает свою ошибку. но вопрос - ему надо было идти к судье с повинной? почитай мнение Хансена, оно есть на этом сайте тоже
mooromets
Слов много, а смысл - "я так вижу и точка".
И пофиг, на акцентированное движение рукой, пофиг на его не типичное поведение после гола, пофиг что у него это далеко не первый и не второй случай игры рукой в штрафной...
На такие возражения лишь хочется тебе ответить твоими словами:
"Ты извини, но я даже до конца читать не стал".(с)
goliaf
Меня не интересует мнение Хансена или ещё кого. Точнее, тем более Хансена, учитывая какие он раньше интервью давал и анализы делал.
Но меня сильно интересует мнение Суареса. Точнее, что у него не хавтило смелости и честности подойти к арбитру и сказать что гол засчитывать не нужно.
И потому тем более непонятно, почему прицепились к комментатору. Человек сказал то, что думал. Причём второй также полностью разделял его точку зрения.
Назвать смошенничавшего уже не раз и не два игрока читером - нельзя, а вот прикалыватся с тем же Kerzhakoved - можно.
Двойные стандарты...
Jade CAT, скажи, защитники должны всегда идти к арбитру, если тот не углядел игру рукой? или с каждым фолом в штрафной идти с повинной? если твой ответ НЕТ, то двойные стандарты как раз у тебя
Jade CAT
Есть ещё мнение Фаулера, который некогда отличился фэир-плеем с пенальти.
И моё мнение, как раз, идёт синхронно-параллельным с его.
"Многие всерьез считают, что Суарес должен был после того эпизода обратиться к судье и сказать, что сыграл рукой, - цитирует Фаулера Mirror Football. – Простите, но у меня это ничего кроме смеха не вызывает"."Если Суарес, по их мнению, должен был признаться в нечестной игре, то как теперь быть защитникам, которые фолят на нападающих по несколько раз за матч? Им тоже каждый раз обращаться к арбитру с признанием?"
mooromets
Не было там никакого "фейр-плея" у Фаулера. Пересмотри момент - он забить хотел.
goliaf
Игроки должны поступать согласно Првилам. Точка. Всё остальное - от лукавого.
Иначе давайте сразу узаконим взятки арбитрам и соперникам, лазеры с трибун в глаза игрокам, и т.д.
Вас вообще больше "Футбол" интересует или "Трофей"?
В твиттере было хорошо, не помню только кто сказал, кто-то из журналистов: «Надеюсь, все эти люди, говорящие, что Суарес должен был пойти к судье и признаться, останавливаются и звонят в полицию каждый раз, когда превышают скорость за рулём».
"If you're not sure what to do with the ball, just pop it in the net and we'll discuss your options afterwards." - Bill Shankly
честно, я не понимаю, почему за фейл арбитра критикуют Суареса.
Если после аргументов Хансена кто-то все еще называет Суареса мошенником, то разговаривать с таким человеком вообще не стоит.
Точнее, что у него не хавтило смелости и честности подойти к арбитру и сказать что гол засчитывать не нужно.
Кроме уже упомянутого аргумента про фолящих защитников - я думаю никто из партнёров по команде, да и тренер не оценили бы такого поступка Суареса. Особенно еслиб закончили 1-1 и пришлось переигровку делать.
Иришка
Интересно, а этим людям в голову не приходило что можно просто не нарушать правила движения?
Судя по их высказываниям, они привыкли забивать на правила, "если в полицию никто не позвонит".
goliaf
Я критиковал не Суареса, а дураков из ESPN наехавших на комментаторов.
По Суаресу просто очень обидно, что он, игрок Ливерпуля, мог сделать Поступок, который заставил бы заткнутся большинство его недоброжелателей, и не сделал его. Т.е., подтвердил в глазах большинства негативное мнение о себе.
Его право, но и делать из него "святого" - глупо. Как бы тут яростно не доказывали про "всё случайно", любой легко найдёт кучу примеров его, скажем так, не совсем честной игры. Он таков, какой он есть, со своими ныркам, спорами с арбитрами и "гандболом".
Просто обидно, что этот случай (игра рукой, повлившая на исход матча) станет ещё одним камнем в пошатнувшуюся в последнее время репутацию Ливерпуля.
Jade CAT, он подтвердил лишь то, что он профи, ибо так повел бы себя практически любой профи в его ситуации
Pallid
Paolo di Canio.
Лишь один высказался тогда против.
Не думаешь же ты что Ливерпуль настолько хуже Вест Хема?
goliaf
В моем представлении "Профи" - это человек профессионально выполняющий свои обязанности.
Например, полицейский который посадит подозреваемого подкинув ему наркоты - не профи. Хотя в его отделе показатели по раскрываемости улучшились бы. Может даже кому бы премию выписали бы.
Мошенничать не достойно профессионала.
Вот лично тебе нужна победа Ливерпуля в игре футбол, или просто победа, пофиг как добытая?
Может судей будем покупать? А чё, горе тем лохам, которые первыми купить не смогли?
Не ожидал, что этот троллинг будет схаван.
Нужно срочно поднимать морально-волевой дух на форуме
Jade CAT
Прекрасно подходит поговорка "Быть святее Папы римского"
Maxud
Ну да, ну да. Всего лишь поступать по-совести и говорить то что думаешь - это уже называется "быть святее Папы".
Мне прямо страшно за святость вашего понтифика. Или у иерарха со святостью всё в порядке, а вот у вас к себе самим требования слегка занижены?
Нашим РТР и НТВ поучится бы...
Я помню здесь кошмарные годы — однажды мы стали вторыми. — Боб Пэйсли