Liverpool Echo: Выговор для Чемпиона
Комментатору ESPN Джону Чемпиону был сделан выговор руководством телеканала относительно его комментариев в адрес Луиса Суареса, сообщает Liverpool Echo.
Во время матча третьего раунда Кубка Англии «Мансфилд» - «Ливерпуль» один из ветеранов комментаторского цеха Джон Чемпион позволил себе безапелляционно раскритиковать автора второго гола «красных» Луиса Суареса.
Работая в прямом эфире, Чемпион описал игру уругвайца как «акт жульничества». Подобного рода комментарии не остались без внимания руководство канала, которое выпустило по этому поводу официальное заявление.
«Наш телеканал придерживается высочайших стандартов при освещении спортивных событий перед нашими телезрителями. Редакторская политика EPSN в отношении наших комментаторов требует от них быть непредвзятыми и честными, и трактовать события так, как они их видят».
«В таком случае неизбежно возникновение ситуаций, когда некоторые комментарии будут балансировать „на грани“, особенно это касается заявлений, сделанных по „горячим следам“».
«Комментарии во время матча „Мансфилд Таун“ против „Ливерпуля“ были оскорбительными, хотя и неумышленными. По этому поводу руководство телеканала уже провело беседу с комментатором матча».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Maxud
Дык, а никто именно против Суареса тут не выступает. Есть ещё одна подходящая цитата: "it comes with a cost".
Он таков, каков он есть и другим уже не будет.
Я кстати буду удивлён, если кто-то в этом или в других подобных эпизодах узнал что-то новое о Суаресе. В том же Марадоне вполне сочитались вместе великий игрок и, скажем так, человек с не совсем морально-устойчивыми принципами.
никто именно против Суареса тут не выступает.
Если говорить о комментаторах, то Чемпиона "поругали" правильно. Моё мнение - публичный комментатор должен во время работы засунуть своё мнение о происходящем в одно глубокое место. Работа комментатора заключается в улучшении восприятия происходящего на поле, т.е. фамилии игроков, движение мяча... в затишье можно инфу о любой из команд предоставить зрителям. А высказывание своего мнения по поводу действий футболистов... это извините, при себе пусть оставит! Именно по этой причине меня просто бесят комментаторы РТР и НТВ.
Invincible
Ребята, не смешите меня. Вы требуете от коментаторов обьективности, хотя им нужно принимать решение в режиме онлайн, а сами, имея возможность хорошо обдумать каждый свой пост, судите по принципу "свой/чужой".
Коментаторы такие же люди как и мы с вами. Ом тоже свойственно любить/нелюбить как и каждому из нас. В подавляющем большинстве случаев включая (НТВ/РТР) они коментируют вполне адекватно. Но полнотью бесспристрастно коментирвать просто невозможно. Нужна полная беспристрасность - смотрите текстовую трансляцию. На том же НТВ можно кстати переключить на звуковую дорожку только с интершумом.
Коментатор всегда будет озвучивать какую-то точку зрения, и да, бывает так что мы с нею не согласны. Чёрт побери, да мы, болея за один клуб и то, зачастую не можем прийти к общему знаменателю по разным событиям!
Более того, самые хорошие коментарии к матчам как раз "небеспристрастные". Вспомните матч Милан-Ливерпуль (Маслаченко) или Ливерпуль-Арсенал(Черданцев). Вспомните отличные коментарии Розанова(Челси). Они все какие-либо эпизоды трактуют отнюдь не в стиле сухого научного доклада. Да тот же Уткин иногда такое отчебучивает - что хоть со стула падай. И тем не менее, выше Уткина зрители поставили только Розанова.
Просто не нужно в каждом коментарии или в каждом решнии арбитра против Ливерпуля усматривать именно злой умысел. И Суарес сам виноват в таком к нему отношении что арбитров, что коментаторов. Тем более, что почти в каждом матче ещё и поводы даёт - один краше другого.
Чем же Суарес так виноват? Тем что он настолько хороший футболист что многие от зависти давятся ? Тем что своими словами Я счастлив в Ливерпуле он послал многих как функционеров жаждущих видеть его у себя так и фанов этих самых функционеров. Виноват в том что стал заложником и мальчиком для битья и отдувается морально за весь ФК Ливерпуль - ну на СтивиДжи же наезжать, на него по выслуге лет не положено да и по должности тоже. А вот на Луисе можно сгонять свою злость за весь ЛФК - персонаж более чем подходящий. Из него можно сделать читера, жулика, расиста и параллельно повесить все грехи мира включая разрушение Помпеи, убийство Кеннеди, тунгуский метеорит и выход на экраны фильма сумерки. Да! Луис Альберто Суарес Диас, тебя признают виновным в том что ты просто отличный футболист, в том что ты любишь свой клуб и делаешь все что бы твой клуб выигрывал и шел дальше.
Я почему то думал что в такие моменты все болельщики должны сплотится вокруг своего игрока и оказывать максимальную поддержку ему, команде и всему ЛФК-сообществу. Прав-неправ - решает судья... А вот поддерживать-неподдерживать клуб решает сердце...
Jaga
На эту тему уже писанно-переписанно, включая этот топик.
Если вкратце - дайвит, порой играет нечестно ради пользы команды, часто спорит с арбитрами.
Вот только арбитры и коменаторы тоже смотрят матчи по ТВ даже если они их и не судят/коментируют и делают выводы.
И самое главное: не путайте поддрежку клуба с позицей - "раз он наш, значит я за него - а там трава не расти".
Ибо принося пользу в краткосрочной переспективе Луис вредит клубу на длинной дистанции. Нырнув пару раз в матче и заработав один левый пеналь(пускай с тремя очками в итоге) он вместе с тем приобритает настороженное отношение к себе от всех арбитров. Т.е. в спорных момнтах эти арбитры, помня о его предыдущих подвигах, уже решение в его пользу скорее всего не вынестут. А спорных моментов (тех, что Правила трактуют на усмотрение арбитра) в футболе предостаточно. Уж точно их куда больше, чем удачно сдайвленых Луисом пеналей. А мы ещё имеем в соперниках всем известного сэра-тренера, который такие моменты умеет раскручивать в прессе как никто другой.
А мы ещё имеем в соперниках всем известного сэра-тренера, который такие моменты умеет раскручивать в прессе как никто другой.
О! Вот тут мы потихоньку приближаемся возможно одной из истинных причин очень плохого имиджа Луиса. Потому что НЫРЯЮТ ВСЕ, но ныряльщиками почему то называют тех, кто официально попался и спалился. Вот есть Бейл - он ныряет, попадается, он официальный ныряльщик. Есть Янг - он ныряет, но не попадается (не замечают), карточек не получает, в статистику не попадает - черт, да он не ныряльщик! Есть Луис... Я собственно не о теории тотального антиЛФКсизоносскамозаговора, а о том что создать негативный имидж о футболисте очень и очень легко.. Потому что ошибаются и делают шаги в стороны все - а подметить это и раздуть с целью унижения клуба и морального давления на самого футболиста - особенно ключевого, который как бы это не было (давайте говорить честно) тянет на своем горбу всю команду - это очень хороший способ играть в футбол вне поля. К сожалению... И может надо иногда смотреть и сквозь пальцы.
Вчера самому было противно как Розанов орал Руни... Руни прохоодит в штрафную и это гооооо а нет всего лишь штанга!! )))
Более того, самые хорошие коментарии к матчам как раз "небеспристрастные".
Синявский бы с Вами не согласился.
А спорных моментов (тех, что Правила трактуют на усмотрение арбитра) в футболе предостаточно
Подскажешь какие моменты Правила трактуют на усмотрения арбитра?
Jaga
Нарушают правила дорожного движения больше людей, чем штрафуют за нарушения. Ибо ловят не всех. Но вот значит ли это, что те, кого поймали и оштрафовали были невиновны? И предвзят ли в итоге гаишник, если за серию подобных нарушений в итоге отобрал права?
Ключевой вопрос тут только один: дайвит сам Суарес или нет. В институте со шпорами ловят тоже не всех. Но кого поймают - дрючат. И преподы за такими в дальнейшем следят пристальнее чем за остальными. Но вот в чём фишка - хочешь, чтоб не дрючили со шпорами - не используй их. А ежели поймали - то не жалуйся.
Всё просто.
Invincible
Исключения только подтверждают правила.
И я не ставил в пример Суаресу игроков прошлого. А тогда кое-кто из наших игроков высшей лиги например рассказывал арбитру, что он не верно засчитал его гол, т.к. мяч влетел в ворота через дырку в сетке сбоку ворот. И гол отменили.
Maxud
Например, при контакте защитника и нападающего судья решает был там толчок или нет.
А если будешь в Роджере на матче, я тебе таких примеров с десяток приведу.
Jade CAT
Судья решает и Правила трактуют это разные вещи. До Роджера.))
Maxud
Ну ты смысл того, что я хотел сказать понял же. Сам ведь не раз слышал в коментариях да и сам порой говорил "судья мог назначить".
Я знаю, что будешь в Роджере. Я на нашу "бригаду" уже места заказал. Но нас походу человек 15 соберётся - если больше, придётся ещё места занимать.))
Чур я возле окошка. Заканчиваем холиварить. Есть кнопка "закрыть тему?"
Delight
А чего "холиварить"?
Несмотря на старания некоторых отдельных личностей, большинство постов имхо были вполне конструктивны, люди высказывали позицию и свою аргументацию по ней.
Ты лучше скажи, ты к матчу точно в Одессу успеешь вернутся? И где там обещанная ещё на прошлую субботу мобилка?
Именно по этой причине меня просто бесят комментаторы РТР и НТВ.
А что делать, если во всём кроме своего мнения у них острый дефицит знаний и понимания?
"Он, может быть, и сукин сын, но это наш сукин сын"©
Как-то все равно примерно такое отношение к Луису остается.
А уж, как мне глубоко плевать на Джона Чемпиона, вы себе не представляете...