Срочно: Кенни Далглиш уволен
Fenway Sports Group (FSG) и футбольный клуб «Ливерпуль» сегодня официально объявили о том, что с менеджером команды Кенни Далглишем расторгнут контракт, и он освобождает занимаемую им ранее должность.
После внимательного изучения итогов сезона руководство клуба приняло решение, что для дальнейшего движения вперёд клуб нуждается в переменах. Такое решение руководству клуба далось нелегко, и оно было взвешено тщательным образом. Поиски преемника начнутся незамедлительно.
Владелец команды Джон Генри в своем обращении выразил почтение заслугам шотландца перед клубом.
«Кенни всегда был тренером-победителем, и большим игроком. Далглиша можно назвать „сердцем“ и „душой“ клуба. Он олицетворяет всё лучше, что представляет из себя футбольный клуб „Ливерпуль“. В его системе ценности Клуб и его болельщики всегда стояли на первом месте. Кенни навсегда останется частью клуба».
«Теперь нашей главной задачей является найти правильного человека, который бы смог помочь нам двигаться вперёд, и построить команду на том основании, которое уже было заложено за последние полтора года».
Президент клуба Том Вернер сказал, что это решение далось не легко, но для дальнейшего движения оно было необходимо.
«Кенни пришёл в клуб когда он действительно в нем нуждался. Он не просил о своем назначении, это решение принимало руководство. Он откликнулся на нашу просьбу, так как знал, что мы нуждаемся в его услугах. За последние полтора года он сумел стабилизировать ситуацию в клубе и дать нам возможность двигаться вперёд. Поэтому мы от всей души выражаем ему свою признательность».
«Однако результаты в чемпионате были неутешительными для нас, тем не мене тот прогресс, которого достигла команда при Далглише, будет хорошим основанием для последующего развития клуба. Сейчас же нам нужно внести изменения».
«Мы нацелены на то, чтобы принести успех клубу, сделать его частью европейской футбольной элиты. Именно там мы и обязаны находиться».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Т.е. Ливерпуль-08/09 не был бы чемпионом в сезоне 10/11 ?
а что был бы???
говоря о Капелло: его там уже в Челси сватают. Говорят на днях подпишет...
Да мне на него как-то фиолетово, я блин за Гвардиолу.
Экс-наставник "Барселоны" Хосеп Гвардиола входит в число кандидатов на пост главного тренера "Ливерпуля".Руководство "красных" намерено сделать испанцу серьезное предложение.
Напомним, ранее Гвардиола заявил, что намерен как минимум год отдохнуть от футбола. Другими претендентами на место уволенного Кенни Далглиша называются Фабио Капелло, наставник "Уигана" Роберто Мартинес, Юрген Клопп, Андре Виллаш-Боаш, Дидье Дешам и тренер "Суонси" Брендан Роджерс, сообщает "Спорт-Экспресс" со ссылкой на The Guardian.
Крол, да думаю Гвардиолу зацепить без шансов.. Да, и если честно, то не внушает он мне такой уверенности.
да думаю Гвардиолу зацепить без шансов.. Да, и если честно, то не внушает он мне такой уверенности.
Кому как...
Ну зачем Гвардиоле такая головная боль в виде бесприданных-бюджетных нас?
У него и без нас сейчас "такой стресс, такой стресс" ..скорее поверю что он купит полуостров, будет пить коктейли и писать мемуары.
КраснаяКэт
а если мы ему купим полуостров, чтобы он отложил мемуары на потом?
Наверняка этот вопрос будет решаться после финала ЛЧ. У РДМ всё же есть шансы...
РДМ сам уже говорил, что несмотря на то, как они сыграют в финале, Абрамович ему сказал, что не будет подписывать с ним контракт.
Абрамович совсем дурень, так демотивировать и.о.тренера перед Финалом вожделенной ЛЧ?
КраснаяКэт Диматео говорил, что он слишком сильно мотивирован из-за этого, показать что Ромка наш ошибается и Диматео хочет уйти громко хлопнув дверью.
Абрамович совсем дурень, так демотивировать и.о.тренера перед Финалом вожделенной ЛЧ?
Думаю как раз сейчас ДиМаттео предельно мотивирован. Надо доказать свою пригодность. Да и это финал ЛЧ, здесь все мотивированы.
aSp,
Dub
а вот завтра вечером и увидим) Шкура бурунами уже ходит у Кэт!
_____
^ сорри, Дуб (вечно вас путаю с Кролом)
Думаю как раз сейчас ДиМаттео предельно мотивирован. Надо доказать свою пригодность. Да и это финал ЛЧ, здесь все мотивированы.
Если Робик возьмет ушастого, то его с руками оторвут, а Рома от..., ну короче будет локти кусать.
а что был бы???
Конечно!
В этом смысле мне близка позиция Паллида.
Процитирую главное:
Но суть в том, что все эти десятки факторов в итоге находят своё отражение именно в финальной таблице, в очках.
А изначальный вопрос был - сложнее ли сейчас попасть в четвёрку. И ответ - пока что нет - не сложнее.
Лень писать мильён букв, но главный посыл вот в чём:
1. Все факторы принципиально не оценить, поэтому на 100% вообще говорить не о чем.
Но почти всегда можно уловить хотя бы тенденцию, направление изменения ситуации, потому что статистически, все десять, двадцать, сто факторов просто вырождаются в количество очков, интегрируя все эти факторы (пусть и не очень точно).
2. Средний уровень чемпионата резко не колеблется. Резко может колебнуться пара-тройка команд, но не 20. Разумнее допустить, что МЮ стали чуть хуже, чем то, что оcтальные 19 команд подняли свой класс.
Вот наглядный пример:
Та же пара сезонов 08/09 и 10/11
В сезоне 08/09
МЮ
потерял очки в 5 из 32 матчей с клубами не из топ-4
потерял очки в 1 из 24 матчей с клубами не из топ-8
В сезоне 10/11
МЮ
потерял очки в 12 из 32 матчей с клубами не из топ-4
потерял очки в 8 из 24 матчей с клубами не из топ-8
8 и 1 - хороша разница? А ведь именно в этих матчах зарабатываются кучи очков для чемпионства.
Можно предположить, что 7 аутсайдеров стали сильнее.
Но почему тогда, отбирая очки у МЮ, они в сезоне 10/11 всё равно остались на своих 14-х, 15-х, 17-х, 18-х местах?
Вторя Паллиду, потеря очков фаворитами с матчах с 18-ми местами говорит о проблемах лидеров, а не о том, что 18-ые места стали сильными.
Класс фаворитов слишком высок для того чтобы незначительный рост класса аутсайдеров вдруг позволил им отбирать очки у фаворитов именно по причинам своей силы, а не по причинам слабости фаворита.
Как-то так…
Дэвид Прэнтис призывает к нам Моуриньо. Последняя фраза статьи - "And to borrow Brian Clough’s old catchphrase, if Jose Mourinho isn’t Europe’s best manager, he’s at least in the top one."
Моур не пойдёт в клуб без ЛЧ.
John Galt
"вот как-то так" согласен, если говорить о сезонах с разницей в два года и о аутсайдерах,
но всё же, как мы с вами знаем, дело в середняках. В 08/09, если вспомните Челси и Арсенал выбыли из борьбы уже зимой. Потом Челси чуть подтянулся, но Арсенал до конца сражался за попадание 4-ку.
т.е. было две сильные команды, которые раздали "мзды" всем остальным.
В 10/11 же, к "двум командам"(МЮ, Челси) добавились ещё боеспособные Арсенал, Сити и Шпоры. Ливерпуль несколько вывалился из обоймы, но, в итоге, не далеко. В общем, у двух претендентов на титул оказалось гораздо больше боеспособных соперников, способных отбирать очки регулярно, чем в 08/09. Целых 4 против 0.
Это я ещё не начал тему про игру "по результату", которая в спорте имеет место быть всегда, и уж никак нельзя отрицать, что САФ имеет к ней пристрастие.
В общем, у двух претендентов на титул оказалось гораздо больше боеспособных соперников, способных отбирать очки регулярно, чем в 08/09. Целых 4 против 0.
Отбирать очки у кого? У "этих двух сильных команд" что-ли? Или отбирать у группы середняков?
Пугают слухи про Гвардьолу. Вряд ли у него получится на новом месте, а тем более в условиях ограниченности финансовых ресурсов. Собственно, скорее всего следующий клуб Гвардьолы и развенчает миф о его тренерской гениальности. И очень не хочется, чтобы таким разоблачителем стал Ливерпуль. Надеюсь, Пеп это все понимает, отдохнет сезон-другой и вернется в свою Барсу. Ну или поедет к падким на регалии Абрамовичу, Мансуру, либо Моратти.
Собственно, скорее всего следующий клуб Гвардьолы и развенчает миф о его тренерской гениальности.
Ну не то чтобы гениальности, но все равно способности у него выше среднестатистического тренера какие бы игроки не были в команде, 13 кубков за 4 года это показатель хоть ему нужна команда уже готовая, для поддержания в ней командного духа, и он отлично справится. Он врядли захочет строить новую команду с нуля без ЛЧ и прочего
John Galt
первый вариант
В 10/11 же, к "двум командам"(МЮ, Челси) добавились ещё боеспособные Арсенал, Сити и Шпоры. Ливерпуль несколько вывалился из обоймы, но, в итоге, не далеко. В общем, у двух претендентов на титул оказалось гораздо больше боеспособных соперников, способных отбирать очки регулярно, чем в 08/09. Целых 4 против 0.
В сезоне 10/11 эти "ещё 4 боеспособные команды" наотбирали очков меньше, чем в 08/09.
Тот же МЮ в сезоне 08/09
потерял очки в 5 из 6 матчей с клубами из топ-4
потерял очки в 7 из 10 матчей с клубами из топ-6
В сезоне 10/11 МЮ
потерял очки в 3 из 6 матчей с клубами из топ-4
потерял очки в 5 из 10 матчей с клубами из топ-6
Получается наоборот.
John Galt
не наоборот.
зачем ты приводишь топ-6 в 08/09 и топ-4 в 10/11. Разговор же идёт в другом русле, зачем сворачиваешь?
Потерял ли МЮ больше очков в 08/09 против Челси и Арсенала, чем против Арсенала, Ливерпуля, Сити и Шпор в 10/11 ? Ведь ты берёшь в основу таблицу, где учитываются очки, а приводишь мне сколько раз в скольки матчах - проценты.
Вообще не понимаю, к чему спор. Цифры и факты можно найти под что угодно и какие угодно. Лишь ребёнок не заметил, что за последние 2-3 года т.н. "Уровень" АПЛ вырос и играть стало гораздо труднее. Очки всем даются гораздо труднее. А если ты тоже это заметил, то о чём спор?
К тому же, проигнорировал мой второй аргумент
Это я ещё не начал тему про игру "по результату", которая в спорте имеет место быть всегда, и уж никак нельзя отрицать, что САФ имеет к ней пристрастие.
mooromets, не кипятись, я никуда не сворачиваю.
Я стараюсь держаться како-то логической конвы.
Откуда ты взял, что в сезоне-10/11 "боеспособных конкурентов" было 4, а в сезоне-08/09 - всего 2.
Откуда именно такие цифры? Почему не 3? Не 5? Не 7?
Нужно ж сначала сравнить, а потом говорить, что их именно 4.
Вот поэтому я по честному дал сравнения и для 2 команд кроме двойки лидеров (т.е. топ-4)
и для 4-х команд кроме двойки лидеров (т.е. топ-6)
И так и так выходит что или конкуренты за чемпионство или конкуренты за топ-4
в сезоне 08/09 очков у МЮ отбирали больше
В сезоне 08/09
Челси - Арсенал (дважды!) - Эвертон - Астон Вилла
В сезоне 10/11
МанСити - Арсенал - Тоттенхэм - Ливерпуль
Чем Эвертон-08/09 хуже Тоттенхема-10/11 ?
Чем Астон Вилла-08/09 хуже Ливерпуля-10/11 ?
Очками? Нет! Наоборот. Эта четверка (каждое из мест с 3-го по 6-ое) в сезоне 08/09 очков набрала больше, чем в 10/11.
Названием?
Оттого, что клуб называется Астон Виллой, он уже не "боеспособный соперник", хоть и отбирает очки у МЮ
хоть и набирает больше очков чем "боеспособный соперник" Ливерпуль-10/11?
Ведь ты берёшь в основу таблицу, где учитываются очки, а приводишь мне сколько раз в скольки матчах - проценты.
Я не думал, что это такая проблема. Я думал, что так очевиднее ситуация будет. ПО крайней мере мне так кажется.
Можно и очки. Я не против. Те же яйца.
Вообще не понимаю, к чему спор.
Я, собственно, аргумента тоже не понимаю.
Какие-то "боеспособные соперники" теперь всем места в топ-4 занимать мешают,
которых раньше не было и можно было в топ-4 преспокойно попадать.
Я считаю этот постулат придуманным.
И хочу показать, что наоборот - команды чуть пониже лидеров стали играть хуже, чем раньше и в топ-4 попасть проще.
Цифры и факты можно найти под что угодно и какие угодно.
Найди
Лишь ребёнок не заметил, что за последние 2-3 года т.н. "Уровень" АПЛ вырос и играть стало гораздо труднее. Очки всем даются гораздо труднее.
Смотря кому..
Сандерленду стало легче. Манчестеру стало сложнее.
Всем? А суммарное количество очков у 20 команд осталось такое же.
Лидеры стали меньше набирать? Это уровень вырос или сравнялся?
Нельзя сравнивать силы чемпионатов. Можно сравнивать относительные силы групп команд.
Однозначно можно сказать, что группа лидеров стала относительно слабее.
Им да, стало тяжелее играть.
И что?
Разьве это значит, что место в топ-4 труднее занять?
Так нет же. Лидеры ведь хуже играть стали, значит наоборот - легче места взять.
К тому же, проигнорировал мой второй аргумент
Это я ещё не начал тему про игру "по результату", которая в спорте имеет место быть всегда, и уж никак нельзя отрицать, что САФ имеет к ней пристрастие.
Так ты же сам "ещё не начал тему". Что мне ответить на то, что ты даже не начал?
Что "по результату"? Начни тему. Посмотрим...
за последние 2-3 года т.н. "Уровень" АПЛ вырос
А в нормальном состоянии, при нормальном финансировании мы бы не выросли вместе со всей остальной АПЛ? Ушедших топовых игроков или удержали, или заменили бы более успешно, чем это удалось без финансов. Да и Рафу(разговор как я понял давно уже не про: "сумел бы Рафа попадать в ЛЧ") в случае чего поменяли не на Ходжа. Неспешный рост "уровня" лиги не должен был быть нам помехой, потому что по идее(по идее) мы должны были не просто расти вместе со всей лигой, а расти ещё быстрее чтоб догнать фаворитов и побороться за 1ое место. Сейчас так как мы упали - то нам будет чуточку сложнее подниматься в "выросшей" лиге. Но лишь слегка, лишь чуть-чуть, потому что разница между нашим доходом(и пока ещё статусом) и середняками всё ещё несоизмерима.
Джоони!
Была группа из 5 спортсменов, назовём их всех Пушкины. Все могли пробежать 100м приблизительно за 10 сек. А все остальные участники соревнований бегали 100м за 13 сек и больше. Но участников было много, за день соревнований нужно было пробегать дистанцию 6 раз. Поэтому, Пушкины, не напрягались в первых 5-ти забегах: прибегали с результатом 12 секунд и всегда выходили в финал, где уже бежали на всю мощь, на свои 10 сек и разыгрывали медали среди Пушкиных...
Тут появляется группа из 10 Лермонтовых, которые бегают 100 за 12 секунд. Пушкины всё так же могут пробежать за 10 секунд, что на 2 быстрее, чем Лермонтовы, но если они теперь будут расслабляться ДО финала, и опять бегать за 12, то могут не выйти в этот самый финал(в финале 8 спортсменов - для справки). Таким образом, Пушкины выкладываются в первых пяти забегах сильнее, бегут дистанцию за 11 сек и все Пушкины опять в финале. Но измученные бегом в более быстром темпе, чем они привыкли, в финале все прибегают в районе 11 сек, и опять делят три медали между собой, ведь Лермонтовы пробуегут за 12 сек...
Пушкин №3 бегал 5 предыдущих финалов не менее 10,42 сек. А в этом году чемпион пробежал за 11,02 сек.
А теперь, внимание, вопрос: значит ли это, что Пушкину№3 стало легче бороться за медали?
mooromets
Совершенно некорректный и не применимый к обсуждаемой теме пример. В чемпионатах разыгрываются очки, которые в матче может взять одна команда, вторая или обе (поделить). Если сильные начинают играть хуже, у слабых больше шансов взять в матчах с ними очки. От того, что сильный бегун бежит медленнее, слабые спортсмены бежать быстрее не станут. Кроме того, что-то меня берут сомнения, что сильнейшие клубы клубы играют вполсилы, пока их амбициям на место в четвёрке никто всертёз не угрожает, но начинают рвать жилы, как только оказывается, что реальных претендентов стало, скажем, шесть.
Ingumsky
во-первых: ты не понял аналогию.
во-вторых: ты вообще не понял аналогию.
в-третьих: как и Игорь, ты упрямо настаиваешь на том, что усложнение матча для лидера может достигаться только его ослаблением, а не усилением аутсайдера при тех же силах лидера. Поэтому, вот это возражение не имеет смысла
Если сильные начинают играть хуже, у слабых больше шансов взять в матчах с ними очки. От того, что сильный бегун бежит медленнее, слабые спортсмены бежать быстрее не станут.
Далее
меня берут сомнения, что сильнейшие клубы клубы играют вполсилы, пока их амбициям на место в четвёрке никто всертёз не угрожает, но начинают рвать жилы, как только оказывается, что реальных претендентов стало, скажем, шесть.
Обрати внимание, что я в 35 местах указал на то, что Лермонтовы ни разу не конкуренты Пушкиным. Количество претендетов на золото осталось ровно то же, что и было. Просто результаты Пушкиных в абсолютной величине - количестве секунд, ухудшились. Но на расстановку сил это никак не повлияло. (я даже настолько упростил пример!)
mooromets, аллегория доставила, спасибо.
Да, она неудачная, но черт с ним, я хочу понять, что же ты всё-таки имеешь ввиду.
Теперь давай подробно разберемся с твооей концепцией.
Я могу сильно ошибаться в интерпретации.
Я в расскаже о великих писателях не понял главного:
- как отличаетcя борьба за золото раньше и сейчас?
- как отличается борьба за топ-4 раньше и сейчас?
Я понял, что борьба за чемпионство проходила раньше до зимы,
а потом оставалось только пара команд, которая реально вела борьбу за золото и вот они грызлись.
А теперь эта борьба как начинается упорная, так и не прекращается до конца.
При этом ещё и больше команд серьезных соперников за места в топ-4.
Эти соперники грызутся между собой, что снижает количество их очков.
Поправь меня, если я перевёл не точно.
Вообще-то я и из этого-то всё равно мало что понял.
Есть 2 важных момента - борьба за титул и борьба за топ-4.
Они, несомненно, связаны, но не стоит их смешивать в суе иначе получатся мухи с котлетами и ничего не понятно.
Меня вот что интересует...
О чемпионстве.
Раньше лидеры (1-2 место) играли в первой половине сезона расслабленно, а потом финишный спурт.
А теперь весь сезон финишный спурт.
Я правильно понял?
О борьбе за место в топ-4.
Раньше реальных конкурентов первым четырём командам не было. А теперь они есть.
Т.е. разрыв между топ-4 и ещё несколькими командами уменьшился.
Я правильно понял?
Забавная параллель - в этот же день год назад в комментах к моей статье о "жердочке" в блоге завязался эпичный холивар как раз об очках, об уровнях чемпионатов, об уровнях лидеров чемпионатов.
Наверняка этот вопрос будет решаться после финала ЛЧ. У РДМ всё же есть шансы...
Я помню здесь кошмарные годы — однажды мы стали вторыми. — Боб Пэйсли