Суареса продавать не станут
Как сообщает The Liverpool Echo, «Ливерпуль» не собирается расставаться со своим нападающим Луисом Суаресом.
Несмотря на то, что, едва отбыв 9 матчей дисквалификации, Суарес вновь угодил в эпицентр скандала, в котором замешан также защитник «Манчестер Юнайтед» Патрис Эвра, а также несмотря на то, что официальные представители «красных» были вынуждены принести свои извинения за действия уругвайца перед началом игры с манкунианцами, речи о расставании с 25-летним южноамериканцем не идёт.
Наставник «Ливерпуля» Кенни Далглиш отметил, что Суарес был прав, когда согласился извиниться за инцидент, который произошёл перед началом матча с «Юнайтед», а также сам принёс извинения за слова, сказанные им во время послематчевого интервью.
Заявления Суареса, Иана Эйра и Далглиша были сделаны под давлением владельцев клуба, которые были чрезвычайно обеспокоены тем фактом, что эхо скандала докатилось до берегов Нового Света и нашло своё отражение на страницах The New York Times.
Массовые извинения ливерпудлианцев были великодушно приняты «Манчестером», который согласился подвести черту под конфликтом.
Тем не менее, титульный спонсор «красных» банк Standard Chartered, который в сентябре 2009 года заключил с мерсисайдцами соглашение на сумму 80 миллионов фунтов, организовал встречу с руководством «Ливерпуля», на которой обсуждалось влияние данного скандала на дела клуба и банка.
«Мы были чрезвычайно разочарованы субботним инцидентом», - гласит официальное заявление банка, - «и обсудили этот вопрос на встрече с руководством клуба».
Недовольство владельцев «Ливерпуля» лучше всего характеризует источник в FSG, который приписывает Джону Генри следующие слова: «Никто не может быть важнее клуба. Извинения были необходимы».
Вмешательство совладельцев «красных» Генри и Вернера вызвало волну слухов относительно будущего Суареса в клубе, однако издание считает, что в клубе не хотят расставаться со своим игроком.
Несмотря на то, что доподлинно не известно, будут ли в клубе применены санкции к уругвайцу, «красные» хотели бы дать игроку возможность загладить свою вину за участие в этом печальном инциденте.
По мнению ветерана «Ливерпуля» Алана Хансена, Суаресу предстоит вновь завоевать доверие людей, которые поддерживали его, а шанс для этого у него будет.
«Суарес должен убедить нас в том, что начиная с этой минуты, мы будем говорить исключительно о его игре и той пользе, которую он приносит клубу на поле. Он настолько хороший игрок, один из тех, с кем „Ливерпуль“ стал сильнее, и трудно представить, что клуб решит избавится от него».
«То, что произошло в субботу, выставило Суареса и „Ливерпуль“ в неприглядном свете, но теперь пришло время двигаться дальше».
Тем временем ФА приняла решение не применять никаких штрафных санкций по отношению к игрокам, замешанным в субботнем инциденте.
Руководство ФА пришло к такому решению на основании доклада арбитра встречи Фила Дауда. Также арбитр отметил, что полностью контролировал ситуацию, возникшую по окончании поединка, когда Патрис Эвра слишком рьяно начал праздновать победу своего клуба.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
теперь еще и Клубу должен, докажи, что ты не лось. Официальные лица городят такой бред, запутались в собственном вранье, читать противно.
По мнению ветерана «Ливерпуля» Алана Хансена, Суаресу предстоит вновь завоевать доверие людей, которые поддерживали его, а шанс для этого у него будет.
По мнению ветерана «Ливерпуля» Алана Хансена, Суаресу предстоит вновь завоевать доверие людей, которые поддерживали его
Чего это Хансен за меня решает, будто Суарес потерял моё доверие и снова должен его завоёвывать?
«Суарес должен убедить нас в том, что начиная с этой минуты, мы будем говорить исключительно о его игре и пользе клубу на поле«
Должен убедить?? А САФ уже дал отмашку?
Что мешало говорить до этой минуты?
Может не Суарес мешал, а оголтелая травля прессы, сфабрикованное изъятие игрока из строя на пике сезона, беспомощность и бесхребетность - твоей, в частности, Хансен - защиты и т.д.?
Хансен в роли медиа-пундита часто раздражает.
Сюрреализм какой-то. Королевство кривых зеркал. Я не в силах это все понять.
Никто не может быть важнее клуба
Теперь я знаю, что такие люди есть. Это САФ и Эвра. Спасибо, Генри, просветил.
Он настолько хороший игрок, один из тех, с кем „Ливерпуль“ стал сильнее
скорее единственный
Тем не менее, титульный спонсор «красных» банк Standard Chartered, который в сентябре 2009 года заключил с мерсисайдцами соглашение на сумму 80 миллионов фунтов, организовал встречу с руководством «Ливерпуля», на которой обсуждалось влияние данного скандала на дела клуба и банка.
привыкайте мистер Генри, можете теперь бегать к каждому нашему спонсору по любой плевой статейке в Mirror и просить; а можете взять лч, тогда они будут табунами радостно бегать к Вам в Бостон и просить будут Вас
Может быть и "необходимо" было принести извинения, но мне всё равно это всё не нравится!
Чего это Хансен за меня решает, будто Суарес потерял моё доверие и снова должен его завоёвывать?
вот именно, мое доверие потерял не Суарес, но эти личности , видимо, к завоеванию не готовятся
Поворотный момент произошел тогда, когда решили не подавать апелляцию. Это была огромная ошибка, на мой взгляд. Ну, и полный провал PR-департамента клуба - вот кого надо "расстрелять". Ни одной статьи в нашу защиту, начиная с октябрьского матча со скамом - ни один журналист не прочитал отчета комиссии, ни один не защищал версию Суареса, ни один не поддержал футболки, ни один не написал про ксенофобию и т.д.
ну как говорит Задорнов: какие же они тупые. Вполне не исключаю, что для них ситуация именно такова: им говорят, кто виноват и кого стыдиться, и они не задумываясь это делают. Вот нисколько не удивят)
Ну, и полный провал PR-департамента клуба
Ладно пиар департамент, почему юридический-то отдел вату прокатал. Ведь скажи Суарес что не говорил никаких слов на букву N, а Эвра всё послышалось - было бы совсем другое дело, а так раз сам признался-то имеем то что имеем.
так раз сам признался-то имеем то что имеем.
я уж не знаю, сколько раз надо повторить, что его дисквалифицировали не за это. Отчет читайте, хотя я понимаю, что 115 страниц и сам текст призваны запутать...
ну как говорит Задорнов: какие же они тупые. Вполне не исключаю, что для них ситуация именно такова: им говорят, кто виноват и кого стыдиться, и они не задумываясь это делают. Вот нисколько не удивят)
Я не знаю есть ли американский комик, который говорит тоже самое про нас, но вот здесь бы это очень подошло.
Ты судишь о действиях ТУПЫХ владельцах нашего клуба лишь по одному-двум переводам статей с Эха...
Умно?
Пока что не доказано ничего, кроме того, что клуб всё же заставил Суареса извиниться и что владельцы летят в Ливерпуль, чтобы посетить финал.
Всё остальное - догадки. Спонсоры, разговоры Генри с Далглишем о Суаресе - это всё есть лишь в британской прессе. Там же есть и опровержения, просто редколлегия ещё не успела перевести.
Но это не важно!
Важно обозвать тупых американцев тупыми американцами за то, что верят не действиям, а словам... А сделать это необходимо на основе слов 2-3 британских журналюг.
Браво!
Бис
его дисквалифицировали не за это
Это может быть с точки зрения здравого смысла, но судопроизводство совсем другое дело. В данном случае может и не совсем суд, а коммисия, но в ней наверняка люди не чуждые юриспруденции. А в судопроизводстве всё просто - если свидетелей и доказательств нет - а ты сидишь ничего не признаёшь - то ты в шоколаде, а если ты что-то признал да ещё и изменил\запутался в показаниях(даже чуть-чуть) - то твоё дело труба.
А что касается заголовка (Суареса продавать не станут), то он, наверное, сам захочет уйти - придется продать.
я уж не знаю, сколько раз надо повторить, что его дисквалифицировали не за это. Отчет читайте
Не потрудится ли пан привести собственную версию того, за чтó же дисквалифицировали Луиса?
Потому как в отчете предельно понятно написано: «The charge brought is that Mr Suarez used abusive and/or insulting words and/or behaviour towards Mr Evra contrary to Rule E3(1), and that this breach of Rule E3(1) included a reference to Mr Evra's ethnic origin and/or colour and/or race within the meaning of Rule E3(2)».
Это может быть с точки зрения здравого смысла
Да нет же - это из отчета комиссии. Все, что он признал, было названо "не заслуживающим доверия".
А что касается заголовка (Суареса продавать не станут), то он, наверное, сам захочет уйти - придется продать.
При том, в таком случае его можно будет понять...
если свидетелей и доказательств нет - а ты сидишь ничего не признаёшь - то ты в шоколаде
В дисциплинарных разбирательствах обычно действует презумпция виновности. Просто отмолчаться в ответ на жалобу не получится.
Не потрудится ли пан привести собственную версию того, за чтó же дисквалифицировали Луиса?
Пани
Продублирую:
Суарес признал употребление слово negro ("Por qué, negro?") один раз и в дружелюбном контексте. И эксперты по испанскому, которых наняла ФА, согласились, что в том контексте, о котором говорил Суарес, это действительно могло иметь значение "приятель".
Внимание! Комиссия посчитала версию Суареса "не заслуживающей доверия" и приняла версию Эвра (употребление слова negro пять раз в совершенно оскорбительном контексте - "потому что ты черный", "я не разговариваю с черными" и negro, negro, negro просто так) добавив еще два раза (один раз за момент на видео, где Эвра выглядел "удивленным и возмущенным" - и чего ж он удивлялся, если это был уже шестой раз по его версии, а второй - вообще никто не понял откуда, но видимо, тот, что признал сам Суарес). В итоге получилось 7 раз! Суарес никогда этого не признавал. И этого никто, кроме Эвра, не слышал и ни одно видео этого не подтвердило.
После этого было смешно читать в прессе типа "невежество не оправдание" и "Суарес, поиграв в Европе, должен был бы знать". Его забанили не за слово negro вообще, а за конкретные расистские высказывания, которые ему приписал Эвра.
Все, что он признал, было названо "не заслуживающим доверия".
Естественно. А разве может заслуживать доверия свидетель, меняющий свои показания по ходу дела, да ещё и противоречащий показаниям других свидетелей (включая своих товарищей по команде) и тому, что видно на записях?
Просто отмолчаться в ответ на жалобу не получится.
Разве я написал "отмолчаться"?
http://terrikon.com/posts/106889
сори если баяню(почти уверен) но как же всё-таки Эвра знатно обделался...
в связи с этим ещё сильнее непонятно почему руководство ничего не предприняло,можно было весь юнайтед при желании д-мом забрызгать развив тему лицемерного Эвра,и Челси(он там вроде Хассельбайнка оскорблял) наехал бы с другой стороны...
Прошу прощения, пани
Суарес признал употребление слово negro ("Por qué, negro?") один раз и в дружелюбном контексте.
Пани действительно считает, что обмен репликами между Эвра и Суаресом происходил в дружелюбном контексте?
Таком дружелюбном, что даже судье пришлось вмешиваться, ага.
И эксперты по испанскому, которых наняла ФА, согласились, что в том контексте, о котором говорил Суарес, это действительно могло иметь значение "приятель".
Только вот те же эксперты писали чуть дальше по тексту: «The word "negro" can have pejorative connotations. Thus, the word can be employed with the intent to offend and to offend in racial terms;
often the word would be appended with further insult».
Повторюсь, обмен репликами между Суаресом и Эвра происходил в дружелюбном контексте, как между добрыми приятелями?
Разве я написал "отмолчаться"?
а ты сидишь ничего не признаёшь - то ты в шоколаде
Собственно, вот. Я это воспринял как «уход в несознанку».
В любом случае, если за обвиняемым нет никакой вины, то ему нужно просто расскажешь как было дело. И его показания не будут меняться, и их не нужно будет придумывать. Придумывать надо ложь.
ты чего так цепляешься к моим словам? журналисты журналистами, но позиция и заявления Клуба тебе говорят об обратном? Безумно хитрый план, и эти ребята нас всех просто на краю пропасти спасают?
Естественно. А разве может заслуживать доверия свидетель, меняющий свои показания по ходу дела, да ещё и противоречащий показаниям других свидетелей (включая своих товарищей по команде) и тому, что видно на записях?
Проблема в том, что сам Эвра несколько раз менял свои показания. Если ты помнишь, начиналось всё со слова nigger (именно в таком варианте), которое в его адрес было произнесено «не менее десяти раз», потом само слово превратилось в negro, а потом число раз сократилось до пяти. Разница между nigger и negro колоссальна. Разница между «не менее десяти» и пятью — тоже. А это основа обвинения, которая была изменена по ходу следствия несколько раз, но почему-то не вызвала у комиссии вопросов к тому, заслуживает ли Эвра, до этого уже дважды обвинявший других людей в оскорблении на расовой почве и об раза оказавшийся посрамлённым, доверия. На вопрос о том, почему Эвра не произносит слова nigger, а в показаниях говорил лишь n-word, француз ответил, что это слово приносит ему почти физические страдания. Это тот самый Эвра, который на известной записи поносит игроков «Челси», используя это самое слово, но даже это не мешает верить его словам. Кроме того Эвра признал, что начал разговор с крайне оскорбительного выражения на испанском, которого Суарес, по словам уругвайца, не слышал. Эвра, который сказал, что это выражение переводится а-ля «твою мать» показал недостаток своих познаний в испанском, а затем привёл ряд фраз на испанском, которые ему, якобы, сказал Суарес, но которые разительно отличаются от того, как говорят по-испански в Уругвае. И его слова всё ещё заслуживают доверия. Лично меня это удивляет.
Пани действительно считает, что обмен репликами между Эвра и Суаресом происходил в дружелюбном контексте?
Таком дружелюбном, что даже судье пришлось вмешиваться, ага.
Свисток судьи раздался после того, как они попрепирались на линии ворот, а потом боролись за мяч на ближней штанге. Именно в этот момент на записи виден обмен репликами (которого нет в свидетельстве Эвра вообще). По словам, Суареса Эвра сказал ему по-испански то, что можно перевести, как «Don't touch me South American», на что Суарес ответил ему «Por que, negro?». В отчёте этого нет, но говорят, что слово, которое было использована Эвра, — sudaca — крайне оскорбительный термин, применяемый испанцами по отношению к латиноамериканцам. Этот эпизод комиссия приняла в версии Суареса, накинув ему использование слово negro, но не обратив внимание на слова Эвра.
Я не вижу оснований верить словам Эвра, потому что доказательств нет, а доверия он, как источник, не заслуживает. Может быть так, что Суарес ему что-то такое сказал? Может. Но доказательств нет, и вина Суареса не доказана.
Естественно. А разве может заслуживать доверия свидетель, меняющий свои показания по ходу дела, да ещё и противоречащий показаниям других свидетелей (включая своих товарищей по команде) и тому, что видно на записях?
А Эвра, меняющий показания - надежный свидетель?
Сначала это было 10 раз ("фигура речи") и вообще речь сначала шла от слове nigger, ведь правда?
Все четыре "свидетеля" (игроки МЮ) сказали, что Эвра жаловался, что "Суарес не стал с ним говорить, потому что он - черный" (п. 121-124). При этом п. 125 - He (Эвра) said that Mr Suarez had called him a nigger and said that he had kicked him because of that (ударил , потому что черный). Из этого комиссия делает чудный вывод - может, все четверо подзабыли.
Еще пример – это «отклонение» заявления, что Эвра был агрессивен во время матча – что он был «чересчур впечатлен» событиями (п. 333), которое привело его в состояние ажитации
П. 333. «Мы отвергаем такое представление […] М-р Гиггз описывает игру Ливерпуль – Манчестер Юнайтед как самый важны матч. ОН не считает, что Эвра был более возбужден, чем любой другой в такой игре. Мы также не считаем, что М-р Эвра был чрезмерно возбужден - до такой степени, что решился отомстить м-ру Суаресу (п. 333).
При этом п. 114 «Для м-ра Гиггза было очевидно, м-р Эвра был расстроен. Он сказал, что м-р Эвра не в себе, можно сказать, потерял самообладание […]. Поэтому М-р Гиггз сказал м-ру Эвра, что надо успокоиться и не дать себя удалить» (п. 114).
Эвра был зол с самом начала матча, когда начал спорить по поводу монеты с рефери (п. 329). Эвра, по его собственному заявлению (п. 92), угрожал «ударить» Суареса во время игры.
Но это, конечно, не было принято во внимание. Зато переведенные с испанского на французский и голландский и на английский обратно - свидетельства Комолли и Кейта (Por qué - почему/потому) приняли.
Суареса продавать не станут
Это то и понятно, ведь в руководстве сидят прагматичные расчетливые американцы, они ведь не "камикадзе", чтобы продавать ключевого игрока команды.
Тут вопрос в другом, как поведет себя сам Луис, после такого "кидка" его "своими" он сам может пожелать "продаться" (подать запрос на трансфер и т.д.).
И я его пойму и поддержу в этом намерении, если таковое будет иметься.
И я его пойму и поддержу в этом намерении, если таковое будет иметься.
Поддерживать не буду, а вот понять — пойму.
Первая хорошая новость после воскресения
Casus incurabilis