Том Хикс накладывает вето на продажу «Ливерпуля» и требует миллиард фунтов!
Как только что стало известно, суд 160 округа Техаса наложил временное вето на продажу футбольного клуба «Ливерпуль» инвестиционной компании New Englans Sports Ventures. Причиной стал иск против совета директоров «Ливерпуля», NESV и Royal Bank of Scotland, поданный Томом Хиксом.
Хикс, интересы которого представляет Fish & Richardson, потребовал не только остановить процесс продажи, но также выплатить ему компенсацию в размере 1,6 миллиарда долларов (1 миллиарда фунтов).
Истец утверждает, что решение о продаже не было легитимным, так как на заседании совета директоров, на котором было принято это решение, отсутствовали двое членов совета (Хикс и Жиллет), а голосовавшие члены совета к тому моменту были освобождены от занимаемых постов.
Истец утверждает, что оба рассмотренных советом предложения составляли примерно 250 миллионов фунтов, что в два раза меньше, чем реальная стоимость клуба, и покрывает лишь долги, оставляя нынешних владельцев без денег.
Истец утверждает, что более выгодные предложения не были приняты во внимания и даже не были рассмотрены.
Суд принял иск Хикса в лице Kop Holdings, сочтя, что вопрос находится под его юрисдикцией (компания Kop Holdings зарегистрирована в Техасе). Суд счёл, что у истца нет законных средств для того, чтобы предотвратить продажу клуба до 15 октября, а потому принял решение наложить временное вето на продажу клуба, чтобы интересы истца не были ущемлены.
Заседание по этому делу назначено на 25 октября 2010 года на 9 часов утра в суде 160 округа Техаса. Решение подписано судьёй Джимом Джорданом.
Полный текст приказа о наложении временного вето предоставлен Dallas Observer.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Например эти два пункта вызывают бурю негодования:
17. From ihe lime they purchased the club, Messrs. Hicks and Gillеtt had every intention of owning Liverpool FC for the long-haul and of helping to extend Liverpool FCs successful legacy. For example, they oversaw the design and approval of a new stadium after purchasing Liverpool FC. investing roughly £3U million for fees to design and permit the construction. They also signed significant new endorsement deals, player deals and improved and modernized the club's finances.
20. Liverpool FC's success on the pitch was. and is. of great importance to Messrs. Hicks and Gillett. Under Mr. Hicks and Mr. Gillett's ownership, the club has continuously been among the top four Premier League clubs in terms of player salaries. Since Messrs. Hicks and Gillett assumed ownership, the club has increased spending on a player wage bill by over 35%, had a gross player transfer spend of approximately £257 million ($410 million) and a net player transfer spend of approximately £139 million (S221 million) in an effort to strengthen the playing squad. Messrs. Hicks and Gillett have thus made substantial efforts to ensure that Liverpool FC's long, proud and successful history on the pitch will continue, and though down this year. Liverpool finished as runners-up in the Premier League during the 2008-09 season, achieving the club's highest Premier League points total in history. The club has finished in the top four of the Premier League in all but one season since Messrs. Hicks and Gilletl purchased the club.
эти два пункта вызывают бурю негодования
Ну, а разве можно было что-то другое там прочесть? С их позицией все предельно ясно, но у меня лично вызывает гораздо большее негодование тот факт, что техасский судья игнорирует интересы других участников процесса - в своем судебном приказе он явно пренебрег интересами RBS, которое должно нести в следствии этого шага американского правосудия финансовые потери (фактически не имея возможности в таком случае возможности возврата реальных денег по выданному ими кредиту). Более того, в каждом кредитном договоре прописывается место рассмотрения в судебном порядке всех споров по кредиту и заложенному имуществу, и я сильно сомневаюсь, что там присутствует хотя бы упоминание о возможности рассмотрения дела на территории США. Более того, компенсация морального вреда, которую ХиЖ оценили в миллиард, они требуют возместить с ЛФК непосредственно, но претензии по существу предъявляют к должностным, но фактически к физическим лицам - Броутону, Эйру и Перслоу.
А я ведь говорил, что америкосы сосут, причем очень быстро, а то развели мне тут: "Не известно на сколько затянется дело", "Америкосы просто так не здадутся", "Не известно еще чью сторону суд примет" Так-с, дело за малым, начать набирать очки и сильно от лидеров не отстать, а в зимнее окно можно усилится и залетать в четверку.
Суд понравился. Жестко так америкосов на место поставил.
Ага...
Не люблю Техас и Джима Джордана в часности!!!!
Радость была преждевременной... 25 октября?! Ах, какая же мразь этот Хикс!
Pallid Блин, хорошо)) Но сейчас нет официальных комментариев, так что пока мой пост в силе А вообще мне льстит, что ты так серьезно к моим словам относишься))
JakeBlues
Нет не в силе, потому что во-первых реально получилось что: "неизвестно на сколько затянется дело", "Д и Х просто так не сдались". А "очень быстро" - наоборот _не_ получилось. Тебе льстит, что ты в очередной раз оказался не прав? Ок. Мне наоборот нравится когда я прав.
Здесь не понял... Заседание 25.10, но вето только до 15.10 и, значит, 16.10 можно спокойно оформлять сделку?
Вето до 25 октября. Суд счёл, что если не защитить интересы истца, то к 15 числу его интересы могут быть «ущемлены».
В пятницу РБС в праве затребовать долг и вот тогда с нас точно снимут 9 очков.
Не вправе, на то оно и вето.
Catrun, http://www.scribd.com/doc/39286556/Hicks-Liverpool-Petition
Оказалось, что ссылка потерялась у меня в тексте. Как раз её я в последнем предложении добавлял.
Броутон, как президент Бритиш Эйрвейз, имеет непосредственное отношение к штатам
BA — британская компания.
На самом деле очень интересно что будет если наплевать на вето и провести сделку? Техасский суд может этому воспрепятствовать? Если нет, то какие последствия этот суд может устроить участникам сделки, объявить их в Техасе персонами нон грата?
Не забываем, что после любого завершения дела суд может быть перенесён в Верховный суд штата Техас, в Верховный суд США и так далее.
Ingumsky
Надеюсь до ввода войск США в Англию дело не дойдёт. Хотя всё движется именно в этом направлении!
OKay, I know I don't actually go here but my dad is an attorney in Texas and I had him read the TRO (temp. restraining order which is what the judge issued) and the general facts about the case and give me his opinion.Basically, when a judge issues a TRO it is only on the basis of the party asking for it. The judge just looks at what that party says and the rules on it without really considering the merit of the case. It's basically just a Time-Out
So in this case, because LFC was being sold RIGHT THEN the judge had to act immediately but as soon as LFC brings their facts to the table and refutes all the shit that Hicks said that as lies then the TRO can be lifted. And it could happen really really fast.
This is not as big of a deal as it may seem.
Это из ЖЖ.
BA — британская компания.
Цитата:
Так я знаю. Но то, что она британская не означает, что у неё нет интересов в штатах. Финанансовых и прочих:)
Откуда вы взяли что Техас запретил продажу до 15 октября? Вето на продажу наложено до заседания суда, то есть до 25 октября.
до 25 вето суда, но 15того на сколько я понял из англоязычной прессы в клуб вводят временную администрацию от банка RBS, если ХиД не погашают долг. соответственно клуб переходит во владения банка и они могут его продать хоть за 5 копеек. однако при таком раскладе мы лишаемся 9 очков.
до 25 вето суда, но 15того на сколько я понял из англоязычной прессы в клуб вводят временную администрацию от банка RBS, если ХиД не погашают долг. соответственно клуб переходит во владения банка и они могут его продать хоть за 5 копеек. однако при таком раскладе мы лишаемся 9 очков.
Это я понимаю, но техасский суд не при чем, как писал предыдущий автор.
JakeBlues
Нет не в силе, потому что во-первых реально получилось что: "неизвестно на сколько затянется дело", "Д и Х просто так не сдались". А "очень быстро" - наоборот _не_ получилось. Тебе льстит, что ты в очередной раз оказался не прав? Ок. Мне наоборот нравится когда я прав.
Нет, в силе, потому что во-первых реально получилось что: "дело еще не затянулось ни на сколько" (суд вынес решение и оно в силе), "Д и Х отгребли в суде, как я и написал" (а про то, чтобы они сдались, я не писал, не надо свои слова мне приписывать). "А "очень быстро" - наоборот _не_ получилось." Вся возня длится всего неделю, это очень маленький срок. Ты прав в том, что приписал мне свои фразы и этим же упрекнул? Ну-ну...
опять же -- где Королевский суд нарушил законы США и Техаса? (што такое вапче судья из Техаса по сравнению с Королевским судом Соединённого Королевства?) Это скорее техасский суд нарушил свои же законы, рассмотрев дело и вынеся решение в полнейшем отсутствии "ответчика" - которого и не приглашали.
Мало было мегаборзости - удоды умудрились ещё больше оборзеть, больше чем и так невозможно. Агония, да. Но ведь проще разогнаться и мордой в бетон.
Этим Хрюксам теперь последний канзасский бомж картонку не уступит. (не знаю как техасский - пофиг на них, мот там много таких долбанутых: Бушы там всякие, Хиксы, Жилетку туда же)
дело еще не затянулось ни на сколько
Как это не затянулось, рофл? Можно было уже начинать процесс продажи, а вето не позволяет это сделать, что это если не затяжка.
Вся возня длится всего неделю, это очень маленький срок.
Для тебя мб и 5 лет будет маленьким сроком.
Ну это вообще удар ниже пояса!
http://www.liverpoolecho.co.uk/liverpool-fc/liverpool-fc-news/2010/10/14/mill-financial-swoop-for-reds-100252-27471097/
А как Милл может купить акции если банк запретил продажу клуба до 25 числа?
А как Милл может купить акции если банк запретил продажу клуба до 25 числа?
Так Милл же не клуб в целом покупает, а акции...
Какая разница, разве клуб можно купить не купив акции?
По сути, Ливерпуль стал собственностью американского хедж-фонда Mill Financial, который, если верить получаемой информации, приобрел все акции Тома Хикса. Поскольку эта компания уже имеет в распоряжении акции другого совладельца клуба Джорджа Жилетта, то именно им теперь принадлежат "Красные".
Это стало известно после краткого заседание в Высоком суде, где позднее ожидается возвращение судьи Флойда с вердиктом. Как пишет Liverpool Daily Post, если Mill Financial окажется в состоянии до назначенного Королевским Банком Шотландии крайнего срока расплатиться по кредитам, то именно они по умолчанию станут новыми хозяевами клуба. New England Sports Ventures, чье предложение еще на прошлой неделе было принято советом директоров, таким образом, останутся не у дел.
Источник сообщает, что подобный поворот событий, скорее всего, не будет означать возвращения Тома Хикса в качестве владельца клуба. Более вероятно, что Mill Financial, принадлежащие компании Springfield Financial, имеющей связь с командой НФЛ Вашингтон Редскинз, действуют от лица неназванной третьей стороны, которая в последний момент решила взять в свою собственность Ливерпуль. Не исключено, что этой фигурой может оказаться китайский бизнесмен Кенни Хуанг, чье имя уже неоднократно упоминалось в контексте потенциальной покупки "Красных".
В настоящий момент в Лондоне идет совещание совета директоров клуба, на котором Мартин Броутон, Кристиан Перслоу и Иэн Эйр обсуждают столь драматичное развитие событий.
Никаких официальных комментариев от ФК Ливерпуль до настоящего момента не поступало.
Ссори,что с копировал новость с liverpoolfc.ru,но может такое быть,что Хуанг получит "Ливерпуль"!
может такое быть,что Хуанг получит "Ливерпуль"
- такім пиратским способом?? ну нафиг!
(а меня за 48й комент забаньте, ага... )
А как же на это посмотрит 160й округ Техаса?
Или это такие особые уличные техасские законы - техасцы решили што клуб продавать нельзя, это значит что англичане клуб продавать не могут, а техасцы могут.
Ссори,что с копировал новость с liverpoolfc.ru
Tillian
Никаких сорри, здесь также есть ньюсмейкеры, не стоит отбирать у них хлеб.
Scouse
ок))
А вообще по теме хочется,что бы все разрешилось до пятницы или до воскресенья(так как должны дерби начать в хорошем настроении)
Scouse
Большое спасибо.
«A football team is like a piano. You need eight men to carry it and three who can play the damn thing», – Bill Shankly