Том Хикс: Кристиан Пёрслоу — молодец!
Один из совладельцев «Ливерпуля», американский горе-бизнесмен Том Хикс выказал публичное удовлетворение работой нового исполнительного директора клуба Кристиана Пёрслоу.
По словам Хикса, Пёрслоу в кратчайшие сроки [Кристиан занимает свой нынешний пост с июня этого года - прим.ред.] удалось заключить целый ряд чрезвычайно выгодных для клуба коммерческих сделок.
Теперь Пёрслоу предстоит решить очень важную задачу и определить наиболее выгодного кандидата на замещение позиции титульного спонсора клуба, так как по окончании текущего сезона заканчивается срок действия соглашения между «Ливерпулем» и датской компанией Carlsberg, которое обе стороны не собираются продлевать.
С того самого момента, как датчане приняли решение не продлевать контракт с ливерпудлианцами, они заключили 48-миллионный спонсорский контракт с Футбольной Ассоциацией. Соглашение расчитано на 4 года.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Да ну, друзья, как-то все это похоже на обычную грызню (от сабжа так точно ушло далеко), слишком много субъективизма и оценочности. А так как каждый человек понимает любой материал по-разному, здесь может быть высказано столько точек зрения, сколько пользователей зарегистрировано. Ну и, собственно, пусть и будет высказано. AnfieldHeart, насколько я понял, ты - за максимально объективную подачу новостей и материалов? Именно это ты критикуешь здесь?
Не трудись отвечать. Ты с этим всё равно не справляешься.
А как тогда понимать:
Спасибо-спасибо. Всё, что хотел узнать, уже узнал.
По-моему, стараясь уличить нас в недостатке чего-то там, одному тебе известного, ты несколько запутался
P.S. А вот это вообще из серии «в своем глазу бревна не заметил»:
А тут нет столкновения точек зрения. Тут есть лицемерие с двойными стандартами и недовольство тем, что на них указывают.
Скажи пожалуйста, тебе ли администратору сайта, на котором запрещено, под страхом бана, любое упоминание о Liverbird.ru, обвинять нас в лицемерии и использовании двойных стандартов? Может пора заканчивать это цирковое представление, уважаемый борец за справедливость?
Никит, я не понимаю, ты хитёр, как лис, или наивен, как дитя. «Местом в четвёрке» тут не был бы доволен никто, и твои обвинения в этом, а так же кивки на «тру-суппортеров», которые-то понимают толк в «спирит о' Шенкли», потому что для них другого места кроме первого нет, тоже либо провокация, либо наивность, либо, прости, глупость.
Я стараюсь объективно оценивать условия, в которых находится клуб, и результаты, которых он добивается. Меня не устраивает место отличного от первого, но я считаю, что мы слабее конкурентов. Мы были слабее, чем они, в 2004 и сейчас всё равно остаёмся слабее. В данных условиях, я не вижу объективных причин, почему клуб должен занимать первое место, может, ты видишь?
Считать, что обещание выиграть лигу за три года (о котором, кстати, так любят кричать на том сайте, но которое, отчего-то, не встречается на англоязычных ресурсах и источник которого по-прежнему не предоставлен) каким-то мастхэвом, который непременно должен случиться, просто глупо. Выиграть лигу, особенно в условиях, когда ты не являешься однозначно более сильным, чем твои соперники, — это не обои поклеить... Кроме собственной работы тренеров и игроков есть и другие факторы. Это футбол, в конце концов.
И вообще — сводить всё к тому, что здесь, якобы, собрались поклонники Рафы, которые закрывают на всё глаза и боготворят его, — это приёмчик из арсенала известного тебе тёзки одного красноносого шотландского сэра и аргумент, который привёл к небезызвестному конфликту на том сайте в феврале 2008. О том, что он не действовал идеально и ошибался, никто спорить не будет, но... продолжать я думаю не стоит.
Ну и последнее — ты сейчас, как вышеупомянутый товарищ в своё время, отказываешься слышать, что тебе говорят. Я лично не против критики в адрес этого сайта и материалов, которые на сайте публикуются, но именно критики, а не насмешек со стороны администратора конкурирующего сайта. Хочешь критиковать? Критикуй, но веди себя достойно.
http://www.anfield-online.co.uk/lfc-news/2009/liverpool-goodbye-carlsberg-hello-standard-chartered/
http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premier_league/liverpool/article6831489.ece
Good bye, Carlsberg! Будем надеяться, смена спонсора снимет наше безчемпионское проклятье=)
St.Saff,
А я не вижу лицемерия в том, что администрацией альтернативного ресурса приняты меры по противодействию идеологическому противнику. А, вот, заявить об "открытости к любым мнениям", ничего де-юре не запрещать, но упоминать конкурента исключительно в негативном контексте - это есть двойной стандарт.
Как и использовать новостную ленту для пропаганды однобокого взгляда на вещи.
Ваня, вода одна. Мы остаемся слабее, потому что у руля бизнесмены - "горе", или проблема шире? Если ты согласен, что последнее, то почему с высокой трибуны навязывается тенденциозное мнение? Я просил привести примеры подобной тенденциозной подачи новостей _там_ - в ответ последовал откровенный слив. И кто-то рассуждает о "бревнах" в чужом глазу?
Я указал на конкретный неприятный мне аспект подачи новостей. Не единичное проявление субъективизма, а очевидную тенденциозность. Находясь в статусе юзера, а не "администратора конкурентов". За это я слышу обвинения в "недостойном поведении". Хорошо, дело ваше - можете в качестве логотипа сайта использовать изображение линч-моба, расправляющегося с американцами. Ваш ресурс, ваши игры. Я, в свою очередь, не могу ликвидировать свой аккаунт на лфк.ру, чтобы мои высказывания здесь воспринимались как объективное мнение, уж простите. И манеру высказываний менять тоже не собираюсь. Меру пресечения этому ты знаешь, и я тебя об этом уже дважды просил.
Ваня, было бы честнее пойти на "адекватный ответ", и запретить здесь разговоры об лфк.ру. А то ничего хорошего в виде материалов оттуда "по принципиальным причинам" здесь не появится, а выслушивать страшные истории о сборище инквизитров - надоело. Задекларированная "готовность к сотрудничеству" не работает.
А я не вижу лицемерия в том, что администрацией альтернативного ресурса приняты меры по противодействию идеологическому противнику.
Ах ну да, конечно. Ты с завидным постоянством «не видишь» того, чего тебе видеть не очень-то хочется
А, вот, заявить об "открытости к любым мнениям", ничего де-юре не запрещать, но упоминать конкурента исключительно в негативном контексте - это есть двойной стандарт.
Да этого конкурента здесь и не вспоминают уже, о чем ты? Единственным напоминанием о конкуренте служат гневные посты «простых юзеров-представителей идеологического противника».
Никита, та начал несерьёзный разговор, на тему, высосанную из пальца, уж себе-то в этом признайся.
Я указал на конкретный неприятный мне аспект подачи новостей. Не единичное проявление субъективизма, а очевидную тенденциозность. Находясь в статусе юзера, а не "администратора конкурентов". За это я слышу обвинения в "недостойном поведении". Хорошо, дело ваше - можете в качестве логотипа сайта использовать изображение линч-моба, расправляющегося с американцами. Ваш ресурс, ваши игры. Я, в свою очередь, не могу ликвидировать свой аккаунт на лфк.ру, чтобы мои высказывания здесь воспринимались как объективное мнение, уж простите. И манеру высказываний менять тоже не собираюсь. Меру пресечения этому ты знаешь, и я тебя об этом уже дважды просил.
Если не меняешь манеру высказываний, будь готов, что тебя, как лицо, обличённое властью на том ресурсе, будут воспринимать адекватно тону твоих высказываний. Одно дело подколы такого рода в личной беседе, совсем другое — в «чужом монастыре»...
Ваня, вода одна. Мы остаемся слабее, потому что у руля бизнесмены - "горе", или проблема шире? Если ты согласен, что последнее, то почему с высокой трибуны навязывается тенденциозное мнение?
Никита, мы работаем над ошибками, и я рад, что нам на них указывают, но, повторюсь, я рад, когда указывают на ошибки, а не пытаются выставить на смех.
А я не вижу лицемерия в том, что администрацией альтернативного ресурса приняты меры по противодействию идеологическому противнику. А, вот, заявить об "открытости к любым мнениям", ничего де-юре не запрещать, но упоминать конкурента исключительно в негативном контексте - это есть двойной стандарт....
Ваня, было бы честнее пойти на "адекватный ответ", и запретить здесь разговоры об лфк.ру. А то ничего хорошего в виде материалов оттуда "по принципиальным причинам" здесь не появится, а выслушивать страшные истории о сборище инквизитров - надоело. Задекларированная "готовность к сотрудничеству" не работает.
Ты ничего не путаешь? Я изначально говорил о том, что мы не собираемся ни с кем воевать, но, как ты верно заметил кое-кем и кое-где «приняты меры». Воспринимать это как «жест доброй воли» я не могу, а потому негативная реакция всех, кому нравится новый ресурс, объяснима и вполне оправданна. Запрещать обсуждать лфк.ру здесь мы никому не будем, хотя мне лично бы не хотелось, чтобы всё к этому пришло. Не мы решили стать противниками старому сайту, это твои коллеги предпочли такой вариант «сотрудничества». Бог им судья.
Dixi.
St.Saff, проверь по словарю значение слова "лицемерие". Там заодно и про "двойные стандарты" уточни. Администрация альтернативного ресурса никогда и не делала секрета из того, что вы являетесь идеологическим противником. Хотя и в другой весовой категории. Вы сами стоите на той же позиции, но лицемерно провозглашаете готовность к диалогу, ага.
Если для вас эта тема является "несерьёзной", то - повторяюсь - дело ваше и игры ваши. Распинаться, чтобы в ответ слышать параноидальные обвинения в том, что я, де, какую-то должность занимаю, а также получать сомнительное удовольствие от твоих упражнений в сливах - это для бедных развлечение. Выше знамя антиамериканизма, ага. Keep it up, fellas.
Распинаться, чтобы в ответ слышать параноидальные обвинения в том, что я, де, какую-то должность занимаю, а также получать сомнительное удовольствие от твоих упражнений в сливах - это для бедных развлечение.
Так не распинайся, уважаемый, кто ж тебя заставляет писать?
BratB,
А тут нет столкновения точек зрения. Тут есть лицемерие с двойными стандартами и недовольство тем, что на них указывают. Закономерное, замечу, недовольство - тут уж никаких претензий.