Том Хикс: Кристиан Пёрслоу — молодец!
Один из совладельцев «Ливерпуля», американский горе-бизнесмен Том Хикс выказал публичное удовлетворение работой нового исполнительного директора клуба Кристиана Пёрслоу.
По словам Хикса, Пёрслоу в кратчайшие сроки [Кристиан занимает свой нынешний пост с июня этого года - прим.ред.] удалось заключить целый ряд чрезвычайно выгодных для клуба коммерческих сделок.
Теперь Пёрслоу предстоит решить очень важную задачу и определить наиболее выгодного кандидата на замещение позиции титульного спонсора клуба, так как по окончании текущего сезона заканчивается срок действия соглашения между «Ливерпулем» и датской компанией Carlsberg, которое обе стороны не собираются продлевать.
С того самого момента, как датчане приняли решение не продлевать контракт с ливерпудлианцами, они заключили 48-миллионный спонсорский контракт с Футбольной Ассоциацией. Соглашение расчитано на 4 года.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Для них это просто бизнес.
А Перслоу это же вроде креатура Хикса как раз?
Фото просто жесть
Подобный тон заметки о владельцах (который стал уже доброй традицией) - это ни разу не навязывание мнения, неа. Ни-ни-ни и "что вы"-"что-вы".
Причем, есть повод/нет повода - роли не играет.
mooromets, к нашему душеспасительнму разговору о "вешании собак"...
это не навязывание, а формирование мнения сомневающихся
это не навязывание, а формирование мнения
А, ну да. Это не "террористы", а "повстанцы". Не "геноцид", а "Die Endlösung".
давай продолжу
Это не попытка спровоцировать, а здоровая критика ?
В данном случае Хикс "здорОво" критикуется за то, что дал высокую оценку работе Пёрслоу?
Кого обмануть-то пытаемся? Самих себя?
а в чем обман-то? Хикс критикуется параллельно основной теме. Да и какая тут критика, ну назвал его горе-бизнесменом, ну право дело, а как еще назвать - счастье-бизнесменом что ли? Пока от его бизнес-потуг клубу счастья не привалило.
Да и какая тут критика
Ааа, то есть, уже не критика? И не здоровая?
А, может, уже не "формирование" мнения, а его "навязывание"?
Спасибо-спасибо. Всё, что хотел узнать, уже узнал.
наверное что-то отвлекло твое внимание от знака препинания в этом посте
давай продолжу
Это не попытка спровоцировать, а здоровая критика ?
Возможно это «что-то», есть бьющее через край желание впихнуть пару-тройку бидонов дёгтя в эту бочку мёда (Liverbird.ru). Я выделил слово «возможно», а-то вдруг опять останется незамеченным основной акцент поста.
P.S. А то, что узнал всё что хотел, радует. Мы тут как раз стараемся, чтобы люди узнавали для себя, что-то новое
есть бьющее через край желание впихнуть пару-тройку бидонов дёгтя в эту бочку мёда
Ооо, здоровая критика необъективности и двойных стандартов, возможно, задевает за живое?
Что вы, что вы, я, в первую очередь, ратую за чистоту имиджа самого толерантного и взаимоуважающегося (эка!) источника новостей о жизни клуба.
Ооо, здоровая критика необъективности и двойных стандартов, возможно, задевает за живое?
Вряд ли задевает, по той простой причине, что объективным я быть не пытаюсь изначально, и что наиболее важно, этого не скрываю.
Что вы, что вы, я, в первую очередь, ратую за чистоту имиджа самого толерантного и взаимоуважающегося (эка!) источника новостей о жизни клуба.
В таком случае Вам не сюда. Упомянутый вами «источник бьёт» по другому, уверен известному Вам, адресу .
Никит, ты меня удивляешь, чесслово. Нет, мы рады, что ты заглядываешь, но опять же: «чё сказать-то хотел?»
Что-то провокацией отдаёт. На «сжатие-растяжение» пробуешь? Или так, просто поглумиться заглянул? И не стыдно уважаемому человеку, админу «другого стирального порошка», опускаться до глума?
Неужели идеальный владелец это Дэвид Мурс, а идеальный директор Рик Перри?
А Джиллет дал интервью некоему радио "The Fan 590" из Торонто, в котором сказал что "Большую часть задолженности нам уже удалось ликвидировать" и "Через неделю 18 сентября Ливерпуль представит своего нового титульного спонсора". Интересно, хоть доля правды в этом есть?
Вань, а меня удивляет то, что тебя удивляет, казалось бы, закономерное обстоятельство, что публикуемые новости могут вызвать реакцию читателей. Ты не для этого сайт создавал?
И в этом конкретном случае откровенная тенденциозность подачи новостей может вызвать критику со стороны читателя, нет? Или критика, согласно правилам взаимоуважения, автоматически приравнивается к глуму?
Если вам не очевидна эта однобокость и тенденциозность, то, вот, со стороны подсказываю. Ты скажи прямо, что да - у ресурса есть четкая политика. Есть взгляд, который мы пропагандируем и будем вдалбливать в головы посетителей - напрямую и исподволь, по поводу и при отсутствии оного. Да, есть мнение, которое мы навязываем, не стараясь быть объективными.
А то это лицемерие, особенно на фоне постоянных заявлений, что вот "здесь-то вам не тут", будет регулярно вызывать критическую реакцию. А позиция holier-than-thou вызывать исключительно отторжение. Потому что я знаю чётко, что на одном ресурсе, где авторитеты навязывают свое мнение, любой ньюсмейкер, регулярно вставляющий в свои материалы определения, типа, "горе-менеджер", просто не получил бы шанса регулярно это делать. Пришлось бы ему, наверное,упражняться в своих талантах там, где любое мнение воспринимается с уважением.
ЗЫ: И да, наверное, будет лучше, если ты ликвидируешь мой здешний аккаунт (который, к слову, не я сам себе создавал) - чтоб соблазна не было.
Потому что я знаю чётко, что на одном ресурсе, где авторитеты навязывают свое мнение, любой ньюсмейкер, регулярно вставляющий в свои материалы определения, типа, "горе-менеджер", просто не получил бы шанса регулярно это делать. Пришлось бы ему, наверное,упражняться в своих талантах там, где любое мнение воспринимается с уважением.
Угу, на форуме того самого ресурса, не так ли? Там его за «горе-менеджера» разве что в задницу не поцелуют, зато за «горе-владельца» забанят или хотя бы троекратно назовут идиотом и недоумком. Можеь не рассказывать — сами знаем.
И вообще, Никита, не путай тёплоё с мягким. «горе-бизнесмен», который, к слову, продаёт свои активы и не выполняет свои обещания, — это даже не «горе-владелец» и, тем более, не «горе-менеджер»: At a football club there's a holy trinity — the players, the manager and the supporters. Directors don't come into it. They are only there to sign the cheques.
И в этом конкретном случае откровенная тенденциозность подачи новостей может вызвать критику со стороны читателя, нет? Или критика, согласно правилам взаимоуважения, автоматически приравнивается к глуму?
Не стоит смешивать критику и насмешку. Тем более, что ты почему-то забываешь, что ты на этом ресурсе, в определённом смысле представляешь «злобных конкурентов». Или ты забыл, как резко ты отреагировал на моё замечание _там_ на опечатку в тексте ещё в марте? Целую бурю переписки между нами это вызвало. Хотя моё замечание было совершенно невинным. Но ты устроил там чуть не выволочку мне за то, что я создаю новый ресурс и тут же лезу с советами. Теперь сравни это с тем, как ты представил свою «критику со стороны читателя». Сказал бы нормально, к тебе бы прислушались, а так — откровенная провокация. Пришёл, зацепился за слово и понеслась...
Я не всегда согласен с подачей материалов у нас, в том числе и новостных. Не буду спорить, они не идеальны, но, будь любезен, если хочешь покритиковать — критикуй, а не насмехайся, а то, честное слово, и нам неприятно, и сам выглядишь ой как глупо.
ЗЫ: И да, наверное, будет лучше, если ты ликвидируешь мой здешний аккаунт (который, к слову, не я сам себе создавал) - чтоб соблазна не было.
Обижаешь, Никита. Ты его сам создавал. С моей подачи, так как я тебя пригласил одним из первых, но сам. А я потом просто утверждал твою заявку и весной восстанавливал твой утерянный пароль.
Ваня,
а) Если ты не понимаешь разницы между форумом и лентой новостей, где не приводится аргументов, а лишь присутствуют тенденциозные "подколы", являющиеся частью "официальной политики", то "школа ньюсмейкерства" у "злобных конкурентов" прошла мимо тебя.
И собственные впечатления от "воплощения вселенского зла" в виде конкурирующего форума не проецируй на объективную реальность. Не надо изображать нас сборищем рафаненавистников, которые давно повесили на него однозначный ярлык и используют его по поводу и без повода.
Здесь же почему-то прокатывает из раза в раз в новостях, в том числе тех, в которых сам материал не располагает к каким-либо выводам, придумать очередной повод проявить субъективность. Вот, где в этой заметке указание на деловую деятельность Хикса, которое позволило бы сделать вывод о его успешности/неуспешности? Это всё равно, как вывесить заметку о премьере "Тоски" в ливерпульской опере и закончить её фразой: "Также в театре присутствовала Марина Далглиш и её муж-алкоголик". Написать и убежать. В бочку пёрнуть и смыться. И так каждую неделю вставлять - а чё, правда. Не поспоришь.
б) Твоё "невинное" замечание касалось не опечатки - не вводи людей в заблуждение. Ты предъявил претензии о недостаточно тщательно проделанной работе - тебе недодали материала, хотя ты прекрасно был в курсе, в каких условиях я в тот период работал и с чем это было связано.
в) А, ну если память мне изменяет по поводу аккаунта, то мои пардоны. Но сути дела это не меняет.
Продолжу, с вашего позволения. Ибо нефиг. И наболело.
Вы заняты откровенной пропагандой, следование которой заставляет людей закрывать глаза на то, что "корень зла" не так прост и однозначен. Это само по себе провокация. И я на неё буду отвечать должным образом. Потому что, как ты сам мне неоднократно заявлял, для Красного движения я важен, и мне небезразлично то, что суппорт пытаются оболванить. Умные и умелые люди - вот что опасно.
А "негоре-менеджеру" не приходится распродавать свои активы в виде игроков, которых он сам зачем-то напокупал, и все свои обещания он выполняет?
В ситуации системного кризиса, когда нужно вести речь о горе-владельцах, горе-менеджере и горе-игроках вы выбрали самую удобную цель для нападок. Те, кто вне "Святой троицы", и поэтому с ними все дозволено.
Кто обещал "пятилетку в четыре года", то есть завоевание титула в эти самые сроки? Кто взялся за работу, будучи предупрежденным, что его нанимают исключительно за умения добиваться результата в условиях ограниченных ресурсов? Кто взял под козырек и взялся за дело на этих условиях? А через 2.5 года предъявлял новым владельцам, которые и дела-то не успели принять, пост-Афинские ультиматумы, требуя бабла? Так, дали бабла со страху. На Торресов-Бабелей. И Маскерану до кучи выкупили. И чего? Позорнейшие вылеты из домашних кубков от Арсенала (натворили истории лет на 70 ещё), проигрыш в полуфинале ЛЧ и 4-е, мля, место! Это сдержанные обещания?
Горе-бизнесмены заставляли продавать Уорнока и на его место набирать трех (!) левых фуллбэков, ни один из которых не тянет на уровень топ-клуба? Они заставили избавиться от Гатри, чтоб теперь мы на купленного Лукаса любовались? Кто нам обещал "нового Патрика Виера", чтоб потом его сбагрить в Ювентус?
В каком там брытанском источнике было про "10 вещей, которые мы узнали этим трансферным летом?". Под каким-то номером:
"Наконец-то Рафа Бенитес избавился от Рика Пэрри и получил полный контроль над трансферами. Теперь в руководстве не будет идиота, который заставит его продать звездного полузащитника, а вместо него приобрести сверхдорогого фуллбэка, поломанного итальянца и грека пенсионного возраста. Ээээ... Подождите-подождите..."
...Спрашиваю у Серёги, а чего Мурсик-то отец родной? Он мне говорит, мол, тот хоть стадионом занимался. Я спрашиваю: "Как занимался? Сказал, что построим?" Не дает ответа.
Отец родной слил клуб, решив, что арабы долго теля водят и бабло уплывает, а теперь руки заламывает. И - эка - уже и красавец. Потому что переживает...
Ну, где "горе-менеджер" и "горе-Мурс" в заметках, наравне с "горе-бизнесменом"? И ты будешь продолжать втирать, что где-то _там_ навязывают мнения? Где-то _там_ на главной ты не найдешь ни того, ни другого, ни третьего.
Всё, Ваня, сноси нафиг аккаунт мой. Посты эти прошу оставить - в качестве монумента плюрализму мнений, на который вы тут претендуете. И да, благодарности за то, что добавил жизни, принимаю.
Вы заняты откровенной пропагандой, следование которой заставляет людей закрывать глаза на то, что "корень зла" не так прост и однозначен.
Отпиши плизз (или скажи, где можно прочитать) твою точку зрения по сабжу
mertzan, пост свой поправил и дополнил. Теперь, думаю, "многое объясняет" и ответ на твой вопрос содержит.
А так уж известно, где я обитаю и свои точки зрения высказываю.
Если кто-то знаком со мной хуже и воспринимает меня как очередное рафаненавистническое исчадье ада, поклоняющееся всему звездно-полосатому, то в своё время я свою позицию сформулировал:
Ноябрь: Сядьте рядом с ним
Почти два года прошло, а воз и ныне там. Больше ни с кем рядом садиться не хочу.
Еще одно интервью Джиллета, по поводу отличного финансового состояния. Хотя я смотрю сейчас не это является темой дня))) Хотя нет, это то же самое интервью. Но по крайней мере в Таймс оно теперь в виде текста... =)
Никита, при всем уважении, что это было? «Занимательная демагогия» ? Ибо ничего из написанного выше не характеризует Хикса как более менее дельного бизнесмена. При столь долгом наличии в штате клуба «горе-менеджера» (от которого избавились только летом) и «горе-тренера», как ты выразился, впору задуматься о том, что владелец клуба тоже «горе», хотя бы потому, что так долго терпит в рядах своего предприятия присутствие «неумех» и «нахлебников».
Пожалуй больше нечего добавить. Хотя нет, есть что
сноси нафиг аккаунт мой
Фраза повторяемая уже во второй раз, к чему она? Чтобы в случае удовлетворения этой просьбы упрекнуть администрацию сего ресурса в тенденциозности и нетерпимости к чужому мнению?
P.S. Едва не забыл
Потому что я знаю чётко, что на одном ресурсе, где авторитеты навязывают свое мнение, любой ньюсмейкер, регулярно вставляющий в свои материалы определения, типа, "горе-менеджер", просто не получил бы шанса регулярно это делать.
Возможно ты запамятовал, но этот самый «любой ньюсмейкер» довольно долго и с удовольствием делал это на упомянутом тобою ресурсе.
А, ну да. К разряду "демагогии" ни в коем случае не относится расклеивание ярлыков при любом упоминании фамилии "отрицательного персонажа" - представляет ли материал повод для этого, или нет. Это "формирование мнения", я забыл.
А какое отношение спортивные результаты, о которых мы так печемся и которые должен обеспечивать менеджер, а не владельцы, имеют к успешности Хикса как бизнесмена. Клуб в последние два года зарабатывает больше, чем при Мурсе? Ну, напиши, пожалуйста, что нет. Напиши-напиши. А чем, если не ростом доходов, ты собираешься мерить "успешность" бизнесмена? Кто здесь демагог?
И не надо читать меня по диагонали. Я где-то назвал нашу американскую парочку идеалом владельцев, которые, по наивности, повелись на хитроумные козни испанского инквизитора, коварно их водящего за нос? Словосочетание "системный кризис" о чем-то говорит, или нужно растолковать? Вы-то сколько времени намерены пихать голову в песок, пребывая в блаженной уверенности, что всего-то - нужно дать пинка под зад америкосам, и эпоха Шенкли-Пэйсли возвращается через пару дней?
Назвать "демагогией" то, на что слабо дать ответ (а как-то мои вопросы без ответа остались) - это нормальный такой прием, да. Примерно такой же, как вставлять оценочные эпитеты в "новость", не подтверждая их аргументами.
И да:
Возможно ты запамятовал, но этот самый «любой ньюсмейкер» довольно долго и с удовольствием делал это на упомянутом тобою ресурсе.
Прошу в студию пример новости с известного ресурса, опубликованного в тот период, когда я выполнял функцию редактора, в котором присутствует "горе-менеджер". Не авторского материала, а новости.
Не, борьба "кланов" это канеш оч. весело. Но не кажется ли Вам, уважаемые админы, что полигон для боевых действий выбран не удачно, ведь страдают мирные жители (ака простые юзеры).
А по топику: Кирслоу может и молодец для мистера Хикса, но вот клубу-то перепадает хоть что-то? А то контракты выгодные заключаем, а стадионы не строим, игроков не покупаем...
А какое отношение спортивные результаты, о которых мы так печемся и которые должен обеспечивать менеджер, а не владельцы, имеют к успешности Хикса как бизнесмена. Клуб в последние два года зарабатывает больше, чем при Мурсе?
По-моему прямое, есть результат - доходы клуба растут, нет результата - падают. И тут возникает очень интересный момент, который каждый волен рассматривать как ему угодно. Если мы не можем в который уже раз выиграть АПЛ, то вроде бы результата нет, но с учетом того, как клуб заработал 30 миллионов в прошлом году, то вроде и есть. И тут как раз я впервые с тобой соглашусь
"системный кризис"
налицо. И никто здесь на утверждает, что со сменой владельцев вернуться светлые времена, однако не совсем пойму что ты хотел увидеть в данной конкретной заметке, может быть с твоей точки зрения ее нужно было оформить так:
Один из совладельцев «Ливерпуля», американский горе-бизнесмен Том Хикс [также в системе клуба трудятся горе-менеджер, горе-главный тренер горе-помощник главного тренера, горе-повар и т.д.] выказал публичное удовлетворение работой нового исполнительного директора клуба Кристиана Пёрслоу.
да вот еще:
Назвать "демагогией" то, на что слабо дать ответ (а как-то мои вопросы без ответа остались) - это нормальный такой прием, да.
А что за вопрос-то был? Субъективна ли подача новостей? Я ответил выше - ДА в определенной степени субъективна, ибо каждый ньюсмейкер по своему воспринимает информацию, которую переводит.
Прошу в студию пример новости с известного ресурса, опубликованного в тот период, когда я выполнял функцию редактора, в котором присутствует "горе-менеджер". Не авторского материала, а новости.
В твоем предыдущем замечании не было ни единого слова о периоде, когда ты выполнял функции редактора, речь шла лишь о некоем ресурсе. К моему сожалению, и видимо твоему удовольствию (поскольку именно такой "расклад" является твоей прямой целью ИМХО) я не занимался архивированием, переводимых мною новостей. Однако, если переведенные мною за, без малого год, материалы остались тобою незамеченными, то я снимаю шляпу - это надо умудриться.
P.S. Что меня буквально умиляет, в однобокости, тенденциозности и пихании головы в песок нас упрекает администратор ресурса, на котором вообще запрещено упоминание данного сайта. Честно, смешно.
Да вас как почитаешь так одно горе ( всё будет хорошо ) устали вы ребята ждать(
По-моему прямое, есть результат - доходы клуба растут, нет результата - падают.
Так результата-то нет, а доходы растут! Хотя, если для вас, ребята, как и для америкосов, и для менеджера, место в четвёрке - это результат, то, собственно, вот и цена вашему Спирит оф Шенкли.
Всё остальное - вот, упражнение в демагогии. Не заметить заданные мной вопросы и отказаться от конкретных ответов - "это надо умудриться" (с).
Не трудись отвечать. Ты с этим всё равно не справляешься.
Читаю вас, как Шариков переписку Энгельса с Каутским: с обоими (точками зрения) не согласен.
Было бы неплохо, если бы Пёрслоу заодно подыскал клубу выгодных владельцев.
We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.