Вся правда о трансфере Аквилани

Сразу после того, как Альберто Аквилани перешёл в «Ливерпуль», газеты и онлайн-СМИ запестрели сообщениями о том, что «красные» потратили на игрока, который, по идее, должен бы стать заменой Шаби Алонсо, двадцать миллионов евро, что сделало итальянца одним из самых дорогих игроков клуба в истории.

Многие журналисты, аналитики и просто критики клуба и лично наставника команды кивали на то, что «Ливерпуль» заплатил слишком много за футболиста, который в последнее время получал немало травм, да и теперь продолжает оправляться от одной из них. Одним из аргументов было то, что «красные», и без того ограниченные в средствах, потратив такие деньги, наверняка не смогут больше никого купить.

Что же, вполне вероятно, что мерсисайдский клуб действительно не сможет в это трансферное окно приобрести новых футболистов, но так ли виноват в этом трансфер Аквилани? Давайте попробуем разобраться.

Трансферы 2009 года

О том, какова была ситуация с трансферами «Ливерпуля» до продажи Шаби Алонсо и, соответственно, приобретения Альберто Аквилани, мы уже писали в материале «Прелести новой трансферной политики». По всему выходило, что клуб к тому времени не потратил ни пенни. Более того, часть суммы, выплаченной за Глена Джонсона, была погашена за счёт имевшегося долга «Портсмута» по трансферу Питера Крауча.

То есть, на момент перед продажей Шаби Алонсо футбольный клуб «Ливерпуль» находился в плюсе по результатам трансферов 2009 года. После этого Алонсо за тридцать миллионов фунтов был продан. Причём всю сумму, как неоднократно утверждалось прессой, Рафаэль Бенитес изначально был намерен получить сразу и «живыми» деньгами, хотя «Реал» и предлагал «красным» включить нескольких игроков «сливочных», чтобы сократить размер выплаты. В итоге игрок перешёл в «Реал», когда конечная сумма отступных была согласована.

«Обмен» Алонсо на Аквилани

Хотя сам размер выплат никому точно не известен, предполагается, что он приблизительно равен тридцати миллионам фунтов. В качестве изначальных требований «Ливерпуля» назывались 35 миллионов, «Реал», якобы, предлагал не больше 25. Так как компромисс всё-таки был найден, будем считать, что тридцать миллионов фунтов мерсисайдцы получили.

Итак, даже по самым скромным подсчётам, трансферная казна клуба на шестое августа 2009 года должна была содержать примерно 25 миллионов фунтов, заработанных без привлечения средств американских владельцев. Пару дней спустя на замену Алонсо за двадцать миллионов евро (примерно семнадцать миллионов фунтов) был приобретён Альберто Аквилани. Клуб по-прежнему оставался в серьёзном плюсе, причём, напоминаю, средства Тома Хикса и Джорджа Жиллета всё так же оставались нетронутыми.

Подробности сделки по Аквилани

А теперь переходим к самому интересному. Буквально вчера я наткнулся на несколько публикаций в различных источниках, каждая из которых отсылала к документу, опубликованному на официальном сайте футбольного клуба «Рома». Этот документ полностью раскрывает финансовые детали соглашения между римской командой и «Ливерпулем».

Согласно ему, сумма трансфера Аквилани действительно составила 20 миллионов евро (а может возрасти и до 23,5 миллионов), но деньги будут выплачены в четыре приёма:

1. по подписании соглашения (5 миллионов евро);
2. до 4 января 2010 (3 миллиона евро);
3. до 30 июня 2010 (7 миллионов евро);
4. до 30 июня 2011 (5 миллионов евро).

Что это означает на практике?

Во-первых, вопреки всем сообщениям футбольный клуб «Ливерпуль», подписав 7 августа Альберто Аквилани, не истратил все или почти все средства, которыми он, по логике вещей, должен был располагать на трансферы. Если принять во внимание вышеприведённые цифры, получается, что деньги у клуба должны оставаться и весьма приличные.

Во-вторых, Альберто Аквилани куплен в кредит. Не надо себя обманывать. Выплата денег частями в течение определённого времени — это самый настоящий кредит. Кстати, этим объясняется и сумма в двадцать миллионов фунтов, которую мы обещаем внести за травмированного игрока. Если бы была произведена единовременная выплата, сумма была бы значительно меньше той, при которой деньги выплачиваются в течение двух лет. Возникает закономерный вопрос, зачем покупать игрока в кредит и платить за него больше?

В-третьих, приведённые выкладки открывают глаза на, как мне кажется, истинные причины нерешительности клуба на трансферном рынке, явный недостаток покупок, с помощью которых можно было сделать тот самый последний шаг, которого «Ливерпулю» не хватает для выигрыша чемпионского титула, и тот пессимизм, который многие чувствуют в словах Рафаэля Бенитеса.

С учётом того, что клуб в минувшем году значительно увеличил свою прибыль, и того, какие поистине героические усилия были приложены к тому, чтобы сделать команду мощнее в отсутствие помощи со стороны тех, кто обязан её оказывать, становится очевидным, что каким-то невероятным образом клуб испытывает серьёзные финансовые проблемы именно тогда, когда он не должен их испытывать.

Я не буду в очередной раз спрашивать о том, в тех ли руках находится «Ливерпуль», хотя это так и напрашивается. Мой вопрос гораздо проще:
Где деньги, Том? Где наши деньги, Джордж?