Быть ли новому «Энфилду» пивным?
Основной спонсор «Ливерпуля», датская пивоваренная компания Calsberg намерена обсудить возможность включения имени компании в название нового стадиона «красных».
Датчане, чей спонсорский контракт с «красными» является самым длительным в истории Премьер-лиги (18 лет!), впервые предложили подобный пункт нового спонсорского соглашения, когда отношения между владельцами клуба Жилеттом и Хиксом были на грани разрыва, и потому американцы отвергли идею пивоваров.
С тех пор, однако, американские владельцы команды наладили свои отношения, и теперь представители Carlsberg намерены вновь выступить с предложением о присвоении новому стадиону имени «Carlsberg Энфилд», что значительно увеличило бы сумму спонсорских вливаний в «Ливерпуль», которая равна ныне 7 миллионам фунтов в год. Издание The Independent напоминает, что переговоры о новой сделке между «Ливерпулем» и датской компанией должны состояться по окончании нынешнего сезона.
«Этот вопрос будет вынесен на обсуждение, однако уверяю вас, что решение по нему ещё не принято», — сказал Гарет Робертс, который является директором британского представительства датской компании.
Продажа авторских прав является наилучшим выходом для американских владельцев «Ливерпуля» извлечь финансовую выгоду из покупки команды, которая состоялась в 2007 году. Действующий контракт с датчанами является одним из самых скромных спонсорских соглашений среди всех клубов Премьер-лиги.
Для сравнения, право дать на 13 лет своё имя новому стадиону лондонского «Арсенала» обошлось компании Emirates в 100 миллионов фунтов. Данное соглашение включает и пункт, в соответствии с которым «канониры» обязуются в течении 8 лет носить логотип компании на своих футболках.
Удручающее финансовое положение американских владельцев «Ливерпуля», которые вынуждены были начать распродажу своих заокеанских активов, может подтолкнуть их к принятию предложения Carlsberg, вне зависимости от реакции фанатов команды.
Желание компании Carlsberg дать стадиону «Ливерпуля» своё имя, говорит о том, что, вопреки заявлениям того же Робертса, скандинавов не смущает грядущая банковская операция, которая должна помочь американцам рефинансировать долг равный 350 миллионам фунтам.
Тем не менее, представители скандинавской фирмы, обеспокоенные предстоящим решением по рефинансированию долга американских владельцев «Ливерпуля», стараются обезопасить себя от возможных негативных последствий в случае, если события начнут развиваться по неблагоприятному, для мерсисайдцев сценарию. Как бы то ни было, один из ведущих футбольных финансистов Англии Кейт Перкинс полагает, что спонсорское соглашение между клубом и пивоварами будет продлено.
«Естественно ход переговоров между нами будет напрямую зависеть от решения банка о рефинансировании кредита», — заявляет директор представительства Carlsberg в Англии Робертс.
Датчане уверены, что несмотря на все финансовые трудности, новый стадион «Ливерпуля» всё-таки будет построен.
«Новый стадион должен стать залогом грядущего успеха клуба, и мы хотим быть причастными к этому. В данный момент Хиксу и Жилетту предстоит решить насущные финансовые проблемы, а потом они сделают следующий шаг в этом направлении. Нам бы хотелось понять, каковы их планы относительно будущего стадиона, мы хотим быть уверены, что их следующий шаг пойдёт на благо нашей компании и клуба. Они сумели значительно улучшить показатели клуба в чемпионате, и теперь от их решения зависит продолжится ли прогресс клуба и дальше», — говорит Робертс.
Общий тон высказываний Робертса кардинально отличается от того, как представители датской компании высказывались о ситуации в руководстве «Ливерпуля» ранее, называя разразившийся в клубе конфликт не иначе как «холодной войной».
В данный момент отношения американцев нормализовались, и они даже сидели в одной ложе во время недавнего поединка чемпионата Англии между «Ливерпулем» и «Арсеналом».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Есть вещи, которые нельзя купить/продать.
Но название стадиона к таким вещам не относится
что 100 миллионов, которые мы тут так рьяно обсуждаем, пойдут на рефинансирование долга наших_не_самых-то_приятных владельцев
Вот-вот! Полностью поддерживаю.
Именно об этом, я написал в посте #10 этой темы:
А попытка на этом заработать - это иллюзия. Т.к. в статье указано, что это может послужить только рефинансированию долга Хикса и Джиллета. И эти 100 млн. фунтов будут невидимыми. А в ответ мы потеряем имя.
Попытаюсь "отделить мух от котлет" применительно к своему мнению. Против ли я нового стадиона? Нет, конечно. Энфилд - наша история и ей останется. Держаться за все старое - сродни патриотизму кислых щей.
Название стадиона - совсем другое. По крайней мере в Англии - это как правило культовое, святое место. Вот например с трудом представляю себе репортаж о 30-й годовщине трагедии на Хиллсборо: "Сегодня на Карсберг Стэдиум собрались..." или репортаж с полуфинала ЛЧ: "Я помолчу, чтобы не мешать вам слушать, как поет Карлсберг". Для меня здесь уместно сравнение с названием самого клуба. Вы приводите примеры других стадионов? Но примеры названий клубов именем спонсора тоже есть.
Конечно, деньги предложат много за что. Только не получится ли так, что мы променяли большое на малое? Наша история - наша самая огромная ценность. Только из нее мы можем взять десятки вариантов названий стадиона, тем самым подчеркивая и преумножая свое величие на фоне других. А играя на Карлсберге, мы как будто забываем про свое прошлое, принижаем свое величие. Это ужасно. И это имеет значение, хотя может и не всем понятно. Я считаю, Арсенал сделал ошибку с случае с Эмирэйтс, но даже они ограничили это название во времени.
Steve
Согласен во многом. Это действительно ужасно. И с другим названием мы потеряем не только "просто название", а и такие вещи, как "This Is Anfield" или знаменитую песню Fields of Anfield Road... И это самое ужасное, что только может быть.
Но название стадиона к таким вещам не относится
Именно по этому, название стадиона относится к таким вещам.
И с другим названием мы потеряем не только "просто название", а и такие вещи, как "This Is Anfield" или знаменитую песню Fields of Anfield Road... И это самое ужасное, что только может быть.
Песню-то уж точно не потеряем, в Скаузер Томми про Раша поют всё равно, хоть Раш давно уже не играет.
----
Именно по этому, название стадиона относится к таким вещам.
Как же относится, когда все подряд продают? Или ты про конкретно наше название? Про наше название узнаем со временем.
----
Против ли я нового стадиона? Нет, конечно. Энфилд - наша история и ей останется. Держаться за все старое - сродни патриотизму кислых щей. Название стадиона - совсем другое
А по-моему тоже самое
Называйте меня идеалистом, но я ВЕРЮ, что существуют вещи не для продажи. Без пафоса и громких слов.
Название, цвета, стадион - это вопрос самоопределения: "скаузер ли ты, манк или какое-нибудь мясо?"
Для меня выбор между большими деньгами и названием стадиона однозначен.
You can buy cars, yachts, players and pies for your Fat Frank, but you can't buy our History.
Steve
Ну, собственно, добавить нечего, все по полочкам
По-моему непонимание сложилось из-за того, что противникам нового названия кажется, что таким образом продается история клуба. Отнюдь. Энфилд был, и пока остается частью истории клуба, но история эта не стоит на месте. Со временем претерпел изменения даже герб клуба, но об уничтожении традиций "Ливерпуля" речи не шло.
Многих смущает, сам факт ПРОДАЖИ авторских прав. Ну что плохого в том, чтобы клуб заработал, а не потратился на строительстве нового стадиона?
В отличие от Steve я считаю, что Арсенал поступил очень мудро не продав, а фактически сдав в аренду название стадиона. Отличный ход, соответствующий реалиям нашего времени. Пусть новый стадион на 10 лет станет "Карлсбергом" (в конце концов Карлсберг вот уже 18 лет также является частью истории "Ливерпуля").
St.Saff
Вот-вот, поддерживаю. А еще можно принять во внимание, что стадион гуннеров называется"Эмирейтс" официально, а болельщики называют его "эшбертон Гроув". Теперь проецируем эти мысли на "Ливерпуль". Саппортеры в любом случае будут называть его так, как им захочется. Понравится Карлсберг - будет так, понравится "Стенли Парк"-...
И кстати, почему все упорно склоняются к мысли, что переименуют "Анфилд", а не БУДУЩИЙ стадион?
И кстати, почему все упорно склоняются к мысли, что переименуют "Анфилд", а не БУДУЩИЙ стадион?
Кто эти все? Хотя бы ещё одного назови кроме тебя? xD
Гы Посмотри на предыдущей странице (остальные посты, не только мой )
g_bass
На предыдущей странице все обсуждают вероятность продажи прав на название нового стадиона.
Pallid
Мда, действительно. Только один такой пост обнаружил (GerrardFan). Надо мне внимательней читать
я вернулся...
Не будем забывать, что 100 миллионов, которые мы тут так рьяно обсуждаем, пойдут на рефинансирование долга наших_не_самых-то_приятных владельцев, что не имеет прямой связи с тем, сможет ли клуб «купить нового Торреса» или нет. Советую подумать и об этой стороне дела тем, кто выступает за возможность переименования стадиона.
Ваня, ты не совсем прав. Кошелёк-то один.
Если тебе сегодня дадут сто тыщ, чтоб ты из окна вывесил баннер "хубба-бубба", то нельзя однозначно сказать, что ты потратишь все эти деньги на своё пропитание ИЛИ только на покупку новой атрибутики Ливерпуля. Ты скорее распределишь деньги равномерно по всем статьям расходов и желаний.
но даже если ты потратишь на что-то одно (закупишь сахару и пельменей на 3 года вперёд), то тогда последующие поступления денег уже пойдут на другие нужды.
Что касается моего отношения к названию... Категорически против. Не потому, что это ПИВО (которое губит здоровье, убивает людей и вообще спиртное - это происки нечистой силы), а потому, что считаю это пошлым - называть стадоны, как спонсоров. Спонсоры меняются, но даже если Карслберг останется на 100 лет, то это не повод. А по поводу Эмирэйтс, что это на 12 лет всего - так это только хуже. Люди привыкают. Я Эмирэйтс буду эмирейтсом ещё лет 20 называть вне зависимости от его текущего названия...
Пошло это - имя спонсора в названии стадиона. Я издевательски высмеивал Арсенал и другие клубы, у кого так, а если мне теперь самому придётся смотреть на эти "Карлберг", "Дюрекс", "Аль Шарум Ойл", "Черри", "Инь Чун Сан Корпорэйшн", то это будет вызывать у меня рвотный рефлекс. А ведь это часть клуба.
Почему же? Я бы за реконструкцию прежнего Энфилда обеими руками. С такими технологиями как сейчас, его можно улучшить. Но, самое главное здесь не это. Самое главное здесь то, что стадион останется тот же, и на том же самом месте. С неизменной аурой и названием. По моему мнению, поднять трибуны - это лучше, чем новый стадион с пивным названием.
Нет, не звучит. По крайней мере, для такого клуба как Ливерпуль.
Есть вещи, которые нельзя купить/продать.
"Stevie is our best player. For me he's probably the best player in the history of the club, alongside Kenny", - Jamie Carragher told Liverpoolfc.tv.