Быть ли новому «Энфилду» пивным?
Основной спонсор «Ливерпуля», датская пивоваренная компания Calsberg намерена обсудить возможность включения имени компании в название нового стадиона «красных».
Датчане, чей спонсорский контракт с «красными» является самым длительным в истории Премьер-лиги (18 лет!), впервые предложили подобный пункт нового спонсорского соглашения, когда отношения между владельцами клуба Жилеттом и Хиксом были на грани разрыва, и потому американцы отвергли идею пивоваров.
С тех пор, однако, американские владельцы команды наладили свои отношения, и теперь представители Carlsberg намерены вновь выступить с предложением о присвоении новому стадиону имени «Carlsberg Энфилд», что значительно увеличило бы сумму спонсорских вливаний в «Ливерпуль», которая равна ныне 7 миллионам фунтов в год. Издание The Independent напоминает, что переговоры о новой сделке между «Ливерпулем» и датской компанией должны состояться по окончании нынешнего сезона.
«Этот вопрос будет вынесен на обсуждение, однако уверяю вас, что решение по нему ещё не принято», — сказал Гарет Робертс, который является директором британского представительства датской компании.
Продажа авторских прав является наилучшим выходом для американских владельцев «Ливерпуля» извлечь финансовую выгоду из покупки команды, которая состоялась в 2007 году. Действующий контракт с датчанами является одним из самых скромных спонсорских соглашений среди всех клубов Премьер-лиги.
Для сравнения, право дать на 13 лет своё имя новому стадиону лондонского «Арсенала» обошлось компании Emirates в 100 миллионов фунтов. Данное соглашение включает и пункт, в соответствии с которым «канониры» обязуются в течении 8 лет носить логотип компании на своих футболках.
Удручающее финансовое положение американских владельцев «Ливерпуля», которые вынуждены были начать распродажу своих заокеанских активов, может подтолкнуть их к принятию предложения Carlsberg, вне зависимости от реакции фанатов команды.
Желание компании Carlsberg дать стадиону «Ливерпуля» своё имя, говорит о том, что, вопреки заявлениям того же Робертса, скандинавов не смущает грядущая банковская операция, которая должна помочь американцам рефинансировать долг равный 350 миллионам фунтам.
Тем не менее, представители скандинавской фирмы, обеспокоенные предстоящим решением по рефинансированию долга американских владельцев «Ливерпуля», стараются обезопасить себя от возможных негативных последствий в случае, если события начнут развиваться по неблагоприятному, для мерсисайдцев сценарию. Как бы то ни было, один из ведущих футбольных финансистов Англии Кейт Перкинс полагает, что спонсорское соглашение между клубом и пивоварами будет продлено.
«Естественно ход переговоров между нами будет напрямую зависеть от решения банка о рефинансировании кредита», — заявляет директор представительства Carlsberg в Англии Робертс.
Датчане уверены, что несмотря на все финансовые трудности, новый стадион «Ливерпуля» всё-таки будет построен.
«Новый стадион должен стать залогом грядущего успеха клуба, и мы хотим быть причастными к этому. В данный момент Хиксу и Жилетту предстоит решить насущные финансовые проблемы, а потом они сделают следующий шаг в этом направлении. Нам бы хотелось понять, каковы их планы относительно будущего стадиона, мы хотим быть уверены, что их следующий шаг пойдёт на благо нашей компании и клуба. Они сумели значительно улучшить показатели клуба в чемпионате, и теперь от их решения зависит продолжится ли прогресс клуба и дальше», — говорит Робертс.
Общий тон высказываний Робертса кардинально отличается от того, как представители датской компании высказывались о ситуации в руководстве «Ливерпуля» ранее, называя разразившийся в клубе конфликт не иначе как «холодной войной».
В данный момент отношения американцев нормализовались, и они даже сидели в одной ложе во время недавнего поединка чемпионата Англии между «Ливерпулем» и «Арсеналом».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Только этого ещё не хватало!
Ни за что бы не променял нынешний Энфилд.
Не дай Фаулер!
Я думал его всё равно назовут Стэнли Парк или как-то так, так если всё равно не Энфилд, то почему бы не Карлсберг Стэйдиум к примеру? Всё равно не Энфилд, так хоть денег принесет... В общем если в названии будет присутствовать слово "Энфилд" то никаких реклам, а без него на здоровье...
А я согласен на Стэнли Парк, но не согласен на Карлсберг. Пусть назовут в честь местности, события или человека, но не гребаного пива!
Ну просто к Карлсбергу за 18 лет уже как-то все привыкли. С Стенли Парком или как там еще его могут назвать никаких эмоций не связано, по-этому отношусь к нему абсолютно равнодушно. Если вместо него будет хоть и пиво но привычное, жалеть не буду.
Насколько я понимаю, название стадиона тоже не постоянное понятие. Эмирейтс купил право называть своим именем стадион Арсенала на 13 лет, а дальше арену могут назвать хоть ГазМясом. Если это принесет клубу 100 миллионов, тот я не просто не против, я буду рад даже переименованию нынешнего стадиона.
Странное рассуждение. "Пусть хоть как назовут стадион"... Что это значит? Я не хочу чтобы клуб продал название, как это сделал Арсенал. Лучше вообще никакого стадиона не надо, хотя я и так категорически против нового стадиона. Но, по-моему это полнейший бред, называть стадион в честь продукта. Во-первых, мне, да и не только мне не хочется расставаться с названием Энфилд, т.к. это является уже традицией. Во-вторых, считаю, что название стадиона должно происходить от местности, именно это делает его "независимым". А зарабатывать на этом деньги - это полная чушь! По крайней мере это ИМХО.
Mickie8
каждый имеет право на свою точку зрения.
Только пока мы держимся за наши традиции, но при этом жалуемся на недостаточный бюджет, те же МЮ, Арсы и Челси не только пополняют свои ряды всеми кого хотят, но и штампуют победы в Лиге, которых мы не видели уже 19 лет. Традиции это конечно хорошо, но не всегда.
А твое утверждение, что зарабатывать на названии стадиона - это чушь, меня озадачило. Приведи хоть одну рациональную причину, почему бы этого не сделать? Только без лирики, ок.
МЮ, Арсы и Челси не только пополняют свои ряды всеми кого хотят, но и штампуют победы в Лиге, которых мы не видели уже 19 лет.
Только следует убрать из этого списка Арсенал. Они уже не являются на данный момент какой-то грозной силой. И уж точно не сравнятся с Челси и МЮ. Наоборот, вот когда у них был Хайберри и без того мало вмещающий, они выигрывали много и были грозной командой.
Я почти уверен, что смена стадиона или его названия не повлияет ни на что. А попытка на этом заработать - это иллюзия. Т.к. в статье указано, что это может послужить только рефинансированию долга Хикса и Джиллета. И эти 100 млн. фунтов будут невидимыми. А в ответ мы потеряем имя. Может ещё имя клуба поменять, это тоже нормально?
А для меня именно так и есть. Имя стадиона и имя клуба - равноценны. И проблем нужно избегать как-то по-другому, нежели продавать названия всяким спонсорам.
Паника! На самом деле я не удивлюсь если все же название пива будут присутствовать в названии стадиона, только потому, что это принесет бабло в казну клуба. А особенно меня разочаровывают такого рода заявления:
я буду рад даже переименованию нынешнего стадиона.
Мне просто не верится, что некоторый готовы поменять название одного из самых святых в футбольном понятии места на какое-то жалкое пиво и все это только ради бабла. Это наверно критика, это не навязывание моей точки зрения.
Я думаю так:
Пусть назовут в честь местности, события или человека, но не гребаного пива!
Хотя бы потому, что я перестал пить пиво, а перестал я его пить потому, что пивоварни приносят доход тем, кто просто спаивает народ, может это глупо, но из-за алкоголя умирает людей больше чем из-за какой либо болезни. Разбиваются люди на машинах, просто перегибают палку в состоянии опьянения и т.п. А владелец пивоварни об этом не думает, его цель проста, продать больше, в как это сделать? Хорошая реклама, а какая реклама самая хорошая? - наверно самая эффективная. Вот. Назвать стадион одного из самых уважаемых клубов в мире это ли не эффективная реклама? Да, именно. НО сколько ужаса принесет стадион с таким названием можно только догадываться...
P.S. я это говорю, потому что я так думаю, я не хочу ссориться, но если мне год назад было приятно видеть на своем животе надпись Carsberg, то теперь я отдаю предпочтение той клубной атрибутике, где нет рекламы пива! И я тихо удивляюсь тем, кто даже не понимает, почему на «Велодроме» на футболках «Ливерпуля» нет рекламы.
Искренне надеюсь, что болельщики в «Ливерпуле» как и болельщики «Арсенала» сделают протест и в итоге владельцы одумаются. А «Эмирейтс» болелы «пушкарей» называют по другому, не помню как, там есть близлежащая улица, так вот в честь нее и называют, но не «Эмирейтс», я так понял, там люди принципиально относятся к этому вопросу.
А «Эмирейтс» болелы «пушкарей» называют по другому
Эшбертон Гроув.
Для меня надпись на футболках - это предел! Через который нельзя переступать. Ни в коем случае! Я бы даже назвал это опасностью. Уверен, что фанаты из Ливерпуля подняли бы ещё тот шум по поводу протеста против этого.
Mickie8
Ну как бы там ни было, а Арсенал пару раз выигрывал чемпионат за те годы, что мы ждет 19-й.
И мою и твою точки зрения можно исказить и довести до абсурда. Ну причем здесь название команды? Следуя твоей логике, клубы должны играть на своих первых стадионах всегда, вне зависимости от того, в каком состоянии находится этот самый стадион. Ведь клуб и стадион равноценны))
Отчего же попытка получить 100 миллионов фунтов иллюзия? О потере какого имени ты говоришь? Название команды остается прежним, ты ж за "Ливерпуль" болеешь, а не за "Энфилд". Пройдет время и "Ливерпуль" в конце концов переедет на новый стадион, хотя бы потому что "Энфилд" уже сейчас морально устарел, так почему бы не заработать на этом? Реалии сегодняшнего дня диктуют, клубам зарабатывать на всем чем можно.
Следуя твоей логике, клубы должны играть на своих первых стадионах всегда, вне зависимости от того, в каком состоянии находится этот самый стадион. Ведь клуб и стадион равноценны))
Да, для меня именно так и есть! И я непередаваемо горд тем, что у Футбольного клуба "Ливерпуль" было всего одно название, именно то, как назвали его сначала. Я вне пределов рад за то, что "Ливерпуль" до сих пор играет на стадионе, благодаря которому наш клуб появился на свет. Я считаю, что такие традиции нужно чтить и уважать. Вне зависимости сколько можно заработать 100 млн., 200 млн. или 500 млн.
Ну, как бы, фу...8\
Да лучше бы бабла с пивоваров больше тряхнули или нового спонсора нашли. 7 лямов за ТАКОЕ имя это мало. Они постоянно в Европе на майках светятся. Членси 11 лямов в год имеют от гнусмаса и считают что мало, хотя окромя почетного оленевода Израиля у них нифига нет. Вот и нам надо по сторонам поглядеть при возможности, а 7 в год слабо как-то.
ну что сказать, круто. "Некоторые" думают, что далее спорить бессмысленно.
Mickie8
Ты идеалист, и это здорово, стоит ли меня упрекать в том, что я не таков
Энфилд это конечно Энфилд, но 100 миллионов это 100 миллионов! Кстати ещё ничего не известно же, ни цена, ни вообще когда будет этот новый стадик, так что можно расслабиться пока что.
Pallid
Как по мне, так сам факт накаляет.
И некоторым из вам по барабану что ево назвут «Carlsberg Энфилд» ето не в какие рамки не лезет вы всомните скоко лет етому названию("Анфиелд Роу") кажный болельщик ЛИВЕРПУЛЯ ево знает!!!
Скоко тут матчей было проведено, мне аж неверитса что какимто владельцам хотят испортить названия за ради денег...
В истории Ливерпуля нет такова и не будет что стадион называется ПИВНЫМ ето не бар же какой то, а ИСТОРИЯ ЛИВЕРПУЛЯ та что там Ливерпуля усе во футбола!
да, без лирики не обошлось
Во-первых, речь идет о названии нового стадиона, а не переименовании Анфилда.
Во-вторых, отделяйте мух от котлет - т.е. историю от настоящего, лирику от суровой реальности, а также лирику от дохода (денег). Соглашусь с Сергеем и Степой, если нам за название нового стадиона дадут 100 мегапаундов - вперед! В Германии такое тоже, кстати, уже давно практикуется.
А летом вы будете кричать, что денег не хватает на "нового Торреса". Карлсберг Арена, Карлсберг Стэдиум - не звучит? По-мойму, звучит.
GerrardFan
Ты я так понимаю новенький на этом сайте. Добро пожаловать, мы все тебя приветствуем и все такое, но, осспади, ты не мог бы писать грамотнее, без ТАКОГО количества орфографически ошибок. Честно, глаза режет жутко. Спасибо
Естественно, все вышепреведенное ИМХО, и не обязывает меня вступать в полемику или отвечать на очередные лирические гневные негодующие посты Мир всем
g_bass
Да это распространённая практика, в нхл, нба, вообще наверно все стадики так названы, деньги лишними не бывают. Можно было бы привередничать, еслиб мы доминировали как мю, а раз нам надо пробиваться, то для этого нужно тратить больше.
А че, есть еще вариант - "ПожалуйлучшеепивовмиреСтэдиум"))
Главное ведь - бабки заплатят!
Макс Богданов
Хороший стеб! 5 баллов
А мне еще вопрос мучает, это как же - Филдс оф Калсберг Сдедиум? Или такой себе слоган: «Только реклама нашего пива равна традициями такого клуба». Фу... за бабло на все готовы - вперед!
Я иногда жалею, что не так грамотен как Ваня или те люди, которые могут писать статьи и просто хорошие тексты для чтения, есть идеи в голове, но я их не смогу реализовать и за неделю, да и не знаю, смогу ли реализовать вообще, но хотелось бы всем Вам дать прочесть, что я думаю о 19 и о «Ливерпуле» как таковом в данный период времени. Возможно, Вы меня раскритикуете, а может, и поддержите, но я бы хотел, а вот смогу ли... Во всяком случае, обещаю что постараюсь!
Действительно, деньги деньгами, но имя есть имя. И не знаю, мне бы очень не понравилось, если бы новый стадион был назван в честь пивасика =/
К тому же, эти виртуальные 100млн мы вряд ли как то ощутим. Во-первых, сразу одной суммой нам их никто не даст, платить их вероятнее всего будут в рассрочку. Пусть, на примере Арсенала тоже 13 лет, тогда в год получается ~7,5.. Да мы за надпись на футболках чуть меньше получаем, и не все очень то рады такой сумме. А тут целый стадион, мекка миллионов болельщиков будет называться Карлсберг. Пусть назовут одну из трибун, пусть скамейками выпишут это бренд по всему стадиону, но вот, чтобы весь стадион носил название пивной марки, повторю не хотелось бы.
И да, уж точно эти 100млн не пойдут скопом на трансферы, улучшение инфраструктуры и т.д.
RED-Beatles
Это рассуждения того же порядка что и впринципе сам новый стадион. Да старый стадион родной, история итд, но деньги то нужны.
ребят, если бы люди держались за традиции, то человечество до сих пор бы охотилось на мамонтов и жило в пещерах. "Потому, что так делали праотцы". Вы ведь все требуете от клуба соответствовать лучшим командам мира. Клуб в кои-то веки начинает правильно работать, и тут же слышится, "позор, продажа традиций, засрали великое имя и т.д." По вашему и база должна была оставаться старая, та первая деревянная, ведь это ж "великое дерево", оно ассоциируется с именем клуба, и его уничтожение и постройка на этом месте современной тренировочной базы это попирание традиций клуба.
Стадион, каким бы он ни был это, если отставить ненужные эмоции, лишь место выступления любимой команды. Не спорю аура "Энфилда", эмоциональная составляющая очень важны, но они не могут играть определяющей роли в развитии клуба.В конце концов что лучше, если стадион будет носить название пива, но это поможет клубу хотя бы справиться с долгами (хотя бы с их частью) или сохранение названия стадиона, но повторение командой судьбы "Лидс Юнайтед"????
Не будем забывать, что 100 миллионов, которые мы тут так рьяно обсуждаем, пойдут на рефинансирование долга наших_не_самых-то_приятных владельцев, что не имеет прямой связи с тем, сможет ли клуб «купить нового Торреса» или нет. Советую подумать и об этой стороне дела тем, кто выступает за возможность переименования стадиона.
Ingumsky
А и нормально. Эти владельцы более менее поняли что к чему, горячку не порят, стараются не сломать уже имеющееся. Хоть и сразу залезли в долги, но деньги на трансферы выделяли, на того же Торреса. Поэтому я практически уверен что деньги пойдут и на рефинансирование и на трансферы. А новые придут какие-нибудь арабы, начнут мутить крутить так же как в Манчестер Сити - не надо нам такого. Я много о владельцах думал и основная(мб даже единственная) у меня к ним претензия - зря они пытались болелам мозг запудрить, начали балаболить сразу, обещаниями кормить, это очень зря. Но они не могли знать что публика в Англии другая, думали что как в США - наобещал с 3 короба, гамбургер дал в руку и нормально.
Если есть желание про владельцев поговорить то надо идти в соответствующую тему, а то новостная упадёт в архив, и получится напрасно бумагу марали.
Баба Яга против.
"Карлсберг Энфилд" - это какое-то издевательство. Пусть там все заставят своей рекламой, но название оставят в покое...
Все сказанное может быть использовано против вас в суде.