Грэм Полл: Пенальти был
Известный английский телекомментатор и колумнист газеты Daily Mail Грэм Полл, отсудивший в бытность арбитром более чем полторы тысячи матчей, прокомментировал решение своего коллеги Ховарда Уэбба не назначать пенальти за снос Стивена Джеррарда в штрафной «Арсенала».
Напомним, что французский защитник «канониров» «взял на бедро» капитана «красных», однако Уэбб без колебаний показал - играть. У именитого судьи Полла этот момент вызывает недоумение.
«Понятия не имею, отчего Уэбб не указал на точку, это загадка для меня, - пишет Полл в своей колонке. - Галлас уронил Джеррарда с нарушением правил».
«Возможно, Джеррард упал с чрезмерной готовностью, чем не убедил Уэбба, а может быть, судья находился не в нужной позиции, чтобы увидеть нарушение. Но решение было принято неверное, и «Ливерпуль» был лишен шанса открыть счет».
«Коллега Галласа по обороне Томас Вермален пытался убедить судью, что мяч был отпущен Джеррардом слишком далеко, поэтому нарушение не могло быть засчитано. Но это не может быть причиной. Если мяч в поле - правила предписывают назначать пенальти».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Грэм Полл наверно не смотрел матч, ведь пенальть не было, евли бы он был, то Уэбб и его дружбан,который прогуливался за боковой линией, поставили бы мяч на точку. Поздно уже про это говорить, ведь победу нам не вернут.
Пеналь был. Чтобы там не изображал Стиви. Галлас тупо въехал в ноги Стиву. Это фол. А фол в штрафной - это пенальти. Но теперь какая разница? Был бы этот гол, возможно не было бы гола Кайта. Так что тут уже размышления от лукавого.
Поздно уже про это говорить, ведь победу нам не вернут.
Жаловаться на это поздно. Говорить нам, вероятно, тоже. А вот почитать мнение известного судьи - вполне. Как и про тот шарик на поле. Это не оправдывает нас, что не выиграли, но судья должен понести наказание, чтобы следующий раз понимал, нужно быть внимательнее. Пусть поразмышляет месяцок в Первой лиге.
От того что судью накажут мне теплее не станет, впрочем как и холоднее. Какие меры к нему примут? отстранят от судейства на несколько матчей? заплатят менише денег? эти меры не достаточно действенны на мой взгляд. 1 человек расстроил несколько миллионов, его пожурят и он будет дальше работать, а что делать миллионам?
А еще на Торресе был фол, когда Галлас сначала поднял вверх руки, а потом резко выбросил ногу перед Нандо. Вообще скользкий тип этот Галлас.
Да ну ребята, достаточно уже про этот момент. Лично мое мнение - пенальти не было, хотя конечно могу и ошибаться. Но судьи порой допускают результативные ошибки (за примером далеко ходить не надо, Нгог подтвердит)))) Пенальти, был ли он не было ли его, не был назначен при счете 0:0, потом мы этот счет открыли, а потом не смогли удержать преимущества. Стоит ли винить в этом судью?
все ошибаются, просто кроме момента с Нгогом в нашу пользу ошибок я не припомню, а против нас их хватает
Полл, конечно, клоун, но мнение адекватное. Я тоже считаю, что был пенальти
Вообще скользкий тип этот Галлас
Comes with the job. Работа такая.
St.Saff, Pavel13
Пенальти стопроцентный. Даже на фотке видно, что Галлас нарушает правила. Нефиг блин стелится в ноги, да еще и спину свою подставлять!
надо тему переименовать в "почему лысый не назначил очевидный пенальти, и еще 2 штрафных в метре от штрафной Арса"
Лично я нарушения во всех перечисленных случаях видел(как и практически все), а лысый нет, а на нет и суда нет.
Впервые Стивен упал натурально, не картинно - и его, да и всю команду, обломал судья!
Да нихрена, пеналь не дали скорее всего именно из-за картинного падения Стиви. Кнотакт явно был, но уж больно красиво падал!
На мой взгляд 100% пенальти. Хоть я и такой спец, но в АПЛ такое всегда свистят.
Если бы Полл в свое время так судил, как сейчас говорит
Непоставленный пенальти - очередной нефарт (не важно "был/не был" - на своем поле такие обычно назначают). Обидно.
После матча пенсии с мануцио, я не удивился - хотя насторожила предвзятость Ховарда именно к нам .
Пенальти считаю был и так же были два штрафных на Торессе /Дирки
наглядный пример превзятости -штрафной на Уолкоте -идентичная ситуация с Дирки ( даже с Дирки посерьёзней )
Говорят, что Уэбб тайный глор Ливерпуля (он даже где YNWA горланил http://www.newsoftheworld.co.uk/news/168650/Top-ref-Steve-Bennett-reveals-Premier-League-stars-cheat-fans-by-getting-booked-deliberately-to-skive-off-games.html). Ну и помнится у канониров в прошлый раз он четко Баблойора удалил. Вот другие эпизоды, когда Дирку в глаз локтем, фолы на Нандо он конечно упустил. А пенальти, на игру не повлиял. Вот если бы он после 1-0 не поставил, тогда да, резонанс бы был.
Был пенальти или не был - мы как всегда продули. На это уже больно смотреть!
Я тоже думаю что был... Арбитр вчера воще тупил жестко =)
http://image2you.ru/allimages/image2you_ru_19702_0047a_1299405311.jpg