01.09.2013: Ливерпуль — Манчестер Юнайтед 1:0 (Премьер-лига, H)
Стартовый состав
22 | Симон Миньоле | |
3 | Хосе Энрике | |
5 | Даниэль Аггер | |
37 | Мартин Шкртел | |
2 | Глен Джонсон | 79 |
21 | Лукас Лейва90 | |
14 | Джордан Хендерсон | |
8 | Стивен Джеррард (к) | |
10 | Филиппе Коутиньо | 83 |
9 | Яго Аспас35 | 60 |
15 | Дэниел Старридж |
Замены
1 | Брэд Джонс | |
31 | Рахим Стерлинг | 60 |
47 | Андре Уиздом | 79 |
34 | Мартин Келли | |
33 | Джордон Айб | |
38 | Джон Флэнаган | |
6 | Луис Альберто | 83 |
Примечания
Гол: Дэниел Старридж 4.
Матч третьего тура Премьер-лиги.
«Ливерпуль» одержал третью подряд победу на старте сезона в Премьер-лиге, в третий раз победив со счётом 1:0.
Во всех трёх матчах забивал Дэниел Старридж.
Материалы о матче
- Войдите на сайт для отправки комментариев
игра от защиты, как и игра not to lose, имеет крайне мало общего с игрой по результату, хотя по телевизору они смотрятся одинаково.
А-а-а, так вот, в чём дело
имхо, ничья на своем поле не может считаться хорошим результатом, если мы и вправду декларируем борьбу за топ-4.
БОльшая часть очков в чем пионате зарабатывается не в матчах с топ 4,5,6, а как раз с середняками и аутсайдерами. Можно выиграть все матчи у них и проиграть топам, и при этом стать чемпионом.
g_bass
с этим не спорю, но мне кажется, в нашем случае проще выиграть дома у какого-нибудь ман ю, чем "взять своё" на поле Стока или того самого Суонси.
Но у МЮ за матч не было реальных моментов для взятия ворот. Совсем.
1. Эвра сбрасывает мяч и ван Перси с линии вратарской бьёт через себя. Полумомент.
2. Слева подача углового, рикошет, мяч низом летит в 2-3 метрах от ворот: мог забить Вэлбек и стопудово обязан был забивать ван Перси.
3. Агер сбрасывает мяч на линию штрафной прямо на ногу кажется эшли янгу. Рядом никого в 5 метрах. останови и забивай. Мяч в створ ворот, попадает кажется в Джонсона. Полумомент.
4. Выход ван Перси справа один на один, не попал - стопудовый момент.
Забитый гол свой мы тоже заслужили своей игрой в атаке в первом тайме.
Любой из 4х моментов МЮ более голевой, чем гол Старриджа.
100 раз ещё бы Агер пробил из такого неудобного положения и 99 раз попал бы мимо ворот, в штангу, в защитников, во вратаря или по яйцам Старриджа.
Не стал бы недооценивать этот выигрыш.
Соперник- не только самый принципиальный,но и чемпион страны.
Думаю,что все обратили внимание на то,что МЮ и в прошлом году смотрелись здесь неважно и вчера сыграли откровенно слабо.
Но это совсем не умаляет ценности нашего выигрыша,так как ЛФК играл строго и рационально,а отбивался не пожаря и без суеты.
Правда,было видно,что результат матча давит на команду и она сосредоточилась на обороне,не показывая разнообразия и особого старания в атаке.
По-моему,mooromets,говоря об умении играть исходя из результата, имел ввиду то тактическое разнообразие,которого Л-пуль в прошлом сезоне не имел или использовал плохо(Арсенал в гостях,Тоттен-дома).
Умение играть от соперника,от результата и на результат очень важно и уверен,что вчера команда получила очень ценный опыт поняв,что может выиграть у любого соперника.
Этой победой игроки будут очень дорожить,так как она
первая у этой команды и Роджерса над суперклубом.
Вообщем,в этом сезоне мы видим пока несколько другой Ливерпуль-не такой фееричный,но как-будто более зрелый.
У БР есть две недели для того,чтобы обкатать новичков и найти формулу победы над Суонси.
Должно быть,очень приятная работа в качестве лидера чемпионата. )
Не стал бы недооценивать этот выигрыш.
Никто не принижает значимость и важность этой победы. Просто нужно оценивать игру не оглядываясь на результат.
Умение играть от соперника, от результата и на результат очень важно
Я надеюсь у Роджерса другое мнение и он не стал бы играть на результат а) с такой сырой командой б) при таком счёте в) против такой остроатакующей команды, когда могут напихать за короткое время.
mooromets написал(а):
Но у МЮ за матч не было реальных моментов для взятия ворот. Совсем.
1. Эвра сбрасывает мяч и ван Перси с линии вратарской бьёт через себя. Полумомент.
Т.е. не реальный момент.
2. Слева подача углового, рикошет, мяч низом летит в 2-3 метрах от ворот: мог забить Вэлбек и стопудово обязан был забивать ван Перси.
Они даже мяча не коснулись, чтобы стать "обязаными"...
3. Агер сбрасывает мяч на линию штрафной прямо на ногу кажется эшли янгу. Рядом никого в 5 метрах. останови и забивай. Мяч в створ ворот, попадает кажется в Джонсона. Полумомент.
Т.е. не реальный момент.
4. Выход ван Перси справа один на один, не попал - стопудовый момент.
"Один на один" можно назвать с большой натяжкой. Перси догонял мяч двигаясь не к воротам, а к лицевой линии, отсюда и промах. Так что это полумомент (твоими словами), но соглашусь, вздрогнуть он заставил.
mooromets написал(а):
Забитый гол свой мы тоже заслужили своей игрой в атаке в первом тайме.
Любой из 4х моментов МЮ более голевой, чем гол Старриджа.
Это пять! Именно поэтому мы не проиграли 1:4.
Слева подача углового, рикошет, мяч низом летит в 2-3 метрах от ворот: мог забить Вэлбек и стопудово обязан был забивать ван Перси.
Подается угловой, мяч летит мимо всех, не кого не задевая, и ты считаешь, что этот эпизод голевой.
Мы подаем угловой Аггер выигрывает воздух, бьет по воротам Старридж замыкает, и ты утверждаешь , что этот эпизод, менее голевой, чем моменты манков. Странно ты как то рассуждаешь.
напихать за короткое время
Ну банки когда грабят,обычно используют такое выражение..ну и разное.
Подается угловой, мяч летит мимо всех, не кого не задевая, и ты считаешь, что этот эпизод голевой.
Вообще-то, он задевает, скорость падает. Летит достаточно низко, чтобы просто подставить ногу без всякого удара. Если такие не забивать, то зачем тогда нужны прострелы? Н-р, с угла штрафной, когда мяч летит гораздо быстрей.
По голу Старриджа я выше уже написал. Все 3 гола Старриджа - это не голевые моменты. Забил - молодец. Не забил - никто не осудил бы. Астону - ну, может полумомент (полуголевой момент) и то вряд ли.
Все 3 гола Старриджа - это не голевые моменты
Я надеюсь завтра зайти в топик и не найти трёх страниц обсуждения о том что считается за голевой момент, какие критерии голевого момента, примеры голевых моментов, итд.
Летит достаточно низко, чтобы просто подставить ногу без всякого удара
Угу, только Перси уже к этому моменту пролетел мимо и плюс не успел среагировать. Ох боже, а ещё я надеюсь не увидеть три страницы разбора этого момента Перси, со скриншотами, гифками и видосами.
Я надеюсь завтра зайти в топик и не найти трёх страниц обсуждения о том что считается за голевой момент, какие критерии голевого момента, примеры голевых моментов, итд.
Challenge accepted.
Ну банки когда грабят,обычно используют такое выражение..ну и разное.
Вообще-то, это футбольное выражение. Возможно грабители его тоже используют. Спорить не буду. Доверюсь тебе ...
Ох боже, а ещё я надеюсь не увидеть три страницы
Тогда сделай себе другую подпись. Н-р, такую: Я оставляю за собой право говорить всякую лабуду и не хочу, чтоб мне возражали.
Кстати, что такое голевые моменты мы уже обсуждали - читай почаще что другие пишут, а не только рассказывай про свои хотелки.
Challenge accepted.
Дружище, я тоже хотел написать, что не хотел бы завтра к 1 странице увидеть ещё 10 о том чем это Игумского так развеселил Муромец. Но ... промолчал. Вот такой вот я хороший парень.
4. Выход ван Перси справа один на один, не попал - стопудовый момент.
там острейший угол, и неудобная нога РВП.. мяч в боковой сетке... да удар Рахима в 100 раз опасней был
Вот такой вот я хороший парень.
Рахмет.
Кактус,если ты считаешь,что МанЮ заслуживал большей победы потому,что создал больше моментов и полумоментов,то возражу тебе и напомню,что всю игру они находились в роли догоняющего и были вынуждены больше атаковать.
Наши же,сделали свой результативный ход и довольно уверенно сдерживали соперника.
Это,как в боксе,посылаешь в нокдаун соперника и боксуешь вторым номером,он же,вынужден переть на тебя,чтобы собирать очки.
Оттого,что он несколько раз машет руками,но не попадает,количество очков у него не прибавляется.
Вчера Ливерпуль боролся за свои очки и удержал преимущество.
А как было наоборот-мы помним по прошлому сезону,проходили это в куче матчей,в которых выглядели лучше соперников,но не получили очков.
Да,с тем же манкам отдали 6 очей,хотя,были,по крайней мере не хуже,но кто сейчас это помнит?
Отскочили-это не про вчерашнюю игру.
Манки сыграли плохо и выигрыша не заслужили.
Хотя уже поздно, но вставлю свои 5 копеек.
Все познается в сравнении... Так вот. Туре (да и Аггер) по сравнению с Мартином - просто дворовой футболист Я такой стены уже давно не видел у нас в центре штрафной. А еще в прошлом сезоне, грешил, что Шкртел очень ограниченный защитник и в принципе можно его в МанСити отдавать. А в воскресенье, у меня на глазах, как будто цифры Игоря с монитора материализовались. Тот Шкртел, о котором рассказывал Игорь, у меня до сих пор перед глазами стоит - полностью забранный воздух, отборы на земле, точные пасы. Прямо кайф какой-то
Эх, и добавлю) Я такого разобранного МЮ еще не видел. Даже не знаю, что больше всего сыграло - тренерский гений Роджерса или тренерский анти-гений Мойеса. Не хочу принижать первого, но то, что Мойес ОЧЕНЬ посредственный тренер, воскресный матч только подтвердил. Грязый черный врунишка и Фердинанд показывали тем игрокам, с которыми отыграли уже столько сезонов, что они не знаю куда давать мяч, и я это видел своими глазами! Это бесценно Настолько беспомощными не были ни Ноттс, ни Астон Вилла.
Надеюсь на возвращение Мартина в состав. Я не знаю, что он должен еще показать или доказать тренеру. Все, у кого есть глаза, могли видеть, насколько он хорош.
Опять не радует ряд футболистов - Уиздом, Аспас, Луис Альберто. Стрелинг и Коут сдулись, хотя по предсезонке я ожидал большего от них. А вот Стар, пропустивший всю предсезонку, начал с места в карьер - 4 матча подряд с забитыми мячами и все победные Он моих ожиданий не обманул (да и в фэнтази, единственный пока, кто мне приносит больше стандартных очков, за сыгранные 90 минут. Ждем возвращения Луиски, и я предвкушаю просто огонь в нападении.
Аспас просто непонятен, но даем время, может еще не сыгрался, были ведь и позитивные всплески в межсезонку. Хотя может оказаться, что тот уровень соперников как раз и его.
Луис Альберто пока вообще не понятен. Он какой-то вялый что ли. Удар у него есть, в этом уже убедились, но движения 0, скорости 0. Пока не понятно, за счет чего заиграет, потому что игроки для одного удара за матч, нам не нужны.
Остальные в принципе на уровне. Хендо, Стиви и Лукас выжигали все что могли. И честно говоря, я знал. Была у меня какая-то уверенность, что мы выиграем. Очень ко двору Миньоле пришелся, прям нарадоваться не могу. В кои-то веки, я спокойно смотрел за игрой и был уверен, что мы не пустим пенку на последних минутах, и даже если и будет момент, то была уверенность, что Сема сотворит очередное маленькое чудо. А по-большому счету, мы усилили только одну проблемную позицию, о которой писал Игорь и взяли все очки, даже не забивая по 8 голов за матч.
Кактус,если ты считаешь,что МанЮ заслуживал большей победы потому,что создал больше моментов и полумоментов,
Нет, я этого не говорил.
то возражу тебе и напомню,что всю игру они находились в роли догоняющего и были вынуждены больше атаковать.
С какой это радости? Мы на своём поле. Забили гол. Всеобщий подъём. Что мешает дальше атаковать и забить ещё? Представь, что это лига чемпионов. 1-0 на своём поле устраивает что ли?
Это,как в боксе,посылаешь в нокдаун соперника и боксуешь вторым номером,он же,вынужден переть на тебя,чтобы собирать очки.
Это что за новости? Никаких вторых номеров. Даже самый обсосный боксёр в первую очередь полезет добивать соперника. Будет до последнего стараться послать в нокаут, даже под угрозой самому нарваться на встречный. Это азы.
Вчера Ливерпуль боролся за свои очки и удержал преимущество.
А как было наоборот-мы помним по прошлому сезону,проходили это в куче матчей,в которых выглядели лучше соперников,но не получили очков.
Да, правильно. Такое бывает. Забьёт команда гол, и держится за него. У соперника непруха, с двух метров вдвоём по мячу не могут попасть, лидеры не в форме и.т.д. Проходит 1 раз из 10. Поэтому я и считаю, что отскочили.
Манки сыграли плохо и выигрыша не заслужили.
Да. Поэтому и считаю игру валидольной, что даже против плохо играющих манков были вынуждены трясущимися ногами удерживать скользкий счёт и запросто могли получить пару банок в ответ.
Нам бы добавить остроты и реализации в контраттаках при игре вторым номером - и вполне себе действенная вторая схема игры будет. Кажись, это именно то, что Брендан нарабатывает сейчас.
Странно ты как то рассуждаешь.
А он вообще странный парень - и ведет себя странно, и рассуждает. Этакий шут новый. Зато темы всегда живые, всегда есть с кем поговорить. Тебе даже не обязательно задумываться насчет темы, все равно ты никогда не угадаешь, что этот человек думает по этому поводу, тоесть интересный диалог тебе обеспечен. Можешь даже сказать, что мячик круглый и уверен он с тобой поспорит, что мячик скорее многогранный чем круглый.
там острейший угол,
Ладно, отвечу ... С угла вратарской - это не острейший. Острый - да. И что??
и неудобная нога РВП.. мяч в боковой сетке...
Лучший бомбардир лиги выходит на угол вратарской, один на один с вратарём. Шкртел в 5 метрах, Агер в 10, мажет по воротам величиной с трибуну и неудобная нога?
А может не те бутсы? Кочка помешала, резинка на трусах лопнула. Или жена не дала?
Пусть в следующий раз подаст заявку Роджерсу, мол хочу чтоб обделались не Агер с Энрике, а Шкртел с Джонсоном ... чтоб с удобной ноги бить. А вместо Миньоле пусть Джонс играет.
Ты вроде футболист ...
Остаюсь при своём мнении - сто пудовый голевой момент.
Луис Альберто пока вообще не понятен. Он какой-то вялый что ли. Удар у него есть, в этом уже убедились, но движения 0, скорости 0. Пока не понятно, за счет чего заиграет, потому что игроки для одного удара за матч, нам не нужны
Прочитав все это, я почему то Аквилани вспомнил
Можешь даже сказать, что мячик круглый и уверен он с тобой поспорит, что мячик скорее многогранный чем круглый.
Приведи подтверждающие примеры.
и реализации в контраттаках
Я бы сказал добавить сами контратаки. А то не могли толком убежать, то останавливались, то замедлялись настолько что все успевали вернуться, то не точные пасы, то передержка и не вовремя пасы.
Каюсь, вчера посмотрел лишь первый матч нового сезона, да и тот в записи.
Очень порадовала защита вкупе с Симоном. У парней не нервы, а стальные канаты. Рад снова видеть дерзкого, заведённого кэпа. Хендо-по ходу у парняги два сердца. Узнаю старого доброго Лукаса.
В целом, команда сыграла так, как и надо играть с МЮ- насыщенный центр, жёсткий прессинг, без пожаров в обороне.
Впервые вижу Аспаса Это какой-то кадр ходячий, вернее бегающий. Моторика у него нифига не футбольная, да и ветер в голове ещё испанский
Но, думаю, парень старается и со временем будет неплох.
Ну, а самый весомый аргумент для меня, что всё гуд- это спокойствие и вседоволенность Серёги Паллида ( имхо впервые за мои 4 года здесь). Занавес
черный врунишка и Фердинанд показывали тем игрокам, с которыми отыграли уже столько сезонов, что они не знают куда давать мяч
потому что всё было перекрыто.
Ну і, sorry, не сдержусь по моментам
— Перся решіл кувыркнуться через голову (перед стеной из трёх защитников, в двух метрах от ворот) - не значіт что імел хотя б 10%процентные шансы таким переподвыподвертом забить. Руня в растиражированном моменте имел, Берба в матче с нами имел (не потому что смогли, а потому что действительно шансы имели), а Перся в это воскресенье - абс никаких.
— Мяч пролетает вдоль нашей вратарской - да, очень валидольно. Но Перся уже стоял ближе к воротам чем мяч, и почти спиной к ним. Я не уверен что он и мяч-то толком видел. Да, наша оборона в этой ситуации создала виртуальному противнику полу-а то и момент. Но реальный противник момента так и не получил. Для манков - его не было.
— Удар блокированный Джонсоном - даже с учётом того что Симон уже туда допрыгнул, соглашусь на полумомент.
— Перся с угла в конце матча - голевой момент.
Продолжая логику пессимистичных пользователей - Коу прорывается сквозь оборону и с линии штрафной слабенько пихает мячик в дальний угол. А всего лишь если б тоже самое сильно - был бы реальный момент. Значит хотя б в полумоменты запишем?
Что уж говорить про удар Фунтика - стопроцентный полумомент.
Остаюсь при своём мнении - сто пудовый голевой момент.
а как тогда момент Рахима рассматривать? стопудова забивной?
Ingumsky
если это всё-таки про Рафу, то я бы попросил ссылки
FYI: игра от защиты, как и игра not to lose, имеет крайне мало общего с игрой по результату, хотя по телевизору они смотрятся одинаково.
http://projecteuler.net/profile/mooromets.png