05.05.2012: Челси — Ливерпуль 2:1 (Кубок Англии, N)

Челси – Ливерпуль 2:1

Дата: 05.05.2012 , Сезон: 2011/2012

Стадион: Уэмбли (N) , Зрители: 89 102 чел.

Стартовый состав

25	Хосе Рейна
2	Глен Джонсон
5	Даниэль Аггер45
37	Мартин Шкртел
3	Хосе Энрике
8	Стивен Джеррард (к)
20	Джей Спиринг	55
14	Джордан Хендерсон
19	Стюарт Даунинг
39	Крэйг Беллами78	78
7	Луис Суарес82

Замены

9	Энди Кэррол	55
11	Максимилиано Рубен Родригес
18	Дирк Кёйт	78
23	Джейми Каррагер
32	Дониэбер Алешандер Марангон
33	Джонджо Шелви
34	Мартин Келли

Примечания

Финал Кубка Англии 2012 года против «Челси» на «Уэмбли».

Голы: Энди Кэррол, 64'

Материалы о матче

В настоящее время на Liverbird.ru, видимо, нет статей, посвящённых этому матчу. Не хотите восполнить этот пробел?

Видеоматериалы о матче ↓

Войдите на сайт для отправки комментариев

+100500 OFF

Сб, 05/05/2012 - 21:26

#32

Emir 13

Steve написал(а):

Тогда почему у тебя перекладина и штанги ворот находятся ЗА красной линией???

Ты щас мне тут геометрию рассказал,а сам не в курсе что вид с камеры под углом? И если стать так,то перекладина уходит за линию. И еще,раз ты такой умный,ты должен знать,что линия белая,которую чертят на поле она идет прямо! и по ней провели(не я) красную линию. Меня твое высказывание на счет геометрии и твое мнение по этому скрину ввели в шок.

Сб, 05/05/2012 - 22:41

#33

Steve

Emir 13 написал(а):

Меня твое высказывание на счет геометрии и твое мнение по этому скрину ввели в шок.

Не знаю, насколько глубок твой шок, но то, что ты так и не понял почему гола нет, очевидно. А это вообще-то элементарно.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Сб, 05/05/2012 - 22:30

#34

aliver

Steve написал(а):

А вам меньше кричать надо, а больше смотреть и думать. А то и гол не засчитали, и Кэррол лучший в матче. Еще и фолы ставите не по делу, истерички.

мир тебе.

Сб, 05/05/2012 - 22:33

#35

LordAce

Emir 13 написал(а):

Смотри выше). красную линию для таких как ты провели)

Посмотрел. Подумал, что для таких, как ты, придумали удар по щщам. Чтоб не хамили почем зря.

И да, кто мне объяснит, за что фол к предыдущему моему сообщению получит шоколадку.

__________________

Победа или смерть!

http://vkontakte.ru/efimoff

Вс, 06/05/2012 - 04:57

#36

Emir 13

LordAce написал(а):

Ты смог бы это прдемонстрировать?

Вс, 06/05/2012 - 04:58

#37

Emir 13

Steve написал(а):

То что тебе сказать по этому поводу больше нечего очевиднее.

Вс, 06/05/2012 - 05:32

#38

goliaf

Steve, потому что картинка снята с камеры, которая не идеально параллельно к воротам. а линия проведена как раз по задней части лицевой линии

__________________

Trust in FSG

Вс, 06/05/2012 - 07:51

#39

Steve

goliaf написал(а):

а линия проведена как раз по задней части лицевой линии

Блин, ну вы прикалываетесь что ли? А должна быть проведена по задней части штанги на высоте мяча! Или для чего она проведена? Для красоты?

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Вс, 06/05/2012 - 07:54

#40

goliaf

Steve, линия по штанге дала бы толк, если бы камера была строго по линии ворот, чего не наблюдается. а так, мы видим, что если спроектировать мяч на землю, то он пересек линию ворот ПОЧТИ ПОЛНОСТЬЮ, маленькую часть закрывает ближняя к камере штанга.

__________________

Trust in FSG

Вс, 06/05/2012 - 08:01

#41

Steve

goliaf написал(а):

линия по штанге дала бы толк, если бы камера была строго по линии ворот

Тогда бы вообще не нужно было никаких красных линий.
Можно провести линию, но по-другому. Она должна соединять задние поверхности штанг на уровне высоты мяча. И тогда видно, именно "почти полностью", т.е. гола не было.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Вс, 06/05/2012 - 09:00

#42

Invincible

Я всё же считаю, что гол был. Чех отбивал мяч движением руки от ворот, а не вверх и, естественно, мяч был отбит в стороноу от ворот, но если он не пересёк линию, то он не мог попасть в перекладину - он должен был чисто уйти в поле...

__________________

Я помню здесь кошмарные годы — однажды мы стали вторыми. — Боб Пэйсли

Вс, 06/05/2012 - 09:39

#43

Sentinel

Marakanec написал(а):

Энди почувствовал мою веру в него.

Нет, всё исключительно благодаря моей вере.

Вс, 06/05/2012 - 09:43

#44

RedMan

Спецолимпиада набирает обороты, даже 2. Кэрролл и гол)))
В первом тайме сыграли убого, во втором тайме с выходом Кэрролла появилась грубая сила, которую вообще-то и надо было использовать против челси с самого старта. Беллами чего-то не торт в конце сезона и вообще ощущение что полкоманды играет на от...сь, а штаб с этим не в состоянии ничего сделать. Профессионалы млин.

__________________

YNWA

Вс, 06/05/2012 - 12:34

#45

dzien-Blr

Стив - но уж Кэррол точно лучший в матче. И не потому что забил шикарный гол, а может и два - а потому что конкурентов не было...((

__________________

"Каррагер, это как Ринг Старр — ударников техничнее него было очень много, но в Битлз играл именно Ринго Старр!"

Вс, 06/05/2012 - 17:53

#46

BUTCHER

Насчет 2 гола Энди Кэррола
На мой взгляд гол был, а то что не защитали...играли убого и неповезло что ли,- НО Энди Кэррол, - какой 1 гол

__________________

Come on REDS!!!

Вс, 06/05/2012 - 18:35

#47

LordAce

Emir 13 написал(а):

__________________

Победа или смерть!

http://vkontakte.ru/efimoff

Вс, 06/05/2012 - 19:05

#48

Sentinel

LordAce
Отличное выражение! Возьму на заметку.

Вс, 06/05/2012 - 20:26

#49

КраснаяКэт

Гейм овер, а всё же

Призыв Кэпа к goal-line technology :

Вс, 06/05/2012 - 20:53

#50

LordAce

КраснаяКэт написал(а):

Видел похожую тридэ-графику после трансляции на Аль-Джазире (вроде бы). Там мячик был сильно левее. Хз, короче. Пока не будет "соколиного глаза" на стадионах, всё это обсуждать смысла особо не имеет. Тем более не имеет смысл гнать на судей. Если народ даже после повторов не может придти к консенсусу, то арбитру в миллиард раз сложнее.

__________________

Победа или смерть!

http://vkontakte.ru/efimoff

Пнд, 07/05/2012 - 06:52

#51

Steve

Судья гол не засчитал и ни один из приведенных позже повторов, фотографий, технологий моделирования и т.д. не смог доказать ошибочность его решения. Стоит ли дальше мусолить?

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 07/05/2012 - 05:17

#52

Emir 13

LordAce написал(а):

А твое оружие вот такие вот картинки? Сдаюсь!

Пнд, 07/05/2012 - 07:06

#53

mooromets

Steve
не спорю тобой по объяснимым и видимым причинам, но в этот раз не удержался, так как ты затронул точные науки и мою любимую в школе геометрию + пространство.
Спейшал фо ю:

P.S.
а ещё на моей картинке мяч отбрасывает тень, а ворота - нет. К этому можно придраться и за это признать весь мой пример не действительным, как это любит делать целый ряд интернет-бойцов разной важности и статуса.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Пнд, 07/05/2012 - 07:48

#54

Steve

mooromets

Советую сходить на ближайший стадион посмотреть на ворота вблизи. Потом попробуй нарисовать еще раз, можно без теней и уродливой пчелки.
Да, и на стадион не забудь мяч с собой взять. Там на месте прикинь, как он может пересечь линию ворот, но не пересечь перекладину.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 07/05/2012 - 08:07

#55

mooromets

мяч должен пересечь ПЛОСКОСТЬ ворот.
А она не может определяться одной лишь линией ворот на тех фото, где линия ворот и перекладина не совпадают.
Точно так же эта плоскость ворот не может определяться перекладиной/штангой на тех фото, где перекладина и штанга не совпадают с линией ворот.
Вот и всё.
В приведенном фото с красной линией, линия нарисована не правильно, но если немного иметь пространственное воображение(и учить какую-нибудь графику в универе), то можно понять, что мяч на фото линию(плоскость) ворот пересёк. К тому же есть видео, где в динамике всё куда понятнее. Больше того - уже есть фото от ITV и их технологии.
Но ещё раз: нельзя судить по одной перекладине. Она - лишь прямая в пространстве. Я привёл, надеюсь, доступный рисунок почему.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Пнд, 07/05/2012 - 11:41

#56

Steve

В нормальных воротах штанги, перекладина и линия ворот лежат в одной плоскости. К чему этот разговор про совпадения/несовпадения?

mooromets написал(а):

но если немного иметь пространственное воображение(и учить какую-нибудь графику в универе), то можно понять, что мяч на фото линию(плоскость) ворот пересёк.

Это просто твое мнение, я не вижу, что мяч линию пересек. И ни на одном фото этого не видно даже с включенным пространственным воображением.

mooromets написал(а):

Но ещё раз: нельзя судить по одной перекладине. Она - лишь прямая в пространстве. Я привёл, надеюсь, доступный рисунок почему.

Тут вообще не понял, о чем и кому. Вроде по одной перекладине никто тут не судил. Хотя судить по ней можно так же как и по линии, и по штанге, но с учетом ракурса.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Ср, 09/05/2012 - 10:39

#57

Ingumsky

Гола не было, но, если бы арбитр его засчитал, было бы глупо его обвинять, потому что определить на глаз такие вещи невозможно.

И я рекомендую сторонникам теории того, что мяч должен пересечь воображаемую линию, соответствующую внутреннему (со стороны поля) краю нарисованной линии, прочитать правила игры и ознакомиться с иллюстрациями к их официальной версии.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Ср, 09/05/2012 - 15:53

#58

mooromets

Ingumsky
фото приведенные ITV, показывают что он пересёк все линии.
anyway, я согласен, что арбитра в таком моменте критиковать не за что.
Я критикую систему, которая в таких сложных моментах в матчах которые приносят миллионы долларов своим клубам и решают их историю, всю ответственность момента вешает на одного человека, который находится в нескольких десятках метров от эпизода и имеет целый ряд явных недостатков (ввиду того, что он - обычный homo sapiens).

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Ср, 09/05/2012 - 16:42

#59

Ingumsky

mooromets написал(а):

фото приведенные ITV, показывают что он пересёк все линии.

Дай, плиз, ссылку посмотреть. Я видел только графику, которую в комментариях тут публиковали.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Ср, 09/05/2012 - 16:46

#60

Steve

mooromets написал(а):

фото приведенные ITV, показывают что он пересёк все линии.

Если это то, что выше выкладывала КраснаяКэт, то это во-первых не фото, а во-вторых, оно не показывает, мяч пересек линию. А если это моделирование, то почему бы его не сделать в таком разрешении, чтобы между мячом и линией втиснулся бы хоть один пиксель?

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Ср, 09/05/2012 - 18:36

#61

mooromets

Ingumsky
то, что КраснаяКэт выкладывала.

Steve написал(а):

А если это моделирование, то почему бы его не сделать в таком разрешении, чтобы между мячом и линией втиснулся бы хоть один пиксель?

Вопрос не ко мне. Тот, кто делал, решил что этого достаточно, чтобы увидеть. С него и спрашивай, если тебе не видно.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

5.	Ньюкасл	41
6.	Фулхэм	39
7.	Ливерпуль	36
8.	Брайтон энд Хоув	35
9.	Брентфорд	35

05.05.2012: Челси — Ливерпуль 2:1 (Кубок Англии, N)

Стартовый состав

Замены

Примечания

Материалы о матче

Голы

Лучшие моменты

Матч целиком