24.09.2011: Ливерпуль — Вулверхэмптон Уондерерс 2:1 (Премьер-лига, H)

Дата: 24.09.2011 , Сезон: 2011/2012

Турнир: Премьер-лига, Рефери: Кевин Френд

Стадион: Энфилд (H) , Зрители: 44 922 чел.

Стартовый состав

25	Хосе Рейна
3	Хосе Энрике
23	Джейми Каррагер
34	Мартин Келли67
37	Мартин Шкртел
14	Джордан Хендерсон	71
19	Стюарт Даунинг
21	Лукас Лейва34
26	Чарли Адам
7	Луис Суарес	81
9	Энди Кэррол57

Замены

32	Дониэбер Алешандер Марангон
16	Себастьян Коатес
38	Джон Флэнаган
8	Стивен Джеррард	81
20	Джей Спиринг
18	Дирк Кёйт	71
39	Крэйг Беллами

Голы

Роджер Джонсон	11
Луис Суарес	38

Примечания

Голы: Роджер Джонсон, 11' (автогол). Луис Суарес, 38'

Материалы о матче

В настоящее время на Liverbird.ru, видимо, нет статей, посвящённых этому матчу. Не хотите восполнить этот пробел?

Видеоматериалы о матче ↓

Войдите на сайт для отправки комментариев

+100500 OFF

Сб, 24/09/2011 - 23:47

#32

Foxxy

Shurik333 написал(а):

И вообще, скажите, люди. Откуда в вас такая прям дикая страсть побыстрее осудить, решить, сделать выводы?

Видимо, как с Ходжсоном, надо дать 10 матчей. Мне кажется, Далглиш заслуживает более честного отношения.

__________________

Suarez Is Not A Racist!

Вс, 25/09/2011 - 00:23

#33

Тиниель

Попробую тоже чтото написать, но думаю что меня закидают.
И так начнем:
Соглашусь с тем, что центра поля у нас просто нету. Если Адама и было видно в первом тайме в атаке, то во втором тайме увидел только пас Даунингу, и все. Опорной зоны у нас нету вообще. Лукас не опорник. При защите очень глубоко садимся в оборону и позволяем сопернику контролировать мяч возле нашей штрафной, чего позволять делать нельзя вообще.
МОМ: Кэррол. Можете критиковать и говорить что ето бред, но его прогресс не отметить нельзя. Он очень много единоборств выигрыва, а также отдавал гуд пасы ( чего стоит прострел на Суареса, на который правдо Луис не успел). Много остроты шло именно через Кэррола.
Все тут гонят на Даунинга (средний вингер). Но никто не принял во внимаение того, как сыгралась пара Даунинг + Энрике, и за какое время ето было сделано. Ета пара просто так проходила фланг Волков и расдавала пасы ( пас Даунинга Адаму , или пас Энрике на Суареса). А про количество исполненых подач я вообще молчу. Ето наш главный козырь в атаке в тех матчах, когда Суарес закрыт. Покажите мне пожалуйста другую такую пару на фланге в чемпионате.
В етом матче Хэндо играл как всегда правого. Но и тут были перпасовки с Келли. Да он на фланге "бревно", но он пытался играть фланговика. И тут я не согласен прежде всего с Кенни. Его нельзя выпускать на фланг. Может позже, когда востановится Джонсон. Но пока нет. Так что мой выбор: Хэндо в запас.
Тех, кто кричит что Суарес свалит или так далее попрошу сразу свалить глорить за другую команду. Пока он у нас он будет играть. Да он не доволен своей заменой, но блин ему надо отдыхать ( в средине сезона копа америка даст о себе знать). Те кто говорит о том, что надо делать Суарес+ Стиви правы, но пока Стиви выходит на замену и етого сделать нельзя.

Я хоть и не доволен игрой, но кричать по поводу провального сезона не буду. В зимнее окно надо купить опорника. Да мы продали Мейрелеша и кричим за ето на Далглиша. Но надо учится играть без него, и с каждой игрой мы делаем ето все лучше. Как только мы обретем центр поля (научатся его контролировать Хэндо+ Адам+Лукас), мы сразу начнем показывать более красивый и не такой нервный футбол.
Спасибо за внимание.

Вс, 25/09/2011 - 00:48

#34

Shurik333

Steve написал(а):

Я не пойму в чем упрек?

Да в чём угодно. Хоть в шовинизме. Важно, как играет человек, а не его национальность. Британцы ему не нравятся...
Ладно, это так, про пустословие.

Steve написал(а):

Нельзя сделать вывод, что Хендерсон играет плохо?

Выводы делает Игорь в статистических отчётах. Тут же одни эмоции почти. При чём чаще всего в одну сторону - или ай как хорошо, или трындец ложись помирай.
Вон, у Тиниель'я можно поучится. Всё на примерах и доказательствах.

Никто никому ничего не должен. Каждый пишет, как он слышит. (с)
Хочется просто послушать мнения, выслушать аргументы, оценить доказательства. А не то, что "я не понимаю", "он играл плохо". Никто не может понимать Кенни на 100%, поэтому интересно услышать мнения и предположения о его поступках, решениях, тактике - почему так было, а не иначе, как лучше бы.

Я вот, скажем, так и не услышал ничего по поводу моего предположения, что Кенни просто наигрывает состав, пробует разные варианты, формирует команду не из 11, а из бОльшего количества игроков под различные задачи и схемы.
Не слышал также ничего про то, как неплохо мы атаковали сегодня. И не только сегодня. Группа атаки мне нравится. Защищаться мы, да, пока совсем не умеем. Но зато как грозно порой идём вперёд целой толпой, по штангам стучим, 4 в 2 выходим и голы, бывает, забиваем.

__________________

Support & Believe

Вс, 25/09/2011 - 00:55

#35

Foxxy

написал(а):

Кенни просто наигрывает состав, пробует разные варианты, формирует команду не из 11, а из бОльшего количества игроков под различные задачи и схемы.

По сравнению с Тоттенхэмом - всего одна замена и та вынужденная.

__________________

Suarez Is Not A Racist!

Вс, 25/09/2011 - 07:05

#36

Pallid

Как обычно всё написали до меня. Могу лишь добавить - для топ4 многое будет зависеть от Джеррарда, пока что тащит один Суарес, если будут тащить Суарес и Джеррард - то топ4 вполне реален.

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Вс, 25/09/2011 - 07:52

#37

mertzan

Foxxy
Steve
Ingumsky
Также согласен с мнениями. Критика вполне конструктивна, однако, кон-что можно таки списать на сырость команды. Ну сложно команде сразу заиграть с четыремя новичками в составе. И тем более непонятно, почему Хендо таки выходит в основе... ну хочет Кенни британизировать - пусть выпускает Беллами, не Кейта, хотя Дирк вполне игрок основы.

Тиниель написал(а):

Лукас не опорник

Блиа...
А кто?

__________________

Never surrender

Вс, 25/09/2011 - 08:01

#38

JakeBlues

Steve написал(а):

Зачем Энди и Хендерсон в составе при Кюйте на скамейке?

Затем наверное, что в след сезоне уже скорее всего Хендо и Энди придется решать задачи на поле, при всем уважении к нашем энерджайзеру. А этот сезон, как уже тыщу раз говорилось, для нас скорее для того, чтобы сформировать состав на будущее.

Вс, 25/09/2011 - 08:09

#39

John Galt

Shurik333, я сомневаюсь, что наш "фанатизм" может ограничиваться лишь
восторженными репликами и распеванием чантов.

Да и вообще в "нашем нелегком деле" сложно какие-то ограничения накладывать.

Даже если мы не правы, даже если в корне, мы вполне можем покритиковать.
В этих обсуждениях и есть вся прелесть того, что мы делаем.

Посмотрел матч, оценил сам, родил какую-то мысль. Пусть глупую. Иначе зачем смотреть?

И главное - вполне логично говорить о том, о чем мы думаем.
Иначе это в некотором роде лицемерие, все "улыбаемся и машем",
а думаем совсем другое.

Говори, что думаешь, а в обсуждении родится истина.
Или не родится. Какая разница.

Да, согласен на 100% - необоснованные, основанные на эмоциях утверждения
- это не очень полезная информация.
Да, мне тоже хотелось бы, чтобы было больше обоснованных, содержательных постов,
чем односложных "кэррол - дерево", "лукас - не опорник".
И уж совсем не хотелось бы, чтобы на форуме были бы только такие посты.

Т.е. я хотел бы, чтобы пользователи так делали, но они это делать мне не должны.

Ну и что, что безосновательно? Узнал настроение человека и ладно.

Пусть он сказал, что Адам - уровень чемпионшипа.

Какой смысл во фразе "нельзя так говорить"? Ну думает человек так.
Ну лень ему обосновывать. Это же тяжелая работа. Нельзя выражать свои мысли?

Так и относись к этому, как к "просто мысли". А не к чему то "более весомому".

Полагаю, что нельзя говорить "нельзя так говорить".

Можно сказать "а я думаю наоборот".

Можно сказать "ты не прав", но здесь самому придется добывать "доказательства".

А по матчу... К сожалению был занят и видел кусками второй тайм,
поэтому сказать нечего.

Порадовал кэп... "заряженностью".

Shurik333 написал(а):

так и не услышал ничего по поводу моего предположения, что Кенни просто наигрывает состав, пробует разные варианты, формирует команду не из 11, а из бОльшего количества

Судя потому что два месяца в составе играют одни и те же люди, это не так.

Мы пока увидели лишь 1 вариацию: Кэррол - Кёйт.
Плюс поиск человека на правый фланг защиты. Остальное предсказывается на 100%.

Вс, 25/09/2011 - 08:15

#40

g_bass

mertzan написал(а):

ну хочет Кенни британизировать - пусть выпускает Беллами, не Кейта, хотя Дирк вполне игрок основы.

Паша, тут, мне кажется, достаточно просто сравнить стоимость Беллса и Хендо

Тиниель написал(а):

Лукас не опорник.

Леать... Евгэн, у тебя машина времени, и ты вернулся на два года назад, когда было модно опускать Лукаса?

Вс, 25/09/2011 - 08:57

#41

Shurik333

John Galt написал(а):

Судя потому что два месяца в составе играют одни и те же люди, это не так.

Беллс и Коатес пришли в команду менее месяца назад. Да и кэп пока только 40 минут отыграл. Я уж не говорю про то, что Раула продали меньше месяца назад.
Флэно целый матч отыграл. Был опробован. Тот же Кюйт играл и с Кэрролом, и с Суаресом, впереди и в полузащите. Коатес уже опробован, хотя он, как и Шкртел справа - вынуждено, конечно.
Кроме того есть замены. Основной какой-то вариант играет сначала, другие связи только пробуются.

__________________

Support & Believe

Вс, 25/09/2011 - 09:19

#42

John Galt

Shurik333, очень натянуто.
Если весь этот процесс назвать "разные варианты" "формирование команды из бОльшего количества игроков под различные задачи и схемы", то в остальных командах просто "ураганная ротация".

Еще раз повторюсь: единственная перестановка за 2 !!! месяца - Кёйт / Кэррол.
(я говорю только про АПЛ)

На правом фланге защиты - вынужденная чехарда из-за травм и невнятного выступления.

Остальной состав мы знаем. Ни разу не сажались на лавку ни Адам, ни Хендерсон.

Замены - это замены. Это не наигрывание связей.

Я понимаю, что можно назвать количество появившихся на поле людей и сказать, что это 2 состава.

Но если проградуировать шкалу ротация - антиротация от 100% до 0%

То наша ситуация тянет скорее процентов на 10, и уж никак не называется
"формирование команды из бОльшего количества игроков под различные задачи и схемы".

Но я не хотел бы зацикливаться на этих условностях, это не так уж важно.
Ну, не ротирует и не ротирует, черт бы с ним, назовём это притиранием основы.

Я другое хотел сказать.
Тут погнобили в числе прочих Хендерсона, вернее Далглиша,
который зачем-то его ставит в каждом !!! матче.

Ты сказал, что это "разные варианты", поиск как бы такой.

Какие же тут разные варианты, если Хендерсон в каждом матче на поле? Без вариантов.

Вс, 25/09/2011 - 09:50

#43

Shurik333

John Galt написал(а):

Какие же тут разные варианты, если Хендерсон в каждом матче на поле?

Кюйт известен. Хендерсон - нет. Вот его и наигрывают.

__________________

Support & Believe

Вс, 25/09/2011 - 09:59

#44

John Galt

Shurik333 написал(а):

Кюйт известен. Хендерсон - нет. Вот его и наигрывают.

Это понятно, что наигрывают.
Я просто не вижу здесь "разных вариантов" и "формирования команды из бОльшего количества игроков под различные задачи и схемы".

Вс, 25/09/2011 - 10:25

#45

Тиниель

Паша и Глеб.
Я понимаю что ето плохой пример НО: Глянем на гол, который нам забили. И если ВНИМАТЕЛЬНО присмотрется то увидим такое: Карра и Шкретел играют с игроками ближе к игроку, который подавал. Келли накрывает заднюю штангу. Но ЧТО? в ето время делали Адам и Лукас? А я вам скажу: Лукас, который должен был накрывать Флетчера и вообще центральную зону штрафной, накрывал Келли. И из-за етого Флетчер просто убивал. Адама я в моменте плохо высмотрел (я на него не смотрел).
Я бы покупал в зимнее трансферное окно именно опорника.
Но суть даже не в том. У нас нету опорной зоны. Как Волки так и Шпоры (и иногда Брайтон) полностью забирали "наш" цент поля. И если шпоры ето делали спокойно и ввалили на 4 штуки, то Волки и Брайтон етим воспользоватся не смогли. И ето ошибка Кенни. Мы очень глубоко садимся в защиту и очень суетимся. Если ето не исправить, то будет нам очень плохо в матчах с Ирисками Манками и Челсюками.

Вс, 25/09/2011 - 10:59

#46

Steve

JakeBlues написал(а):

Затем наверное, что в след сезоне уже скорее всего Хендо и Энди придется решать задачи на поле

При чем тут следующий сезон? Мы в конкретном матче не собираемся побеждать?

JakeBlues написал(а):

А этот сезон, как уже тыщу раз говорилось, для нас скорее для того, чтобы сформировать состав на будущее.

Кем это говорилось? Озвучены конкретные задачи: попадание в четверку и какой-нибудь трофей.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Вс, 25/09/2011 - 13:02

#47

Shurik333

Тиниель написал(а):

Адама я в моменте плохо высмотрел (я на него не смотрел).

Адам стоял в штрафной, между Хосе и тем и соперников, кому в последствии дадут голевой пас, и смотрел, как двое "волков" обыгрывают Энрике, даже не дёрнулся туда помочь. Даже когда "волчара" обошёл Энрике. Даунинг занимался тем же, только вне штрафной.

__________________

Support & Believe

Вс, 25/09/2011 - 13:38

#48

g_bass

Тиниель написал(а):

И если шпоры ето делали спокойно и ввалили на 4 штуки, то Волки и Брайтон етим воспользоватся не смогли.

В этом-то и главная проблема, как мне кажется: тем составом, что у нас есть, мы способны обыграть волков, болтон, экзетер и т.п. С волнением ожидаю матчей с чавски и скамом...

Вс, 25/09/2011 - 13:45

#49

Shurik333

g_bass написал(а):

мы способны обыграть волков, болтон, экзетер и т.п.

"Арсенал" у тебя идёт в т.п.?
Хотя, он там у всех идёт пока.

__________________

Support & Believe

Вс, 25/09/2011 - 13:46

#50

g_bass

Shurik333 написал(а):

"Арсенал" у тебя идёт в т.п.?

В их теперешнем состоянии, да. И не забывай, Саня, что мы их не одной левой обыграли, а достаточно помучались сами с собой.

Вс, 25/09/2011 - 17:39

#51

JakeBlues

Steve написал(а):

При чем тут следующий сезон? Мы в конкретном матче не собираемся побеждать?

Конечно собираемся, и победили к слову.

Steve написал(а):

Кем это говорилось? Озвучены конкретные задачи: попадание в четверку и какой-нибудь трофей.

Наша задача вернуться в четверку и ее никто не отменял. Мы этого не достигнем без Кейта?

Вс, 25/09/2011 - 18:00

#52

Steve

Steve написал(а):

Зачем Энди и Хендерсон в составе при Кюйте на скамейке?

JakeBlues написал(а):

Затем наверное, что в след сезоне уже скорее всего Хендо и Энди придется решать задачи на поле, при всем уважении к нашем энерджайзеру.

Steve написал(а):

При чем тут следующий сезон? Мы в конкретном матче не собираемся побеждать?

JakeBlues написал(а):

Конечно собираемся, и победили к слову.

У тебя все в порядке с логикой?

JakeBlues написал(а):

А этот сезон, как уже тыщу раз говорилось, для нас скорее для того, чтобы сформировать состав на будущее.

Steve написал(а):

Кем это говорилось? Озвучены конкретные задачи: попадание в четверку и какой-нибудь трофей.

JakeBlues написал(а):

Наша задача вернуться в четверку и ее никто не отменял. Мы этого не достигнем без Кейта?

У тебя действительно все в порядке с логикой?

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Вс, 25/09/2011 - 18:02

#53

Shurik333

Steve
Что-то я уже тебя не понял. Что не в порядке у JakeBlues с логикой?

__________________

Support & Believe

Вс, 25/09/2011 - 18:28

#54

JakeBlues

Steve написал(а):

У тебя все в порядке с логикой?

А что не так? Состав наигрывается, победы добываются хотя бы в конктетном матче. А у тебя все в порядке?

Вс, 25/09/2011 - 19:33

#55

mertzan

Не в порядке у ЛФК с игрой - отсюда и разночтения с логикой. Но это нормально для текущего состава, и я уверен, что может быть лучше. По-крайней мере, когда я вспоминаю промах Торреса в матче МЮ-Челси, я верю, что некоторые шаги нашей трансферной политики были верными )))) Хотя и далеко не все...

__________________

Never surrender

Вс, 25/09/2011 - 19:54

#56

Svetlanka

Ай, Паша, злой ты) у каждого в жизни бывает такой эпичный промах, не думаю, что это показатель уровня.

__________________

We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be (c) Kurt Vonnegut

Пнд, 26/09/2011 - 05:28

#57

Nostromo

Охх...Видно начитался в детстве Джек Лондона..Ну... откуда Вы такие пессимисты?

__________________

Корабли постоят и ложатся на курс,но они возвращаются,сквозь непогоды...(В.С.Высоцкий)

Вс, 25/09/2011 - 21:52

#58

Steve

Shurik333 написал(а):

Что-то я уже тебя не понял. Что не в порядке у JakeBlues с логикой?

JakeBlues написал(а):

А что не так? Состав наигрывается, победы добываются хотя бы в конктетном матче. А у тебя все в порядке?

Ну так и быть, снизойду до объяснения
На мое непонимание, почему Кюйт на скамейке, хотя он явно принес бы больше пользы в этом матче,
JakeBlues объяснил тем, что в следующем сезоне не ему играть, а Хендо и Энди. А потом согласился, что целью была победа в конкретном матче. Что к чему? Зачем было приплетать следующий сезон?
Потом он утверждал, что этот сезон у нас лишь для того, чтобы наиграть состав, и что это тыщу раз говорилось (кем?). И тут же заявил, что цель вернуться в четверку. Т.е. уже не для для наигрывания состава? Цели прямопротивоположные применительно к предмету дискуссии (сильнейшие ли должны быть на поле). Вот и думай, у человека с логикой не в порядке, памятью (не помнит, что утверждал 10 минут назад) или просто поговорить охота?

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Вс, 25/09/2011 - 22:45

#59

dzien-Blr

Ingumsky написал(а):

Правый полузащитник? Нет. Центральный? Нет. Вингер? Нет. Кто тогда?

"средство ухода от налогов" (с) ))

__________________

"Каррагер, это как Ринг Старр — ударников техничнее него было очень много, но в Битлз играл именно Ринго Старр!"

Пнд, 26/09/2011 - 03:00

#60

SYR

dzien-Blr написал(а):

Ingumsky написал(а):

Правый полузащитник? Нет. Центральный? Нет. Вингер? Нет. Кто тогда?

Да нет, он просто лев Персии, возвращающийся в лоно истинной веры!

__________________

Steve Gerrard, Gerrard _ He`ll pass the ball 40 yards _ He`s big and he`s f*cking hard _ Steve Gerrard, Gerrard.
Steve Gerrard, Gerrard _ He`s better than fat Lampard _ He`s Scouse and he`s f*cking hard _ Steve Gerrard, Gerrard.

Пнд, 26/09/2011 - 07:16

Нарушения: 1 #61

Steve

JakeBlues, не хами.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

5.	Ньюкасл	41
6.	Фулхэм	39
7.	Ливерпуль	36
8.	Брайтон энд Хоув	35
9.	Брентфорд	35

24.09.2011: Ливерпуль — Вулверхэмптон Уондерерс 2:1 (Премьер-лига, H)

Стартовый состав

Замены

Голы

Примечания

Материалы о матче

Голы

Лучшие моменты

Матч целиком