Как вы оцениваете результат матча с "Суонси"?

Опубликовано Steve в Втр, 17/09/2013 - 22:28

В четвертом туре чемпионата "Ливерпуль" в гостях разошелся миром с "Суонси". С одной стороны, это первая потеря очков в сезоне. С другой - команда сохранила лидерство в турнирной таблице. Как вы оцениваете такой результат матча?

Положительно

2% (5 голосов)

Нормально

20% (42 голоса)

Терпимо

39% (81 голос)

Отрицательно

25% (51 голос)

Провал

13% (26 голосов)

Другое, напишу в комментарии

0% (1 голос)

Всего голосов: 206

Войдите на сайт для отправки комментариев

+100500 OFF

Втр, 17/09/2013 - 22:56

LordAce

Выигрывать всегда невозможно, однако мы забили 2 гола, смогли сдержать удар и выстоять, когда соперник сильно давил. Ну и не все буду играть против нас с такой дикой мотивацией как Шелви, который и завел всех остальных. Матча против "Сотона" жду с оптимизмом.

__________________

Победа или смерть!

http://vkontakte.ru/efimoff

Втр, 17/09/2013 - 23:25

Ingumsky

Терпимо. Не больше и не меньше.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Втр, 17/09/2013 - 23:31

Shurik333

Терпимо. Важнее, какие шаги предпримет Брендан для исправления ситуации и решения повторяющихся из игры в игру проблем.

__________________

Support & Believe

Ср, 18/09/2013 - 03:37

Emlyn Hughes

Легкой прогулки не ждал, один из тяжелых выездов.
Терпимо.

__________________

Выхода нет только из гроба, так что не нойте.

Ср, 18/09/2013 - 06:20

g_bass

Нормально, учитывая уровень показанной нами игры.

Ср, 18/09/2013 - 07:21

Scouse

Терпимо, всё таки остались лидерами. Сделать выводы и брать 3 очка у Святых.

Ср, 18/09/2013 - 08:39

krasniy

1 тайм - хорошо в целом
2 тайм - отрицательно и ближе к провалу

Ср, 18/09/2013 - 09:30

Кактус

25-30 минут первого тайма внушают мне больший оптимизм, чем 3 первые победы. Философией такой игры Ливерпуль может накостылять любому сопернику.

Судя по прошлогодней выездной игре с Саутгемптоном предстоящая игра может быть и сложней, чем с Суонси. Хотя Вэст Хэм против него прошлый матч очень удачно отпахал. К тому же игра будет дома ...

Ср, 18/09/2013 - 09:34

#10

mooromets

Проголосовал "терпимо", но стойте!..

Написано РЕЗУЛЬТАТ.
А Результат - ничья на выезде против Суонси - это Нормально-Положительно.
"Терпимо" становится только, если учитывать результат+перфоманс.

__________________

http://projecteuler.net/profile/mooromets.png

Ср, 18/09/2013 - 09:37

#11

Angel Neo

mooromets написал(а):

ничья на выезде против Суонси - это Нормально

Соглашусь с этими словами. Сама игра, особенно после ухода Коутиньо, была едва ли терпимой, но результат - нормальный.

__________________

You have taken on the wrong city

Ср, 18/09/2013 - 10:20

#12

Jaga

Провал..
И не потому что ничья или там привыкли побеждать.. нет, в прошлом году мы брали ничьи с арсеналом и ситями и их нельзя было назвать провалом, там мы видели команду, борьбу, видели желание идти вперед и самое главное - выстроенную картину, не без огрех но тем не менее было что то целостное.. Да у нас даже проиграши более достойные были. А в понедельник такого не было.. Ушел Коут - все.. атаки нет.. Запасного плана нет, запасной тактики тоже не предвидеться... Это был антиливерпульский футбол. Стабильность блина ( Это не игра команды которая хочет чего то добиваться..

__________________

История – это здорово, но ее нужно помнить – и только.
J.K.

Ср, 18/09/2013 - 10:42

#13

dzien-Blr

Резалт терпімый. а ігра - провал.

__________________

"Каррагер, это как Ринг Старр — ударников техничнее него было очень много, но в Битлз играл именно Ринго Старр!"

Ср, 18/09/2013 - 11:14

#14

Conor McGregor

Хорошо, когда создатель опроса среди белого и черного ищет оттенки серого и даёт возможность выбрать вариант вроде "терпимо".

__________________

ex-Dean Winchester

http://www.last.fm/ru/user/ImSickAndTired

Ср, 18/09/2013 - 13:39

#15

Only red

Результат терпимо, игра провал. Я могу объяснить косяки защиты, проблемы с созидаением, но как мы умудрились вчистую проиграть центр поля Свонси выше моего понимания.

__________________

"Кто сгорел, сражаясь на непризнанной войне; кто возвел свой храм из камня, но дороги к храму нет; кто ловил свет радуг на стеклянных кораблях; кто достиг своей вершины, потерявшись в облаках..."

Ср, 18/09/2013 - 19:26

#16

Скаузер KZ

Положительно - у команды хорошая реализация впервые 30 минут, стали лучше распоряжаться подачами.
Нормально - ничья на выезде нормально. Учитывая, что наши не до конца были готовы к поединку тактически, а Суонси Сити бил по больному месту.
Терпимо - доминировать в атаке больше, чем соперник на протяжении матча. Улучшить реализацию после зо минуты.
Отрицательно- плохая организация обороны в матче с Суонси Сити. Травма Коута.
Провал- стратегия игры с контролем мяча, стратегия игры с разрушением игры соперника, стратегия игры с глухой обороны (автобус), стратегия игры на скорость.
Добавлю еще, что скорость у наших игроков (в принципе) хватала, но Суонси Сити действовал плотно в обороне, не давая раскатывать стремительную атаку. А длинные передачи Суонси Сити заставляли напрягать оборону наших, хотя были действия когда и наши защитники ошибались. В общем до матча чувствовалось, что соперник будет часто использовать длинные передачи и навесы, расчитывая на отскок и ошибки наших защитников, а также на чутье Мичу. Поэтому нашим было опасно часто сидеть в обороне когда соперник мог использовать длинные передачи чаще.
Получается стратегия глухой обороны отпадала.
Стратегия контроля мяча в принципе также, если учесть что наши хотели брать три очка, а чтобы катать мяч уходило бы время. Также как стратегия разрушения игры соперника, если учесть, что наши не собирались играть на ничью.
Единственное оставалось играть на скорость, но соперник (повторюсь) будто бы знал, что наши будут играть в таком ключе и плотно играл в обороне и не спешил, будто бы их устраивала и ничья.
Из всего этого можно сказать: скорее всего проблема не в нашей команде, а в том как соперник подстроился под игру и угадал замысел наших, но это не отменяет того, что оборона действовала у наших хорошо, а напротив ошибалась. Возможно если бы не ошибалась оборона команда смогла бы выиграть минимально, а также тогда когда забил Мозес можно было перейти на стратегию глухой обороны, разрушив планы соперника, а затем когда соперник стал бы делать попытки выйти из плотной обороны, наши могли уже тогда задействовать стратегию игры на скорость, что создало бы больше возможностей увеличить счет. Но в обороне нельзя винить кого то, где было бы ошибочно посчитать, что был плох Энрике, Сахо, Шкртел, Уиздом, нет. Оборона ошибалась комплексно, как было в моменте с забитым голом Мичу, когда Сахо сместился вперед, а линия защиты наших не смогла создать искусственый офсайд. Здесь как кажется, Роджерс должен поработать с линией защиты системно и комплексно, чтобы защита была единым целым, а игроки защиты знали свои функции на поле.

Ср, 18/09/2013 - 15:10

#17

Invincible

Отрицательно.
Результат нормальный, хотя надо было побеждать. А вот впечатления о игры отрицательные. Плохо играли, плохо...

__________________

Я помню здесь кошмарные годы — однажды мы стали вторыми. — Боб Пэйсли

Ср, 18/09/2013 - 17:04

#18

Steve

Invincible написал(а):

Результат нормальный, хотя надо было побеждать. А вот впечатления о игры отрицательные.

Опрос сугубо про результат

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Чт, 19/09/2013 - 11:27

#19

Sentinel

Терпимо.

5.	Ньюкасл	41
6.	Фулхэм	39
7.	Ливерпуль	36
8.	Брайтон энд Хоув	35
9.	Брентфорд	35