«Саутгемптон»: Жалобы продолжаются
После неприятностей, которые «Саутгемптон» устроил «Ливерпулю», фактически вынудив мерсисайдский клуб отказаться от трансфера Виргила ван Дейка, «святые» продолжили «разбор полётов» и теперь расследуют контакты своего футболиста с лондонским «Челси».
Имя ван Дейка сейчас появляется на полосах газет едва ли не чаще, чем имя Дональда Трампа, и всему виной неуёмное стремление «Саутгемптона» сохранить своего игрока и любыми путями отбить охоту у потенциальных покупателей предпринимать попытки переманить голландца.
Несколько дней назад под каток разбушевавшегося руководства «святых» попал «Ливерпуль». «Саутгемптон» обратился в Английскую футбольную ассоциацию с просьбой расследовать переговоры «Ливерпуля» со своим игроком за спиной клуба, и во избежание скандала и возможных санкций «красные» отступили.
На «Сент-Мэрис», однако, на этом не успокоились и продолжают дальше копать связи футболиста.
Как сообщает Irish Independent, теперь уже лондонский «Челси» подозревается в несанкционированных переговорах с ван Дейком без ведома его нынешнего клуба.
Из источника близкого к клубу стало известно, что «Саутгемптон» готовит официальную жалобу в FA на «Челси», а также, что боссы «святых» даже не собираются рассматривать любые предложения по трансферу ван Дейка, если они будут менее 70 миллионов фунтов.
Напомним, что в мае прошлого года Виргил ван Дейк подписал с «Саутгемптоном» новый контракт и связан с клубом до 2022 года.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Вот я и говорю - рабство.
Вот я и говорю - рабство.
Ну, он подписал контракт совсем недавно - обязан отработать.
Надо было настаивать на контракте с минимальными отступными - тогда не было бы этих проблем.
А если бы вы взяли на работу одного из лучшего сотрудника,
обязали его подписать контракт - а он через пару месяцев захочет уйти в Газпром?
Вам бы тоже было обидно.
Со стороны игрока - печаль.
Со стороны клуба - понятен интерес сохранить лучшего ЦЗ
да уж... Санта Барбара прямо. Скоро руководство будут как клоунов воспринимать, а игроки 100 раз подумают прежде чем к ним идти. Отличная политика. Продолжайте в том же духе и лет через 5 чемпионшип будет дом родной.
Руководство святых просто жадные безмозглые идиоты...
Сейчас они просто ломают карьеру не плохого игрока. В итоге ВВД никто не купит, а он так обидется, что будет играть "хуже не бывает", сядет на лавку и будет доступен для трансфера в зимнее ТО лямов за 20...
лет через 5 чемпионшип будет дом родной
это будет несбыточная мечта о родном доме
Invincible
сядет на лавку и будет доступен для трансфера в зимнее ТО лямов за 20...
100% согласен. Дружище, но заметь, ванДейк тоже проделал опреметчивую глупость, подписывая/продливая контракт, чуть ли не до Второго Пришествия Иисуса Христа, с клубом, в котором не собирался играть до 34-35 лет
А если бы вы взяли на работу одного из лучшего сотрудника,
обязали его подписать контракт - а он через пару месяцев захочет уйти в Газпром?
Вам бы тоже было обидно.
Обидно, но должен же быть баланс. Жизнь идёт, ситуация меняется, человек хочет что-то поменять, а ему нельзя даже поговорить с потенциальными новыми работодателями. У меня вот на прошлой работе запрещали делать публичным саоё резюме на хэдханте, следили за этим и вызывали на разговор с начальством, если что. Это было неприятно, но это дурацкое правило, и оно не мешало людям искать новую работу, если им хотелось. Так и в футболе - это атавизм, оно не работает.
ванДейк тоже проделал опреметчивую глупость, подписывая/продливая контракт, чуть ли не до Второго Пришествия Иисуса Христа, с клубом, в котором не собирался играть до 34-35 лет
Возможно ему обещали скорую продажу в лучший клуб и длительный контракт заключался по просьбе руководства для получения большей прибыли с продажи, а оно вон как оборачивается...
запрещали делать публичным саоё резюме на хэдханте, следили за этим и вызывали на разговор с начальством
Не первый раз такое слышу. Видимо это просто стандартная корпоративная практика.
Иришка написал(а):
запрещали делать публичным саоё резюме на хэдханте, следили за этим и вызывали на разговор с начальством
Не первый раз такое слышу. Видимо это просто стандартная корпоративная практика.
это стандартная репресивная политика компаний, которые не умеют работать с людьми (а таких на просторах бывшего совка подавляющее большинство), зато умеют запугать и загнать назад под плинтус. И у меня не поднимается палец написать "корпоративная", потому что до этого уровня развития ещё дорасти нужно, зато поднимается написать "рабовладельческая", о чем я пишу не только здесь, но и руководству!
это стандартная репресивная политика компаний, которые не умеют работать с людьми
Они умеют, но не хотят работать с людьми.Такая модель широко распространена и укоренилась довольно надёжно.
Я б не сказал, что в Европе или Штатах со своими сотрудниками владельцы обращаются намного более гуманно, просто там обычный работник больше защищен юридически.
работник больше защищен юридически
у нас, в Украине, обычный работник защищен дай Бог, только бодаться с работодателем он не будет. Это конечно не отменяет того факта, что юридическая система НЕ работает, но если уметь крутиться даже в таких условиях можно повоевать с работодателем выйти победителем - главное иметь план и адвоката по трудовым спорам который с удовольствием вдарит по твоему предприятию и уже выигрывал несколько дел ))
Они умеют, но не хотят работать с людьми
правильно, а зачем? ведь никто не лезет на рожен...
Об отношениях работодателя и работника у нас на Родине, я, конечно же, рассказывать не буду.
я, конечно же, рассказывать не буду
сказал Гусейн и ушёл от греха подальше
Да поймите вы,наконец,что он подписал контракт,в одном из пунктов которого,чёрным по белому написано,что ему,ранее чем за полгода до истечения срока контракта запрещено вести переговоры с любым другим клубом,за исключением тех случаев,когда клуб(после согласования с новым потенциальным покупателем условий сделки)сам разрешает вести переговоры по условиям личного контракта.
Думаю,примерно так.
Во всех остальных случаях,здесь описанных,скорее всего,вы такой контракт с работодателем не подписывали и стало быть ваши отношения регламентируются только Трудовыми Кодексами ваших стран .
Можно сказать,что подписанный контракт,это своего рода "обет верности" клубу за ту немалую зарплату,которую он будет выплачивать(в том числе и в тот период,когда игрок травмирован) и за коммерческие риски(это в случае,если игрок не заиграет как от него ожидают).
Я не в курсе всех правил АПЛ и ФА, но если футболист захочет уйти, он уйдёт, но куда....?
Bahti_Sha
Подписал. Они все подписывают и все нарушают. Сплошь и рядом игроки не дорабатывают свои пятилетние контракты и уходят. Может, вообще запретим преждевременный разрыв контрактов?
Bahti_Sha
Ты всё описал совершенно верно и, как ни странно, мы все и вообще все, это понимают и знают, однако этот пункт контракта никогда и никем не соблюдался, не соблюдается и соблюдаться не будет... Те честные футбольные времена остались в далёких 60-80х... И все это знают и поэтому шумиха, поднятая руководством святых вокруг этого пункта, как минимум нелепа...
Может, вообще запретим преждевременный разрыв контрактов?
я в принципе ЗА!! Двумя руками
Иришка,при всём уважении,преждевременный разрыв контракта,кстати тоже ситуация,которая описывается в одном из пунктов контракта.
Насколько знаю,может быть произведена по обоюдному согласию сторон или в одностороннем порядке с выплатой денежной компенсации стороной инициатором.
Я не очень понимаю сейчас о чём спорить.
Жизнь современного профессионального футболиста сейчас строго регламентирована,расписано до мельчайших подробностей всё,что он может делать и что ему нельзя,мы все об этом прекрасно знаем,поэтому гонорары у них в наше время,по сравнению с 20-30 летней давностью просто баснословные.
Самовольное вступление в переговоры футболиста с выкупленным трансферным листом считается грубейшим нарушением одного из основных пунктов контракта.
Бог с ним,я не спорю,что многие,через своих агентов периодически или постоянно пытаются обойти этот пункт контракта,я против того,чтобы выставлять футболистов рабами или бедными овечками.
Сейчас(в отличии от того,как обстояло дело лет 25 назад) футболиста очень сложно удержать в клубе насильно или продать туда,куда он не желает и хоть юридически Саутгемптон имеет полное право удержать Ван Дейка,на деле сага с голландцем ещё может разрешиться в пользу последнего.
это стандартная репресивная политика компаний, которые не умеют работать с людьми
Я так и написал же!
Bahti_Sha
А это, кстати, даже не пункт контракта - это правила АПЛ, то есть у игрока даже выбора нет, и нет возможности договориться с клубом такой пункт не включать.
Игроки не бедные овечки, но это правило является большим козырем для клуба. Дисбаланс в правах и возможностях. Клуб, значит, может искать нового игрока на мою позицию, ничего у меня не спрашивая, а я не могу без разрешения искать себе новый клуб, если меня что-то перестало устраивать.
Со стороны клуба - понятен интерес сохранить лучшего ЦЗ
Зачем им такой крутой защитник? Саут из разряда тех клубов, которые поставляют игроков для других. У клуба нет таких амбиций, чтобы всеми силами стараться оставить у себя ВВД.
Дружище, но заметь, ванДейк тоже проделал опреметчивую глупость, подписывая/продливая контракт, чуть ли не до Второго Пришествия Иисуса Христа, с клубом, в котором не собирался играть до 34-35 лет
На сколько можно верить слухам, ВВД обещали продать его в клуб с ЛЧ. Заключение нового долгосрочного контракта - это шаг на встречу интересам клуба, который потом может вот так запросто все переиграть. Суарес тоже подписал долгосрочный контракт перед своим уходом и хорошо, что наши не стали вести каких-то игр, а отпустили его потом, как и обещали.
Зачем им такой крутой защитник?
Вроде бы уже с десяток раз писали ,что суть проблемы в том, что готовиться продажа Саутгемптона китайцам, а футболисты как говорится важнейший актив фк,помимо стадиона и самого бренда клуба. Следовательно, если ты начинаешь распродавать свои активы то возможно как минимум 2 варианта - либо срывается сделка (чего судя по всему не хотят нынешние владельцы), либо существенно падает стоимость бизнеса.
Когда то слышал жалобы Наших:где мы там и шпоры..)
Теперь они (Саутгемптон) могут так ммм..Назовите сами.
В этом может и кроится ключ.Возможно Немцу и не хватает чего то малого..А если не успех? валите на Роджерса.)
Офигеть можно. Китайцы оценили Сотон всего лишь в 240 лямов в евро. реально если бы клуб выкупили бы нам бы дешевле они обошлись.
Ван Дейку можно только посочувствовать.