Мамаду Сако может сыграть на Евро-2016
Неожиданный поворот произошёл в деле об употреблении допинга защитником «Ливерпуля» Мамаду Сако. УЕФА решил не продлевать срок действия дисквалификации игрока, и он имеет возможность сыграть на чемпионате Европы во Франции.
Сако был отстранён от матчей в конце апреля после того, как стало известно, что в пробе, взятой у футболиста после мартовского матча против «Манчестер Юнайтед» в Лиге Европы, были найдены следы запрещённых препаратов. Сообщается, что Сако настаивает, что ранее принимал «сжигатель жира», не зная, что тот может содержать что-то запрещённое.
Сразу после этого клуб исключил игрока из состава до вынесения решения, а вскоре на Сако была наложена официальная дисквалификация сроком на один месяц. По её условиям, он не имел права выступать ни за клуб, ни за сборную. Ожидалось, что после разбирательства он будет отстранён от футбола на более длительный срок – от шести месяцев (в лучшем случае) до двух лет.
Однако, теперь срок действия предварительной дисквалификации истёк, и УЕФА не стал продлевать её действие. По информации Liverpool Echo, защита игрока поставила вопрос о том, должно ли вообще вещество, в применении которого обвиняют Сако, находиться в списке запрещённых. Теперь УЕФА поставил задачу своему дисциплинарному комитету сперва разобраться, должно ли оно находится в списке запрещённых Всемирным антидопинговым агентством (ВАДА).
Такое решение открывает дорогу Сако обратно в сборную Франции, окончательная заявка которой для участия в домашнем чемпионате Европы 2016 года должна быть подана не позднее 31 мая. Неочевидно, однако, пойдёт ли Дидье Дешам на риск включить в состав своей команды футболиста, который может в любой момент быть вновь дисквалифицирован.
В отсутствие Мамаду Сако «Ливерпуль» провёл несколько матчей, в том числе полуфиналы и финал Лиги Европы, в котором «красные» уступили «Севилье» со счётом 1:3.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Честно говоря,не только ЛФК должно давить,вернее скромно молчать.Если брать все в "кучу" можно остановит весь процесс.Франция имеет свой вес,футбол процесс не только для..
Я помню как боролся Далглиш и Ирландец за свое.
Может быть хватит нам не верить?
Впору Сако и Ливерпулю подавать в суд на УЕФА и на ВАДу
Хоть денежную компенсацию получим, ведь Севильи не засчитают поражение и Ливерпуля не будет в ЛЧ
А вообще это нонсенс, кто то же должен нести ответственность за такой беспредел.
Адвокаты Сахо — пока что лучшее весенне-летнее подписание клуба.
Честно говоря..Мне,как и всем нужен сильный ЛФК.Мне все равно,как и кто будет.Мне все равно кто уйдет.Наверное принцип Шенкли.Мне важно другое.Спросите у Инны,Иришки,Светланки,Потапова и Ко...Думаю,Она,Они так же мыслят..
Дело в том что,это действительно так.
А должна ли вообще быть такая организация как УЕФА?
А должна ли вообще быть такая организация как УЕФА?
Не знаю как УЕФА, но ВАДА точно не нужна
А где-то пишут, что вообще оправдали... Я уже запутался. Нам нужен Игорь, чтобы во всем разобраться. Есть ли сейчас какая-то разница для возможной дисквалификации в том, будет участвовать на ЕВРО Сахо или ему лучше дома отсидеться пока?
Ну практически оправдали: Пока Вада будет разбираться должно ли это вещёство находиться в списке запрещённых, много воды утечёт
Ничего объяснить не смогу, сам в шоке, да и Майк (адвокат) тоже, ситуация идиотская (не очень компетентный попался состав комиссии УЕФА, повезло), в теории ещё ничего не закончено, впереди возможный скандал между УЕФА и ВАДА, апелляция ВАДА на решение УЕФА ожидается (т.к. этот дурацкий прецедент нужно фиксить), но не гарантирована, всё возможно, цирк ещё впереди.
Видимо, сильно хотели пустить на ЧЕ, но не знали как ))))
Может быть ещё 2 варианта, более тихих:
- после консультаций с ВАДА комиссия УЕФА наконец поймёт, что Список не в её компетенции и вынесет решение о виновности спортсмена, но, чтобы совсем не терять лицо, в качестве наказания ограничится предупреждением или типа того.
- ВАДА спустит ситуацию на тормозах, все прикинутся шлангами и забудут об этом прецеденте.
Бред.
ПС. Суть в том, что довод адвоката "вещество не должно было быть в списке запрещенных" не должен работать (хотя и сработал), сначала устанавливается факт нарушения спортсменом правил (даже тупых правил), а потом ему до минимума снижают наказание с учетом того, что "вещество в общем-то не понятно, почему в списке".
John Galt
Боже, какие же они все клоуны.
я вот подумал: что мешает менять этот список запрещённых препаратов или веществ, 1 раз в 4 года, к примеру до или после Олимпиады, а не хаотично как сейчас?
Такой механизм: ВАДА подаёт этот список 1 раз в 4 года федерациям (УЕФА или ФИФА), а они утверждают его.
Хоть какой то будет порядок! А сейчас бардак!
REDиска То есть, 4 года колись чем угодно? Бардак в том, что сейчас спорт - это химия. Уже нельзя представить ни одного вида спорта, где бы ничего не принимали. И это все очень печально. Это как тема со спайсами. Ты сегодня запрещаешь одну смесь, завтра на ее место выходит 10 других. И как мне кажется, со временем, вся эта химоза, как и спайсы, безопаснее не становится. Вообще, я подумал, что было бы прикольно запретить любые препараты в принципе. Больной - сиди дома и лечись. Сердечник, астматик и т.д. - найди работу поспокойнее
John Galt Адвокат видимо рыжий. Его надо брать в штат, он приносит удачу. Я не знаю, чем закончится эта клоунада, но если Сако отскочит, то это будет как еще один качественный трансфер. Может быть, это нам воздается за такой финал с Севильей В любом случае, надеюсь Сако сделает правильные выводы из этой истории.
То есть, 4 года колись чем угодно
Ни чем угодно, а согласно списку, разрешённых препаратов
Ни чем угодно, а согласно списку, разрешённых препаратов
Ты же написал про "
менять этот список запрещённых препаратов или веществ
. Что не запрещено - разрешено, правильно? Я не вижу в этом порядка, это просто узаконить применение допинга.
Что не запрещено - разрешено, правильно? Я не вижу в этом порядка, это просто узаконить применение допинга.
Правильно! От этого никуда не денешься. Это реальность. А то ведь получается порой так: Спортсмен принимает какую то безобидную добавку которая разрешена, по потом её внезапно вносят в список запрещённых.
Впору Сако и Ливерпулю подавать в суд на УЕФА и на ВАДу
Хоть денежную компенсацию получим, ведь Севильи не засчитают поражение и Ливерпуля не будет в ЛЧ
Если уж пошёл такой разговор, то я предпочел бы дискву для Сако на 6 мес, но пои этом победу в финале ЛЕ.
Так, отписка. Я сделал изначально неверное предположение и тем самым вас запутал. Попался Сако не на эфедрине, а на норкоклаурине. А с ним всё сложнее - он запрещен, но явно в списке отсутствует, поэтому Сако действительно невиновен.
John Galt, спасибо. Только сейчас понятно стало.
John Galt Значит можно считать дело Сако закрытым?
Да, продолжения скорее всего не будет.
Клубу хотелось бы этот момент поскорее сделать заигранным, у остальных сторон интересов нет.
ну и слава богу. Это кстати в корне меняет конфигурацию наших центрдэфов
Матип-Сахо - основа (Ловрен-Гомес) на подхвате, можно ещё оставить Туре и пробовать Уисдома
Спортсмен принимает какую то безобидную добавку которая разрешена, по потом её внезапно вносят в список запрещённых.
Внезапно ничего не запрещают). Смотрят за какое время он выводится из организма и сверяют). Если менять список запрещенных препаратов раз в 4 года, за 4 года появятся 100000 препаратов которых нет в списке). И быть может, какой-нибудь легкоатлет станет на допинге 10кратным чемпионом мира)). Или еще хуже пловец)).
Проще было бы завести списко разрешенных препаратов. Или запретить все кроме воды).
Проще было бы завести списко разрешенных препаратов
Ну или хотя бы так.
John Galt
он запрещен, но явно в списке отсутствует
Не совсем понял, это как?
Опять же, гарантий не даю, но этикетка скорее всего была такая.
Higenamine явно не запрещен.
Но запрещены все бета-агонисты и их аналоги. Скопом, огульно.
Без конкретизации. Ну, как, например, все возможные производные морфина (т.к сварить можно любой прямо незапрещенный аналог морфина, поэтому запрещают классом)
Хигенамин (норкоклаурин) - точно бета-агонист и в медицине применяется именно как бета-агонист
(астма и всё такое прочее).
Поэтому лаборатория его считает запрещенным. Поэтому и положительный случай на контроле.
Да есть пробел в том, как спортсмену узнать, что то, что он ест, относится к запрещенному классу,
и на этом защита часто играет.
Здесь уникальность ситуации в том, что адвокат педалировал тезис "хигенамин - не бета-агонист"
Вот, что означают слова "защита игрока поставила вопрос о том, должно ли вообще вещество, в применении которого обвиняют Сако, находиться в списке запрещённых",
тут немного неточно сказано, т.к. в списке его точно нет, правильная фраза "защита игрока поставила вопрос о том, должно ли вообще вещество, в применении которого обвиняют Сако, относиться к бета-агонистам, которые находятся в списке запрещённых"
Теперь всё сходится.
Хигенамин - неклассический бета-агонист и все эксперты защиты были привлечены именно для отстаивания этой точки зрения.
Да, хигенамин расширяет сосуды (кстати, кроме всего прочего улучшая эрекцию), но не увеличивает давление (что резко выделяет его на фоне остальных бета-агонистов).
В общем ,ученые мужи затеяли спор о вкусах ,который продемонстрировал всю непрозрачность и непонятность антидопингового законодательства...
бр... Чего они жрут...Чтоб я был спортсменом
хигенамин расширяет сосуды (кстати, кроме всего прочего улучшая эрекцию)
Вот за это спасибо! Заскриню. Лет через 50 может пригодится.
50? оптимистично!
Вот за это спасибо! Заскриню. Лет через 50 может пригодится.
Лет через 50 у него будет известно 100500 страшных побочных эффектов, зато откроют 100500³ новых препаратов, которые решают эту задачу лучше.
Здесь должен быть мем «Вот это поворот».
We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.