Эдди Хоу: Мы потребуем объяснений у Ассоциации арбитров
После окончания матча второго тура Премьер-лиги, в котором «Ливерпуль» минимально обыграл «Борнмут» 1:0, тренер гостей Эдди Хоу дал неудовлетворительную оценку действиям судейской бригады во главе с Крэйгом Паусоном в эпизоде с единственным голом в этой игре, который забил форвард «Ливерпуля» Кристиан Бентеке.
Наставник «Борнмута» будет требовать объяснений у Ассоциации футбольных арбитров, поскольку в момент передачи в штрафную гостей полузащитник «мерсисайдцев» Филиппе Коутиньо, который принимал активное участие в эпизоде, находился в положении «вне игры».
«Это явный офсайд, согласно с новыми правилами», — цитирует Эдди Хоу The Тelegraph.
«Перед началом сезона нам и арбитрам объясняли эти изменения в правилах, и я был удивлен, когда рефери засчитал гол».
«На нашего голкипера явно оказал влияние игрок, который находился в неправильном положении».
«Это решение судей было странным, ведь до этого мы были убеждены, что правила будут соблюдаться и гол не защитают. Это было жесткое решение по отношению к нам».
Также, Эдди Хоу остался недоволен, что был отменен мяч, забитый капитаном «Борнмута» Томми Элфиком, когда у игрока гостевой команды зафиксировали нарушение правил против хорватского защитника «Ливерпуля» Деяна Ловрена.
«Это два спорных решения арбитров. Это очень ответственная работа, и спорные решения зачастую несут серьезные последствия».
«Два судейских вердикта были против нас. Томми[Элфик] выиграл мяч по правилам. Если это фол, то такие фолы нужно будет ставить каждый раз, когда подается стандарт», — сказал наставник «Борнмута».
Тренер «Ливерпуля», на вопрос о несправедливо защитанном голе Бентеке, ответил:
«Я не видел этого эпизода. В толкования положения „вне игры“ были внесены изменения, и это создает путаницу. К счастью, гол засчитали, и это обрадовало нас».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Invincible
Я думаю, БР имеет ввиду, что со своего места он не мог определить, кто там из наших был или не был вне игры.
БР имеет ввиду, что со своего места он не мог определить, кто там из наших был или не был вне игры.
Дык, почему бы так и не сказать?
Дык, почему бы так и не сказать?
Ну многие сразу понимают о чем речь. Наверно в след раз он специально для тебя так и скажет))
Ну многие сразу понимают о чем речь.
Я люблю и считаю правильным, когда чёрное называют чёрным, а не говорят, что это темнее тёмносерого...
Возможно это журналисты так изложили слова тренера и он в действительности сказал так, как поняли многие
А что там за изменение правил, о котором они все говорят? А то я до сих пор не могу понять с какого это перепугу надо гол отменять. Коут мяча не коснулся, Бентеке в офсайде не был. В чём проблема?
Коут мяча не коснулся, Бентеке в офсайде не был. В чём проблема?
По новым правилам если игрок влияет на эпизод: делает движение, пытается достать до мяча то это уже не пассивный оффсайд.
Amnesiac, я тоже не знаю об изменениях этого года, но по всем правилам положение "вне игры" Коутиньо было активным, а не пассивным, т.к. он угрожал воротам и вратарь на него вынужден был реагировать.
А раньше разве не так было? Этой песне про "активный-пассивный" офсайд уже лет 10, если не больше
А раньше разве не так было? Этой песне про "активный-пассивный" офсайд уже лет 10, если не больше
Да, в этом сезоне просто ввели уточнения, вот вроде бы подробнее написали что же значит "влиять на эпизод". А так под "новыми правилами" я подразумевал те которые ввели после монолитного оффсайда (его разделение на пассивный\активный) - время летит для меня это новые! Может быть из-за этого путаница получилась.
А в матче Лаціо-Баер сумасбродсшедие судьи отменили чистейший гол Баера, потому что нападающий, возможно, был на сантиметр ближе к воротам чем защитники... во время удара по воротам в упор другого нападающего. Пассивнее не бывает — но гол отменили.
А в матче Лаціо-Баер сумасбродсшедие судьи отменили чистейший гол Баера, потому что нападающий, возможно, был на сантиметр ближе к воротам чем защитники... во время удара по воротам в упор другого нападающего. Пассивнее не бывает — но гол отменили.
Быват, и никогда не исчезнут такие моменты - просто чем больше стандартизации и автоматизации судейства - тем их меньше будет.
Ну, чё там — Ассоциация футбольных арбитров уже указала ретивому наставнику "Борнмута" его место в пищевой цепочке АПЛ?
Какая-то гилая отмазка для главного тренера... куда же он смотрел во время атаки команды?
Отменёный гол всё верно. А наш гол, конечно, надо было отменять... но такие судейские недочёты меня радуют
Я помню здесь кошмарные годы — однажды мы стали вторыми. — Боб Пэйсли