«Вест Бромвич» готов предложить 3 милллиона фунтов за Ламберта

Опубликовано Crowe в Пнд, 20/07/2015 - 09:01

The Telegraph сообщает, что клуб английской Премьер Лиги «Вест Бромвич Альбион» готовит предложение «Ливерпулю» в размере трёх миллионов фунтов за 33-летнего нападающего Рики Ламберта.

Рики Ламберт пришел в «Ливерпуль» минувшым летом из «Саутгемптона» за 4 миллиона фунтов, но очень разочаровал своей игрой в прошлом сезоне, забив лишь 2 гола в 25 играх в Премьер лиге, значительную часть чемпионата проведя на скамейке запасных, и руководство «мерсисайдцев» разрешило игроку вести переговоры с другими клубами, чтобы подыскать себе новое место работы.

Тренер «дроздов» Тони Пьюлис не против заполучить Ламберта для усиления линии атаки своей команды, и, как ожидается, на этой неделе «Вест Бромвич» сделает Ливерпулю официальное предложение на предмет трансфера игрока.

Войдите на сайт для отправки комментариев

+100500 OFF

Пнд, 20/07/2015 - 11:38

Crowe

За такой балласт очень неплохие деньги, в его то возрасте.
Кстати, в ВБА может и заиграть.

Пнд, 20/07/2015 - 13:29

Pedro Magnifico

Жаль, конечно, что в том сезоне под него особенно и не пытались подстраивать футбол, когда он выходил на поле, но теперь ничего не поделаешь, в этом году придётся расставаться, иначе вообще без игрового времени останется.

Пнд, 20/07/2015 - 15:26

Steve

Pedro Magnifico написал(а):

Жаль, конечно, что в том сезоне под него особенно и не пытались подстраивать футбол

Ходжсона не было, вот и некому было подстраивать под Ламберта футбол.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 20/07/2015 - 17:22

JakeBlues

Steve написал(а):

Ходжсона не было, вот и некому было подстраивать под Ламберта футбол.

А Роджерсу просто не хватает для этого скилла - все правильно. Поэтому бедняга и отмучался, как и Балотелли, как и Стерлинг.

Пнд, 20/07/2015 - 17:37

Pedro Magnifico

Steve написал(а):

Ходжсона не было, вот и некому было подстраивать под Ламберта футбол.

Ну и святые без него как-то обошлись, если уж на то пошло.
Я понимаю, конечно, что это игрок за 4 ляма, и его роль в команде тоже, но вообще, коли назвался груздем - полезай в кузов. Раз уж купил футболиста, под которого надо подстраивать игру - подстраивай: прикрывай слабости, используй его сильные стороны. Разве нет?
А у нас простые закидушки и картина маслом: Коутиньо кидает пас на ход, Рики его, естественно, не догоняет. Фил выругивается, Рик разводит руками (ну не может если), результата нет. Как-то не совсем то.

Пнд, 20/07/2015 - 17:36

Crowe

JakeBlues написал(а):

как и Стерлинг.

А этот тут при чем?

Пнд, 20/07/2015 - 18:13

redbeatles

JakeBlues написал(а):

А Роджерсу просто не хватает для этого скилла - все правильно. Поэтому бедняга и отмучался, как и Балотелли, как и Стерлинг.

Маразм крепчал. Тебе Мойес снится, судя по всему, с его рекордными 81 навесом.

__________________

UA*062*DN

Пнд, 20/07/2015 - 19:17

JakeBlues

Crowe написал(а):

А этот тут при чем?

Ну мне кажется, что Стерлинг не очень яркий сезон провел и за счет того, что его использовали как центрального нападающего. При Старе и Су, когда ему не приходилось играть наконечника, он на мой взгляд был эффективнее.

redbeatles написал(а):

Маразм крепчал. Тебе Мойес снится, судя по всему, с его рекордными 81 навесом.

Я пропущу про маразм, но ответь только на один вопос, кто тебе сказал, что Ламберт - это игрок для навесов? Я даже хз, играл ли он когда-нибудь столба в своей карьере. Мощный форвард - это не обязательно каланча, на которую надо только верхом давать. Дрогба, Балотелли очень высокие, но они никогда не играли столбами. И так, тебе для развития:

И если Роджерс хотел себе чистого столба для навесов, то он просто купил не того игрока. Так же, как он просто так и не понял, как использовать Балотелли на поле. При всем моем негативном отношении к этому трансферу, я считаю, что самый провальный сезон в карьере у Балотелли случился не случайно именно у Роджерса, у которого постоянно проваливаются игроки на абсолютно разных позициях и абсолютно разных игровых стилей.

Пнд, 20/07/2015 - 19:30

#10

Crowe

JakeBlues написал(а):

Ну мне кажется, что Стерлинг не очень яркий сезон провел и за счет того, что его использовали как центрального нападающего.

С этим согласен, хотя и не от хорошей жизни Роджерс его туда ставил.

Пнд, 20/07/2015 - 19:46

#11

Pallid

JakeBlues написал(а):

Дрогба, Балотелли очень высокие, но они никогда не играли столбами. И так, тебе для развития:

Дрогба очень часто играл. Я как не смотрел матч Челси с ним на острие - постоянно на него забросы из защиты шли, он отвоёвывал и дальше развивал атаку.

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Пнд, 20/07/2015 - 19:44

#12

livsaid

Crowe написал(а):

За такой балласт

Как бы немного режет слух такое заявление.
Лично не знаком с Рики , к сожалению, но почему-то уверен , что человечище он настоящий.
Мне этот сезон дорог лишь благодаря великолепным голам Коута святым и сити, а так же вот этим прекрасным моментом -

__________________

Если противник сильнее, твои действия должны выйти за пределы его понимания.

Пнд, 20/07/2015 - 20:00

#13

Crowe

livsaid
Против Ламберта как человека ничего не имею.Более того, считаю что мы ему сослужили плохую услугу вытащив из «Сотона».Чувак уже в преклонных для футбола летах, свой уровень середняка тянул неплохо и пусть бы играл себе.Вон, даже Сова его в сборную дернул, уважив парня. У нас он потух совершенно как по пословице «Лучшее-враг хорошего».Сидел бы там, пусть бы и дальше сидел.

Под балластом, имею ввиду его пользу принесенную команде.Сколько раз по ходу сезона были моменты, когда нужно что то менять, добавлять в атаке, на скамейке сидит Ламберт а БР его всё равно не выпускает. ПотомУ, видимо, что знал Брендан, что толку от него не будет, как всегда.
Вот и что такой игрок в команде, когда он вроде есть, но по сути -его нет?
Балласт, конечно.
Пользы ни ему ни нам.

Пнд, 20/07/2015 - 20:04

#14

Van Taig

JakeBlues, от этой подборки, даже со штрафными техничными, мне захотелось его оставить. Не надо больше так.

А ему у нас давали бить штрафные, я не помню?..

__________________

I excuse myself, I'm used to my little cell,
I amuse myself in my very own private hell

Пнд, 20/07/2015 - 20:09

#15

livsaid

Crowe написал(а):

.Сколько раз по ходу сезона были моменты, когда нужно что то менять, добавлять в атаке, на скамейке сидит Ламберт а БР его всё равно не выпускает. ПотомУ, видимо, что знал Брендан, что толку от него не будет, как всегда.

Ага, значит купил, а потом не знает зачем. Балласт? Да. Только не Рики

__________________

Если противник сильнее, твои действия должны выйти за пределы его понимания.

Пнд, 20/07/2015 - 20:19

#16

Crowe

livsaid написал(а):

Ага, значит купил, а потом не знает зачем

Ну, мягко говоря, даже в те моменты, когда Рики играл, то играл очень бледно, а чаще всего вообще был невидимкой и тут уже нет вины Роджерса.

Пнд, 20/07/2015 - 20:31

#17

Steve

JakeBlues написал(а):

Ну мне кажется, что Стерлинг не очень яркий сезон провел и за счет того, что его использовали как центрального нападающего. При Старе и Су, когда ему не приходилось играть наконечника, он на мой взгляд был эффективнее.

При Старе и Су и я был бы эффективнее. На одном висит 2 соперника, на втором 4...

JakeBlues написал(а):

И так, тебе для развития:

И что там? Пенальтистов у нас хватает, а моментов Борини за свою короткую карьеру больше насобирает. Ни техники, ни скорости, ни куража, обычный деревянный британский нап за 3 млн.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 20/07/2015 - 20:52

#18

redbeatles

JakeBlues, тебе, собственно, ответили за меня и Сергей и Стас. Добавлю, что Марио (в лучшие годы) и Дрогба обладют приличной техникой и с большим удовольствием вписались в прошлогоднюю схему. Дрогба так вообще универсальный, приживется в любой роли.
Да и слава Фаулеру, что Роджерс не стал строить игру вокруг игрока, который:

Steve написал(а):

Ни техники, ни скорости, ни куража, обычный деревянный британский нап

P.S. очередная высосанная претензия к тренеру, которая не имеет под собой никаких оснований. Кроме покупки, собственно и то, если это его рук дело, а не комитета.

__________________

UA*062*DN

Пнд, 20/07/2015 - 21:15

Нарушения: 2 #19

JakeBlues

Crowe написал(а):

С этим согласен, хотя и не от хорошей жизни Роджерс его туда ставил.

Ну опять же. Не смог найти роль на поле 3ем профильным нападающим, вот и ставил. Как и в первом сезоне не от хорошей жизни в нападении играл Шелви, только тут прикол в том, что у нас имелись еще 3 здоровых нападающих в составе.

Pallid написал(а):

Дрогба очень часто играл. Я как не смотрел матч Челси с ним на острие - постоянно на него забросы из защиты шли, он отвоёвывал и дальше развивал атаку.

Он в моем понимании один из лучших образцов мощного нападающего, но никак не столба. Да, он может выбороть мяч, отлично играет головой, но я больше запомнил его убегания и мощный удар. Правда я никогда не был фанатом его таланта и вообще такого плана нападающих)

Van Taig написал(а):

JakeBlues, от этой подборки, даже со штрафными техничными, мне захотелось его оставить. Не надо больше так.

Ну я тоже хз, чего так все всполошились))) Стоил нам 3 миллиона, голов забил больше чем Борини и Балотелли вместе взятые) Можно было оставлять для ротации. Но опять же, под него надо понимать как играть. И честно говоря, когда Коут пытается и под Ламберта давать пасы вразрез, мне хотелось ему леща отвесить

Crowe написал(а):

Ну, мягко говоря, даже в те моменты, когда Рики играл, то играл очень бледно, а чаще всего вообще был невидимкой и тут уже нет вины Роджерса.

Я думаю, что вина какая-то все же есть. У нас слишком часто не то, чтобы нападающие слабый сезон проводят. Они вообще проваливают его. Сколько уже за 3 сезона было покупок, которые потом забивали по одному-два голу за весь сезон? Роджерс покупает разноплановых нападающих, но потом все равно упорно пытается с ними играть под убегания. Это все равно, что покупать дрель и пытаться ей копать яму. Опять же, касаясь того же Ламберта, я думаю Роджерс должен был сказать игрокам, что под него надо играть в ноги, а так получилось, что он купил нападающего, который никогда не был столбом и хотел, чтобы тот играл столба. У нас каждое ТО процент трансферных провалов при Роджерсе просто процентов 80 наверное. Я хз вообще есть ли еще в мире хоть у одной команды такой процент не просто неудачных трансферов, а полностью проваливающих сезон новичков. Балотелли для меня вершина показательности. При всей его раздолбайности, 1 гол за сезон лихо даже для него. При этом, он вполне успешно в АПЛ выступал и не скажешь, что ему английский футбол не подошел или еще что.

Steve написал(а):

И что там? Пенальтистов у нас хватает, а моментов Борини за свою короткую карьеру больше насобирает. Ни техники, ни скорости, ни куража, обычный деревянный британский нап за 3 млн.

Ты реально неадекватный. Каждый раз читая от тебя такие комментарии, я даже не знаю, хочу ли я писать что-то в ответ. Ты или бухаешь постоянно или троллишь, или просто тупой. Ты из 13 голов за сезон увидел 3 пенальти и решил почему-то выделить их, хотя я скидывал видос в ответ на замечание про "навесы". Насколько много у нас пенальтистов мы еще посмотрим, потому что Стиви ушел. Что-то пару сезонов назад, когда Стиви травмировался, все наши пенальтисты куда-то подевались. И я не думаю, что кто-то из тренеров был бы против, чтобы его игрок забивал 34 пенальти подряд без промахов (для тебя уточню, что такая серия у Ламберта). Таких игроков вообще по миру наверное единицы. Борини за всю свою короткую карьеру возможно и насобирает столько же моментов. Только у Ламберта это всего лишь один сезон. Столько моментов, за последние сезона 4 у Борини были только в мечтах. Голов кстати тоже.

Пнд, 20/07/2015 - 21:33

#20

Pallid

JakeBlues написал(а):

При всей его раздолбайности, 1 гол за сезон лихо даже для него.

Да, признаться я смеялся над Бало как и все и списывал на раздолбайство, но реально, если подумать это же продолжение тенденции. В прошлый клубах у него не такая ужасная статистика.

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Втр, 21/07/2015 - 00:09

#21

Invincible

Crowe написал(а):

когда Рики играл, то играл очень бледно, а чаще всего вообще был невидимкой и тут уже нет вины Роджерса.

По правде говоря, у нас вся команда, вес сезон бледно играла, но ясное дело, что вины тренера здесь нет.
Но выдали пару месяцев не плохой игры - это личная заслуга тренера...

__________________

Я помню здесь кошмарные годы — однажды мы стали вторыми. — Боб Пэйсли

Втр, 21/07/2015 - 06:26

#22

Only red

JakeBlues

Цитата:

Борини за всю свою короткую карьеру возможно и насобирает столько же моментов. Только у Ламберта это всего лишь один сезон. Столько моментов, за последние сезона 4 у Борини были только в мечтах. Голов кстати тоже.

Лучше не называйте людей неадекватами, когда сами пишете такое У парня В роме стата 0,45 за матч, у Рики в Премьер-лиге за Сотон 0,34 и 0,39

Pallid А насчет Бало, думаю, он просто забил на футбол окончательно.

__________________

"Кто сгорел, сражаясь на непризнанной войне; кто возвел свой храм из камня, но дороги к храму нет; кто ловил свет радуг на стеклянных кораблях; кто достиг своей вершины, потерявшись в облаках..."

Втр, 21/07/2015 - 06:48

#23

Steve

JakeBlues написал(а):

Ты реально неадекватный.

От тебя это воспринимается как комплимент.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Втр, 21/07/2015 - 07:21

#24

Макс Богданов

Only red написал(а):

А насчет Бало, думаю, он просто забил на футбол окончательно

Вот люди и удивляются, почему большинство пришедших к нам хороших игроков как-то сразу забивает на футбол

__________________

red4ever

Втр, 21/07/2015 - 07:49

#25

Crowe

Invincible написал(а):

По правде говоря, у нас вся команда, вес сезон бледно играла, но ясное дело, что вины тренера здесь нет.

Вся -да не вся.И тут ссылка на команду не прокатит, потому что Ламберт тупо не справлялся даже на уровне силовика-дровосека.Побороться-потолкаться-поставить корпус-угроза со свторого этажа, не говоря уже о каких то голеадорских талантах.
Даже Борини, в тех редких отведенных ему на поле случаях, играл активнее и с большим желанием.

Втр, 21/07/2015 - 07:57

#26

Crowe

Параллельно всплывает вариант с «Норвичем», кстати.Так же интересуются «Вилла» и «Борнмут».
В «Мидблсбро» Рики не захотел,по слухам.

Втр, 21/07/2015 - 11:43

#27

JakeBlues

Only red написал(а):

Лучше не называйте людей неадекватами, когда сами пишете такое У парня В роме стата 0,45 за матч, у Рики в Премьер-лиге за Сотон 0,34 и 0,39

Опять же, один неадекватный чувак к видео с одним сезоном Рики Ламберта, с чего-то решил приплести всю футбольую карьеру Борини, из-за трех пеналей назвать Ламберта "пенальтистом" (я сознательно не упоминал про 9 голов Борини за котов, 8 из которых были с пенальти), что рядом с фамилией Борини выглядит еще более нелепо, и вот теперь мы скатились от обсуждения в целом игрового стиля Ламберта, до сравнения целой карьеры Борини и одного сезона Ламберта в Сотоне. Если для тебя это нормально, писать не относящуюся информацию к предыдущему тексту, то мне кажется это неадекватным троллингом.

Вот и твоя информация. Зачем ты это написал? Что ты хочешь этим сказать или доказать? Я ведь не должен за тебя делать выводы, или у тебя есть мысль, которую ты с помощью этих фактов хочешь донести, или это абсолютно пустые цифры.

Втр, 21/07/2015 - 11:54

#28

JakeBlues

redbeatles написал(а):

Да и слава Фаулеру, что Роджерс не стал строить игру вокруг игрока, который

Строить игру и уметь правильно использовать игрока не совсем одинаковые вещи, ты не находишь? Как это купить мощного форварда, якобы для плана Б, и не уметь его использовать с максимальной пользой? Смысл тогда в этой покупке? По факту плана Б у Роджерса опять нет. И в чем тогда тактическая гибкость, если мы не умеем играть в разный футбол, а только с Суаресом?

Ну если неиграющие игроки - это высосанная из пальца претензия, то ок, я не знаю, какие еще доводы нужны, чтобы что-то доказать. Мне казалось, что это прямая обязанность тренера, находить игрокам место и роль на поле, на которой он мог бы приносить максимальную пользу клубу. Спрашивать с тренера за то, что у нас играющие в абсолютно разных клубах при разных тренерах игроки, приходя в команду выдают самые провальные сезоны в своей карьере - высосанная из пальца претензия...

Втр, 21/07/2015 - 12:32

#29

Pallid

У меня после нескольких первых матчей сразу вознк вопрос - зачем Ламберта покупали-то?

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Втр, 21/07/2015 - 17:07

#30

redbeatles

Invincible написал(а):

у нас вся команда, вес сезон бледно играла, но ясное дело, что вины тренера здесь нет.

Ну да, только почему-то бледноиграющих выкупают по 50 лямов. Коутиньо, Шкртел, Джан, Миньеле, Стерлинг, Аллен - очень бледно сыграли. Вообще, можно сказать, что не играли
JakeBlues, меня вообще Ламберт не волнует и тем более, как его нужно испольвать. Какой с него план Б, если он через 20 минут футбола выглядит как после 120? Это явне не тот парень, который решает исход матча, какие ты ролики не приводи. Ливерпуль не Сток.
Это знаешь, все равно, что пилота Ф1 посадить в Запорожец и выставит на трассу, а на финише сказать, что он не умеет передачи переключать.
Меня волнует то, как роджерс работает с парнями типа Суареса и Старриджа. Именно они на финише способны стать первыми, а не Ламберты.

__________________

UA*062*DN

Втр, 21/07/2015 - 17:13

#31

Crowe

redbeatles написал(а):

если он через 20 минут футбола выглядит как после 120?

Я б даже сказал, что он так выглядит с первой минуты, в большинстве случаев.

Цитата:

Это явне не тот парень, который решает исход матча, какие ты ролики не приводи. Ливерпуль не Сток.

5.	Ньюкасл	41
6.	Фулхэм	39
7.	Ливерпуль	36
8.	Брайтон энд Хоув	35
9.	Брентфорд	35