Лоуренсон: У Роджерса не было другого выбора
Экс-футболист «Ливерпуля», колумнист Марк Лоуренсон в своей колонке на Liverpool Echo высказывает мнение, что подписание форварда «Астон Виллы» Кристиана Бентеке - это вынужденная мера со стороны тренера «мерсисайдцев» Брендана Роджерса.
Без участия в Лиге Чемпионов, из-за ухода ряда лидеров команды за последние годы, ограниченных возможностей относительно зарплат своих игроков, сравнительно с другими клубами Премьер лиги, и затянувшейся перестройки, из-за которой в «Ливерпуле» нет стабильности, команда потеряла свою трансферную привлекательность в последнее время, и нынешнее трансферное окно — тому подтверждение.
«Ливерпуль» получил серьезные деньги от продажи Рахима Стерлинга в «Манчестер Сити», но даже за хорошие деньги не так просто пригласить классных игроков в нынешнее время.
До начала нового чемпионата остается не так много времени, и, несмотря на шесть приобретений этим летом, «красные» пока так и не усилили свою линию нападения, которая очень невыразительно провела прошлый сезон.
Марк Лоуренсон считает, что кандидатура Кристиана Бентеке выбрана для усиления атаки, скорей, от безысходности и отсутствия альтернативных вариантов среди нападающих.
"Если «Ливерпуль» не покажет удовлетворительных результатов, то Роджерс может быть уволен уже этой зимой, независимо от того, подпишем мы Бентеке или нет", - считает Лоуренсон.
Тренеру не остается никакого друго выбора, как принять кандидатуру Бентеке и надеяться, что тот проявит себя с наилучшей стороны в ближайшие месяцы и положительно повлияет на игру команды.
Если этого не произойдет, то Роджерс имеет все шансы быть уволенным уже к этому Рождеству.
Кристиан Бентеке вписывается в общую политику Fenway Sports Group, ведь футболисту только 24 года.
Роджерсу нужно будет хорошо поразмыслить, как использовать его в тех расстановках и стиле игры, которые демонстрирует его команда.
Лоуренсон отметил, что состав «Ливерпуля» на новый сезон обретает определенные очертания, но он бы ещё попытался купить игрока в среднюю линию, поскольку после ухода Стивена Джеррарда она требует свежего вливания, а Эмре Джан ещё слишком молод и недостаточно опытен, чтобы возлагать на него роль лидера в центральной зоне.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Pallid
Там целая теория зарождается- У Генри не было другого выбора, кроме как оставить Роджерса, у Роджерса не было другого выбора, кроме как купить Бентеке и т.д...
У Генри не было другого выбора, кроме как оставить Роджерса, у Роджерса не было другого выбора, кроме как купить Бентеке и т.д...
Детерменизм - это хорошо, я тоже поддерживаю такую теорию.
У Генри не было другого выбора, кроме как оставить Роджерса, у Роджерса не было другого выбора, кроме как купить Бентеке ...
... у болельщиков нет другого выбора кроме как терпеть Генри.
Pallid, а разве там был вариант реальный вариант кроме Энди? Я и сейчас не вижу вариантов, несомненно, новости об интересе о других более квалифицированных подтверждают то, что клуб их хочет. Но если их нет, зачнет либо клуб не готов давать личку, либо они сами не хотят. Какой еще вариант окромя Бентеке?
а разве там был вариант реальный вариант кроме Энди?
Конечно был - никто - в миллион раз лучше вариант. И даже пользы было бы больше - Кэррол ничего не забил толком и мешал развиваться атакам, а так на его месте был бы кто-нибудь другой - кто мог быть полезней, и молодые могли бы получать больше времени.
Но если их нет, зачнет либо клуб не готов давать личку, либо они сами не хотят
В этом и проблема.
И в том году,после продажи Суа не было выбора (даже ЛЧ,не очень то кого либо прельщала)и в этом так же.Видимо всё дело в конкретной личности.
у болельщиков нет другого выбора кроме как терпеть Генри.
Да я вроде последнее время не особенно на тренера наезжаю
Конечно был - никто - в миллион раз лучше вариант.
задним числом мы все умные.
На тот момент вряд ли клуб мог себе позволить никого не брать. Не поняли бы.
На тот момент вряд ли клуб мог себе позволить никого не брать. Не поняли бы.
У наших что-то странно - когда не надо идут на поводу у общественного мнения - когда надо наоборот не идут. Мало ли что не понимали, оставление Ходжа, выделение не такого уж большого количества денег на трансферы, манибол, трансферный комитет - тоже много кто не понимает (а ещё покупка Старриджа на пол сезона позже чем нужно, отсутствие усиления в зимнее окно сезона 13/14). Так же и с Кэрролом - кто-то не понял бы, кто-то понял, те кто не понял через пару недель бы успокоились. И вообще должен же быть spine, или не будем принимать стойкие решения, будем с оглядкой на общественность действовать - так сложно будет выиграть - все кто вершине принимают строгие, не популярные решения переодически.
PS. Лично я и передне был умен - сразу был против Кэррола.
Конечно был - никто - в миллион раз лучше вариант. И даже пользы было бы больше - Кэррол ничего не забил толком и мешал развиваться атакам, а так на его месте был бы кто-нибудь другой - кто мог быть полезней, и молодые могли бы получать больше времени.
Следующим сезон показал, что "кто-то" другой на его месте - это Борини или Шелви.
Следующим сезон показал, что "кто-то" другой на его месте - это Борини или Шелви.
Они гораздо дешевле, а результат не хуже. К тому же нету ценника который мешает побыстрее их сменить, а заставляет давать больше шансов.
Они гораздо дешевле, а результат не хуже. К тому же нету ценника который мешает побыстрее их сменить, а заставляет давать больше шансов.
Ну по факту хуже, причем намного. И если к Шелви вопросов минимум, потому что он и не должен был играть ЦФ, то замена Кэррола на Борини - это полный провал. На мой взгляд, еще эпичнее, чем покупка самого Кэррола.
На мой взгляд, еще эпичнее, чем покупка самого Кэррола.
У всех есть свои слабости, у Далглиша- к британцам, у Роджерса-к своим бывшим подопечным.Вопрос лишь в том, во сколько эти слабости обходятся.В данной ситуации,я на стороне Роджерса-его трансферный фейк обошелся дешевле.
ребят, с такой полузащитой как у нас достаточно будет Фабио (если не продаут)
Crowe Ну по цене не поспоришь) Правда мы платим Борини просто за то что он есть. В прошлом году могли продать его котам за 9 млн вроде, что имхо было бы победой, но хитрый малый предпочитает сидеть на скамейке и просто получать зарплату Кэррол как бы там ни было, просто ушел спокойно в ВХЮ и дал клубу хоть что-то там отбить
но хитрый малый предпочитает сидеть на скамейке и просто получать зарплату
Кто его знает, может он дейстительно хотел играть в как можно более престижном клубе а непросто косить бабло.
Кэррол как бы там ни было, просто ушел спокойно в ВХЮ и дал клубу хоть что-то там отбить
К сожалению, для фанов «молотков» он больше времени проводит в лазарете, на данный момент, так что о какой то пользе пока говорить не приходится.
К сожалению, для фанов «молотков» он больше времени проводит в лазарете, на данный момент, так что о какой то пользе пока говорить не приходится.
Ну нам повезло его быстро отдать и за неплохие деньги. Мне кажется там уже хронический случай, как и с Бендтнером. Жаль конечно, потому что когда он набирал форму, то играл вполне достойно. Я еще помню спорил с Ваней вроде, что он даже с травмами больше голов за сезон забьет чем Торрес и Нгог
выбор всегда есть, если иметь мозги
разве там был вариант реальный вариант кроме Энди?
Конечно был - никто - в миллион раз лучше вариант.
Я умер
Конечно был - никто - в миллион раз лучше вариант.
в 35 миллионов раз лучше
liquidozz
На тот момент мы уже взяли Суареса, поэтому спокойно обошлись бы без Керрола.
g_bass
Снова о том же : тогда еще не знали, что Су за птица. Хотели перестраховаться, что естественно.
Invincible
на 0 нельзя делить
тогда еще не знали, что Су за птица.
да да.. лучший бомбардир далеко не самого последнего чемпионата - вообще непонятная птица. )))
Jaga
Ну и Энди назабивал немало не в последнем чемпионате европы...
Не стоит сравнивать йенг и палец... )) 31 гол против 80 ти...
Jaga Политика по вам плачет Кончено не последнего, их же 54 в рейтинге УЕФА, только вот он десятый, где-то между Бельгией и Швейцарией. Конечно, всем понятно, что если ты забил 80 там, то в АПЛ ты будешь звездой
Снова о том же : тогда еще не знали, что Су за птица.
Кто это не знал? Может быть, вы? Я, например, не знал. А в клубе, уверен, знали, раз выложили за него больше 25 мегапаундов.
g_bass На мой взгляд Су был чем-то похож тогда на Лаказетта. Просто феноменальная результативность в не самом сильном чемпионате. И по игре они мне чем-то напоминают друг друга. Это я к тому, что нападающих, которые забивают 20+ голов пусть даже в не самых сильных чемпионатах, очень большой шанс, что они выстрелят. Я был бы не против, чтобы мы и дальше по этому принципу игроков покупали, тем более это и для владельцев должно было показать выгодность покупки такого плана игроков, вместо всяких Бентеке, Ориги и т.д.
Ну-ну, так же как у Далглиша не было другого выбора кроме Кэррола.
I offer now it's the time for you to bring it up.