«Вест Хэм» намерен приобрести Даунинга
По информации британских СМИ, «Вест Хэм» готов заплатить 6 миллионов фунтов за переход вингера «Ливерпуля» Стюарта Даунинга.
Первоначальное предложение «молотобойцев», о сумме которого не сообщается, было отклонено мерсисайдским клубом, однако после появившихся в прессе в начале недели сообщений о том, что «Ливерпуль» не прочь расстаться с высокооплачиваемым футболистом, «Вест Хэм» возобновил свой интерес к Даунингу.
По мнению Liverpool Echo, Даунинг, чья заработная плата составляет 80 тысяч фунтов в неделю, согласится на переезд в Лондон, если клубам удастся договориться между собой.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Ещё один подобный трансфер, и я окончательно укреплюсь в мысли, что «Вест Хэм» использует «Ливерпуль» для того, чтобы дёшево закупаться нужными им игроками.
Еще один - это учитывая возможный переход Даунинга или нет?
Вообще да, ВХЮ превращает нас в фарм-клуб. Но Даунинга я туда бы отпустил, пусть навешивает на Энди. Но за 8-10 лмн хотя бы.
Но за 8-10 лмн хотя бы.
Да уж, 6 маловато будет, это уже избавляемся называется.
у ВХЮ слева есть Джарвис, что-то маловероятно, что они Даунинга на родную позицию хотят
согласится на возвращение в Лондон
Всмысле? Его вроде ничего никогда не связывало с Лондоном.
Его вроде ничего никогда не связывало с Лондоном.
Виноват, это я "Виллу" с чего-то из Бирмингема в столицу переселил.
Спасибо за замечание!
пусть навешивает на Энди.
Хоть слева, хоть справа, а связочка может получится очень крутая, именно та, что не получилась у Короля...
Dub
Коля, сколько я смотрел ВХЮ в прошлом году - место у Джарвиса в основе не такое уж железное. К тому же Даунинг универсал - может и левого защитника сыграть
у ВХЮ слева есть Джарвис, что-то маловероятно, что они Даунинга на родную позицию хотят
А справа Диаме. Там ему вовсе нечего делать.
Но за 8-10 лмн хотя бы.
8 ВХ давал в июле. Ему отказали. Так что за месяц Даунинг наварил Вест Хэму 2 млн. Ну, или Ливерпуль финансировал качественную подготовку Даунинга к новому сезону в Вест Хэме.
Вы про Вест-Хем знаете больше чем я про Ливерпуль.
Как-то странно было бы. Даунинг всю предсезонку наигрывался как основной игрок.
LordAce
Наверно Роджерс всё таки выделил пять минут между руганью с Суаресом и посмотрел замечательную статистику Даунинга.
За два сезона Даунинг сыграл за Ливерпуль в АПЛ 65 матчей, в которых забил три гола и сделал пять результативных передач.
За 2 года 8 млн. зарплата (это ещё без бонусов всяких). Итого примерно по 1.6 млн. за каждую передачу. С бонусами как минимум по 2 млн. И примерно по 3 млн. за каждый гол. Месси за каждый гол на порядок меньше получает.
Пламенный привет поклонникам Даунинга из этой темы
Кактус
Диаме опорник, смысл ему играть справа?)
И что привет поклонникам Даунинга думает о его замене? Стерлинг? Айби? Дырка на фланге? Мифическая покупка?
А справа Диаме. Там ему вовсе нечего делать.
Диаме центр.. какое права?
И что привет поклонникам Даунинга думает о его замене? Стерлинг? Айби? Дырка на фланге? Мифическая покупка?
как показал матч с Селтиком Даунинга рано уходить, ой рано
как показал матч с Селтиком Даунинга рано уходить, ой рано
А он разве забил или отдал голевую? Ну да, активничал и что-то создавал, но у нас полно тех кто может это делать - Аспас тот же, Ибе, Аллен, Хендо. Я не имею ввиду что кто-то из них будет играть на позиции Даунинга - на его позиции пофиг кто будет, кого угодно можно поставить - а функции Даунинга(активничать и создавать без результата) возьмут на себя другие игроки(вышеперечисленные или ещё другие).
Диаме опорник, смысл ему играть справа?)
Похоже ты прав. Почему то по матчам ВХ у меня отложилось, что он атакующий полузащитник, действующий правее. Уж больно много в атаке играет. Или спутал с кем-то.
И что привет поклонникам Даунинга думает о его замене? Стерлинг? Айби? Дырка на фланге? Мифическая покупка?
Вряд ли это замена. Позиция бровочника со смещением в центр просто не нужна. Если ты заметил, то с Селтиком Даунинг играл не бровочника, а на позиции Стерлинга, оставляя бровку Джонсону и как Стерлинг глубоко смещался в центр.
Не знаю, будут пробоваться разные варианты. Хуже Даунинга уже некуда. Он не своим делом занимается.
как показал матч с Селтиком Даунинга рано уходить, ой рано
За 70 минут 3 раза жахнул по воротам. И это ещё очень мало для него. И результат был выдающийся - один раз вратарь отбил.
Если каждый кроме вратаря и защитников пробьёт по 3 раза, а штатные бомбилы на 2-3 раза больше и защитники по 1 разу, то Ливерпулю надо бить по воротам больше 30 раз в каждом матче, чтобы были оправданы удары Даунинга. В противном случае он ещё не выходя на поле ворует голы у тех кто это умеет делать.
А он разве забил или отдал голевую?
а разве это сделал кто-то еще?
Если каждый кроме вратаря и защитников пробьёт по 3 раза, а штатные бомбилы на 2-3 раза больше и защитники по 1 разу, то Ливерпулю надо бить по воротам больше 30 раз в каждом матче, чтобы были оправданы удары Даунинга. В противном случае он ещё не выходя на поле ворует голы у тех кто это умеет делать.
что-то удары других никак тоже не подествовали.. твою логику можно отнести к Аспасу и Коуту, которы бил абы как весь матч
Dub, не стОит кормить тролля.
У него БРо обнаружил статистику Стюарта, решил его продать, но всё равно выпустил его на 75 минут с Селтиком.
что-то удары других никак тоже не подествовали.. твою логику можно отнести к Аспасу и Коуту, которы бил абы как весь матч
Ты спутал следствие и причину.
1. За весь матч был 1 голевой момент - у Старриджа. Если моментов командой для бомбил создаётся мало, да и те используются кем попало (в нашем случае Джонсоном и Даунингом), то бомбилы начинают бить из неудобных положений. Хотя могли обыграться и улучшить позицию.
2. Аспас и Коутиньо запорят моменты, но всё же скорей всего забьют. Даунинг и Джонсон скорей всего нет. То есть, мало того, что от них вред от запоротых моментов, так от них вред от невыполненных из-за этого голевых передач.
2. Аспас и Коутиньо запорят моменты, но всё же скорей всего забьют. Даунинг и Джонсон скорей всего нет. То есть, мало того, что от них вред от запоротых моментов, так от них вред от невыполненных из-за этого голевых передач.
с чего взято? просто некоторые чаще оказываются на острие.. просто в этом матче Коутиньо резко решил, что отдавать передачи на ближних фигня, а лучше бить мимо ворот.. а когда Стюи на фланге намлотал 2-х и выложил ему мяч под гол, то он и по мячу промазал.. и как это назвать по твоему?
1. За весь матч был 1 голевой момент - у Старриджа. Если моментов командой для бомбил создаётся мало, да и те используются кем попало (в нашем случае Джонсоном и Даунингом), то бомбилы начинают бить из неудобных положений. Хотя могли обыграться и улучшить позицию.
ты смотрел 5 минут? Коутиньо включил Борини, Джонсон катнул мяч в руки, тот же Коут попал с 2-х метров во вратаря, Аспас тоже в воротчика молотнул.. Вратарь напрягся тока на удар Стюи, все остальные тупо в него летели
с чего взято? просто некоторые чаще оказываются на острие
Странная логика. Ну, так давай назначим главным бомбардиром Фланагана. Он наверно лучше Суареса. Просто Суарес чаще оказывается на острие.
Взято со статистики Даунинга -
За два сезона Даунинг сыграл за Ливерпуль в АПЛ 65 матчей, в которых забил три гола и сделал пять результативных передач.
1 мяч в почти 22 встречах и 1 голевая передача в 13 встречах. Игроки Ливерпуля большие оптимисты, если вообще пасуют на этого игрока.
ты смотрел 5 минут?
Весь матч. Был всего реально 1 голевой момент, когда Старридж слева пробил мимо ворот.
Коутиньо включил Борини,
Это непонятно о чём.
Джонсон катнул мяч в руки,
Джонсон занимается не своим делом, не его работа изображать бомбардира.
тот же Коут попал с 2-х метров во вратаря,
Если ты о том корявом пасе от Даунинга слева, то это не голевой момент.
Аспас тоже в воротчика молотнул
Аспас был в офсайте и там вратарь слишком сблизился. Это не голевой момент.
Вратарь напрягся тока на удар Стюи
Это зря. Он не знал, что по статистике Стюи забьёт не раньше 13 тура. Стюи повезло, что вообще попал в ворота. При Далглише это было редкое явление.
За весь матч был 1 голевой момент - у Старриджа.
ты смотрел 5 минут? Коутиньо включил Борини, Джонсон катнул мяч в руки, тот же Коут попал с 2-х метров во вратаря, Аспас тоже в воротчика молотнул.. Вратарь напрягся тока на удар Стюи, все остальные тупо в него летели
Dub нафиг ты ему что-то доказываешь? Парень посмотрел обзор матча и теперь доказывает что он прав... не корми тролля
Если ты о том корявом пасе от Даунинга слева, то это не голевой момент.
Так голевые моменты оказывается определяются корявостью паса)Вот оно что. А я думал они определяются возможностью забить и Коут был в шаге от того, чтобы забить гол если бы просто попал по мячу.
Когда Коут один на один вышел и во вратаря ударил это не голевой момент? Супер
Джонсон занимается не своим делом, не его работа изображать бомбардира.
Дело не в том, что он изображает, дело в том, что у него был голевой момент. И раз уж на то пошло, то будущи фланговым защитником, подключаться к атакам и бить по воротам - это как раз часть работы Джонсона (помимо непосредственно обороны).
Коутиньо включил Борини,Это непонятно о чём.
О том, что Коут весь матч бил по воротам (не очень то удачно), особенно в ситуациях когда можно был отдать очень перспективный, потенциально голевой пас.
Вобщем пересмотри матч
из Даунинга лепить МоМа, ещё куда ни шло... но из Коутиньо-то чего крайнего сделали?
О том, что Коут весь матч бил по воротам (не очень то удачно), особенно в ситуациях когда можно был отдать очень перспективный, потенциально голевой пас.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FyF1WctMUNI
1) 0:39
2) 1:16
3) 1:35
4) 3:26
Так голевые моменты оказывается определяются корявостью паса)Вот оно что. А я думал они определяются возможностью забить и Коут был в шаге от того.
Если Миньоле выбьет мяч в поле и он с отскока перелетит вратаря, то это будет удар с "возможностью забить". Но это не голевой момент. Помимо этого есть опасный момент, а есть полумомент. Слышал про такие?
И раз уж на то пошло, то будущи фланговым защитником, подключаться к атакам и бить по воротам - это как раз часть работы Джонсона (помимо непосредственно обороны).
Подключаться - да, бить иногда - да, постоянно - нет. Чтобы сблокировали удар и получить контратаку по своему.
О том, что Коут весь матч бил по воротам (не очень то удачно), особенно в ситуациях когда можно был отдать очень перспективный, потенциально голевой пас.
Игра на игру не приходится. После пасов даунинга никто не может забить. И пусть лучше бьёт Коут, у которого кпд значительно выше, чем у Даунинга.
Всё что ты написал - это офтоп. Если ты ничего не пишешь про нужность Даунинга в ответ на его убогую статистику, значит ты согласен, что от него давно пора избавиться.
У него БРо обнаружил статистику Стюарта, решил его продать, но всё равно выпустил его на 75 минут с Селтиком.
Вообще-то там в конце стоит смайлик.
А если ты не понял, что Даунинг вышел вместо Стерлинга, которого воспитывают, то зачем важничаешь?
Или может думаешь, что Айб заменивший его на правом фланге тоже лучше всех играет и кого-то вытеснил?
Dub нафиг ты ему что-то доказываешь? Парень посмотрел обзор матча и теперь доказывает что он прав... не корми тролля
Я же уже написал, что смотрел весь матч. Ты вообще читаешь что другие пишут или только картинки рассматриваешь?
А перед матчем Ливерпуля я полностью смотрел матч Манчестер Сити - Арсенал, а после матча Ливерпуля я полностью смотрел матч Реал - Интер. Хочешь про эти матчи поговоорить? Или про сегодняшние. А сам то, хоть 3 секунды что-нибудь смотрел или просто новости послушал и крутака даёшь?
Если Сэм планирует его на родную позицию слева (как хотел и Ньюкасл), то это самый лучший вариант для Даунинга. Очень интересно будет смотреть на них с Кэрроллом.