Заявление «Ливерпуля» по поводу дисквалификации Суареса
Нападающий «Ливерпуля» Луис Суарес сегодня был дисквалифицирован на десять матчей за агрессивное поведение. Решение о таком наказании приняла Независимая комиссия по регулированию, изучив эпизод, произошедший в матче «Ливерпуля» и «Челси» на «Энфилде» в воскресенье 21 апреля.
Ещё в воскресенье Суарес принёс свои искренние извинения за своё поведение и признал обвинение со стороны Футбольной ассоциации в агрессивном поведении.
Исполнительный директор «Ливерпуля» Иан Эйр сказал следующее:
«И клуб, и игрок шокированы и разочарованы суровостью сегодняшнего решения Независимой комиссии по регулированию».
«Мы ожидаем письменное обоснование решения, которое поступит завтра, прежде чем давать новые комментарии».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Кстати, в тему, кто помнит чем закончилась история с матом Руни в камеру, после забитого гола?
Кстати, в тему, кто помнит чем закончилась история с матом Руни в камеру, после забитого гола?
Два матча.
Два матча.
Спасибо.
Я так понимаю голосуют в основном англичане. Кто-то после этих результатов верит в положительный исход аппеляции, если она будет?
Ну после того, какой имидж создали вокруг клуба и конкретно вокруг Луиса английские СМИ это не удивительно. А наши как не работали с масс-медиа, так и не работают. Заказали бы парочку обеляющих статей про Суареза в свое время и было бы все гуд, но конечно же намного проще еще и самим его в СМИ пожурить, и отстранились как бы от его поведения, и дешевле.
На русском предпочтительнее, конечно, но можно и на инглише.
Fifa regulations mean the Football Association cannot take action against Defoe, who was booked.
An FA spokesman said: "We are unable to take any action because the referee has already dealt with the incident.
"Fifa regulations prevent us from taking retrospective action."
Jellyandicecream Спасибо, но хотелось бы сами инструкции увидеть.
Это в 0 раз больше
а при делении любого числа на 0 разве не "плюс бесконечность" получается?
Делить на ноль нельзя - это знает каждый школьник. Даже эксель выдает ошибку.
На холодную голову поразмыслив..
Сейчас уже нет смысла тянуть альтернативные примеры из прошлого и сравнивать степень тяжести наказаний ,вытаскивать цитаты из правил и т.д..
Даже , если условно нам скостят 1-3 игры(в чём я как уже писал очень сомневаюсь) сути это не изменит.У дела очень большой резонанс, с подачи медиа ,адекватных и не очень, Клуб опять довольно внушительно "мокнули", и фамилия Суареса опять есть первопричиной.
Думаю ,на нужно быть академиком или кандидатом, чтоб понять, что кроме интересов Ливерпуля , тут затрагиваются интересы -Fenway Sports Group,Standard Chartered,Warrior..
Это для нас тяжесть последствий измеряется в количестве пропущенных Суаресом игр, а для выше указанных организаций всё это приобретает совершенно иной вес и смысл.Реакция спонсоров по прошлым скандалам с Эвра не заставила себя ждать и была она довольно неоднозначна..
Я уже где то постил , правда с другого источника реакцию Adidas уже на текущую ситуацию-
Adidas is no longer Liverpool's kit supplier but its stance is indicative of the likely impact on the player's personal brand and the danger of it having wider implications for Liverpool's commercial strategy.
- в общих чертах , так сказать.
Всё это я веду к тому, что принятие решения о дальнейшей судьбе Суареса в Ливерпуле может быть продиктовано не только в плоскости чисто спортивных интересов и показателей Луиса на поле.
Всё это очень стрёмно,очень..
Как по мне, весьма неоднозначная ситуация.
С одной стороны, причина давать была, при чем причина явная, зафиксированная на камеры и пр. (не то, что с f*cking liar).
С другой, 10 матчей перебор. Хотя, в Голландии ему дали тогда 7 матчей. Этот случай, считайте, рецидив. логично, что должны дать как минимум столько же + за повторное. Другое дело, что лиги разные и можно ли руководствоваться "заслугами" в Голландии тот еще вопрос...
Мне кажется, у нашего Клуба большие проблемы с GR (government relations) - надо учиться работать с властными структурами, надо иметь "своих" людей там, или хотя бы лояльных, надо учиться лоббировать интересы. Это абсолютно нормальная практика, в рамках разумного конечно.
Еще до заседания ФА провести ряд мероприятий и придать им максимальной огласки в СМИ, подключить известных лиц, тренера сб.Уругвая, Аякса, подрулить к тому же Ивановичу и Бенитесу типа "претензий не имею, ну заклинило парня, и фиг с ним"; записать Луиса на курсы к специалисту, который работал с Беллами и т.д.
Т.е. осуществить ряд мероприятий, а не просто языком чесать.
С этой пачкой бумаг идти в ФА и говорить - видите, мы тут подсуетились, понимаем, что так нельзя делать, но в жизни он другой - тихий и спокойный - а на поле мы постараемся сами разрулить
А так...конечно, не приятно. Очень горький осадок думаю не только у Луиса, но и у всей команды
Ещё один экс-красный и его взгляд на 10-матчевый бан Суаресу..
Я попытался прокрутить в памяти действия клуба по защите своих игроков, с момента прихода новых хозяев. И вот что всплыло, "мои два абзаца":
1. 29 ноября 2011 года - в матче с "Челси" Хуан Мата легонько так лягает Лукаса Лейву пяткой под колено - судья не видит, ФА не разбирает, клуб не делает заявления по инциденту. В результате лучший опорник АПЛ выбывает из строя на год(!).
2. Всем известная "расисткая история" - судья не видит, ФА разбирает, клуб дождался... Считаю, что именно бездействие (или недостаточные действия) клуба привели к длительной дискве лучшего нападающего клуба.
3. 7 октября 2012 - в матче со "Стоук Сити" Суаресу наступили ногой на грудь - судья не видит, ФА не разбирает, клуб не делает заявления по инциденту. Зато усиленно обсуждается "нырок" Луиса в конце этого матча.
4. Укус Суаресом Ивановича - судья не видит, ФА разбирает, клуб пока ждёт(!).
Я помню здесь кошмарные годы — однажды мы стали вторыми. — Боб Пэйсли