Заявление «Ливерпуля» по поводу дисквалификации Суареса
Нападающий «Ливерпуля» Луис Суарес сегодня был дисквалифицирован на десять матчей за агрессивное поведение. Решение о таком наказании приняла Независимая комиссия по регулированию, изучив эпизод, произошедший в матче «Ливерпуля» и «Челси» на «Энфилде» в воскресенье 21 апреля.
Ещё в воскресенье Суарес принёс свои искренние извинения за своё поведение и признал обвинение со стороны Футбольной ассоциации в агрессивном поведении.
Исполнительный директор «Ливерпуля» Иан Эйр сказал следующее:
«И клуб, и игрок шокированы и разочарованы суровостью сегодняшнего решения Независимой комиссии по регулированию».
«Мы ожидаем письменное обоснование решения, которое поступит завтра, прежде чем давать новые комментарии».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Да ёлы-палы... надо быть в ярости и гневе, рвать и метать, но мы лучше до завтра подождём, пошаркаем скромно ножкой в уголке, может скостят, один-два матча, а?...
Что за бред, простите? Клуб ждёт официальных документов от ФА, чтобы юристы решили, как поступать дальше. Документы будут завтра. Решение об апелляции, соответственно, тоже. Стандартные процедуры.
Клуб ждёт официальных документов от ФА
В прошлый раз мы тоже ждали и в итоге получили 8 игр без лучшего напа команды...
Скоро ЛФК будет иметь, среди футболистов, славу клуба не защищающего своих игроков...
В прошлый раз мы тоже ждали и в итоге получили 8 игр без лучшего напа команды...
Учите матчасть. В прошлый раз от апелляции отказались. Сейчас её пока ещё не подали, и время есть до пятницы.
Приплыли( 6 матчей в следующем сезоне, а если даже скостят, то, до каких-нибудь 6 матчей, но, сейчас он играть будет, а эти 6 матчей придутся как раз на следующий год.
и время есть до пятницы.
Чтобы опять отказатся...
Спорить не о чем. Я высказал свое мнение по вопросу отношения клуба к защите своих подопечных. До аналогичных служб скама, нашим ещё очень, очень, очень далеко.
Чтобы опять отказатся...
Спорить не о чем. Я высказал свое мнение по вопросу отношения клуба к защите своих подопечных. До аналогичных служб скама, нашим ещё очень, очень, очень далеко.
Прекрасно, просто отлично и замечательно, судить об отношении клуба к защите своих подопечных по одному, первому, заявлению в два абзаца. Очень разумно. Я аплодирую стоя.
На 80% уверен, что клуб лучше не сделает, может только усугубить ситуацию, если подаст апелляцию. Вытерание ног ФА о клуб дубль 2 и ничего более.
Нападающий «Тоттенхэма» Джермейн Дефо укусил полузащитника «Вест Хэма» Хавьера Маскерано во время столичного дерби в последнем туре Премьер-лиги, сообщает «РТР-Спорт».
Этим инцидентом занялся министр спорта Великобритании Ричард Каборн, поручивший Английской Футбольной Ассоциации разобраться в случившемся. Впрочем наставник «шпор» Мартин Йол не придает эпизоду большого значения. «Джермейн его просто покусал немного, у Маскерано даже следов не осталось. Это часть игры. Дефо ударили сзади по ногам трижды за десять минут, и ему просто хотелось сделать что-то в ответ. Вот он и решил сделать что-то такое приятное и смешное», - заявил Йол.
Учитесь, мать вашу, как надо реагировать на поступки ваших игроков. Можете за дверями ему хоть все зубы повыбивать, но в прессе зачем руки к верху поднимать?! Вот и получаем, что за сломанную ногу чуваку дают 2 матча, а за легкий укус после которого даже следов не осталось - 10 матчей.
Invincible
Страусы. Им указания какого-нибудь спонсора дороже, чем собственный игрок. Уже проходили.
Уроды продажные! Я не верю что это произошло просто так...
И в клуб и его возможность защищать свои интересы тоже не верю.. пока..
JakeBlues
Есть кардинальное отличие между случаем Дефо и Суареса — там судья видел и решил дать жёлтую карточку, а здесь не видел. Поэтому после случая Дефо никак не наказывали провинившегося игрока.
Ingumsky, самому не смешно? Уже написал в другом топике. Это АНАЛОГИЧНЫЕ нарушения. Какая разница, кто наказывает? По-твоему и желтая, и 10 матчей в равной степени приемлемы в качестве наказания за один и тот же поступок?
Фергюссон Ассошиэйтед намеренно травит нашего лидера и выдавливает его из клуба. Это очевидно. А наши страусы даже гнев выразить не могут.
Извините за тон, я реально в шоке. Суарес не причинил никому вреда. Это максимум красная, а по мне так желтая.
Какая разница, кто наказывает?
ФИФА есть разница, это их правила. ФА не может вынести повторное нарушение (если по ходу встречи арбитр уже вынес предупреждение), так как это противоречит правилам ФИФА. если бы Френд заметил нарушение Луис по ходу встречи и вынес бы тому предупреждение (и в отчете бы обосновал бы свое решение), то никакой бы дисквалификации не было, Луис бы вышел в следующем матче. ТОже самое и с Дефо, если бы арбитр той встречи проглядел его укус, то ФА имело бы право вынести рассмотрение нарушения на суд независимой комиссии и впаять ему по 10-е число
ФИФА есть разница, это их правила. ФА не может вынести повторное нарушение (если по ходу встречи арбитр уже вынес предупреждение), так как это противоречит правилам ФИФА.
Арбитр матча наказывает за нарушение правил во время игры и ФА, согласно правилам ФИФА, не может повторно наказать за это же нарушение. Но, при желании, ФА может расмотреть инцидент и наказать игрока не за нарушение футбольных правил, а за не спротивное поведение. И, думаю, найти можно и другие варианты.
Я думаю, что Луис получил 10 матчей именно за не спортивное поведение, что и будет документально обосновано завтра, если не ошибаюсь. За нарушение футбольных правил, давать 10 матчей дисквы - нонсенс.
Invincible
Именно судья принимает решения на поле, наказывать или не наказывать за неспортивное поведение. Если судья видел эпизод и принял решение по нему, ФА не может вмешаться и изменить его (кроме случаев, когда решение вообще отменяется). Даже если бы ФА хотела бы наказать Дефо дисквалификацией, она не могла бы это сделать, поскольку судья принял решение показать игроку жёлтую карточку. Если бы Френд видел этот эпизод и показал бы Суаресу жёлтую карточку, ФА тоже ничего бы не смогла предпринять.
Меня больше всего забавляет, что до этого ФА оставила без внимания ожесточенный прыжок Агуэро двумя ногами в лежащего соперника. После этого такое наказание за укус - просто дикий абсурд. А история с Терри? У меня все еще есть маленькая надежда, что в клубе не кретины работают. Суарес - идиот, но я хочу, чтобы клуб боролся. Хватит терпеть.
но я хочу, чтобы клуб боролся. Хватит терпеть.
Именно!
Дисквалифицируют игроков твоего клуба?
Хватит этот терпеть!!!
Это все понятно, но как арбитр может давать желтую за нарушение, которое тянет на 10 матчей, а ФА после этого молчать, не давать комментариев, инструкций, не проводить обучение и т.д.?
Это примерно то же, если суды разных районов да убийство давали бы либо 15 суток либо вышку.
Напридумали идиотских правил и прикрываются ими.
Если судья видел эпизод и принял решение по нему, ФА не может вмешаться и изменить его
Насколько я знаю, после вынесением арбитром матча наказания в виде красной карточки, ФА разбирает инцидент и даёт от 1 до 3 матчей дисквы. Т.е. ФА своим решением может ужесточить наказание (вмешивается, не смотря на ФИФА).
Invincible
Ключевой момент — после красной карточки. Потому что арбитр никак не определяет продолжительность дисквалификации.
после красной карточки
Т.е. вмешиваться ФА можно после красной и если судья не увидел/не наказал, а после жёлтой нельзя вмешиваться? Какая избирательность!
Кстати, а назначение штрафного(это ведь тоже наказание) достаточно чтобы ФА не вмешивалось?
updЯ не смог найти на сайте фифа какие либо правила или предписания фудбольным федерациям стран, как им управлять входящими в них футбольными клубами. Если кто знает, киньте ссылку, плиз. На русском предпочтительнее, конечно, но можно и на инглише.
Ingumsky
Ваня, я знаю правила на этот счет. Я уже написал, что по поводу таких правил думаю. Не видел судья - гуд, пусть рабирает ФА и выносит ОБОСНОВАННОЕ наказание за этот поступок. 10 матчей дисквы и 0 - это даже не в 10 раз больше, ты не находишь?
Invincible
Нет, ты меня неправильно понял. Ещё раз другими словами — судья не определяет срок дисквалификации, показывая ему красную карточку. Он предъявляет карточку, что сигнализирует, что игрок допустил серьёзное нарушение, за которое, по мнению судьи, он должен быть удалён с поля. После этого КДК определяет срок дисквалификации (он может быть оставлен стандартным, а может быть увеличен). Жёлтая карточка сигнализирует о том, что игрок допустил нарушение, за которое, по мнению судьи, он не должен удаляться с поля. Если арбитр видел эпизод (дал жёлтую карточку, или отразил в послематчевом отчёте или перед КДК сказал, что видел момент, но решил не наказывать), но не дал красную карточку, ФА не вмешивается.
10 матчей дисквы и 0 - это даже не в 10 раз больше, ты не находишь?
Это в 0 раз больше.
Я абсолютно не верю в то, что нам чего то там скостят.И в наши логические рассуждения, которыми мы тут пытаемся обосновать свою правоту, это не вставить никак.Они себе решили и впаяли по полной, вот и всё.
На апелляцию они отреагируют предсказуемо репутацией Суареса-де скать "привлекался-выводов не сделал" и не важно по какому поводу,главное- привлекался.
Туманно всё и грустно, но нам с этим жить.
но не дал красную карточку, ФА не вмешивается.
Я вроде об этом и говорю... абсурд. Судья вынес ошибочное решение - показал жёлтую, когда должен показать красную - ФА не вмешивается... абсурд.
Обратите внимание на результаты голосования:
http://www.liverpoolecho.co.uk/liverpool-fc/liverpool-fc-news/2013/04/24/luis-suarez-bite-ban-liverpool-fc-fans-react-to-fa-s-ten-game-punishment-video-twitter-round-up-100252-33231218/
Я так понимаю голосуют в основном англичане. Кто-то после этих результатов верит в положительный исход аппеляции, если она будет?
Invincible
Не думаю. Это сделано для того, чтобы клубы не пытались таким образом после матчей каждое решение не в свою пользу оспорить. Авторитет судьи должен быть непререкаем. Если он принял решение, так тому и быть. Да, судьи ошибаются, с ними должны работать и штрафовать их за ошибки. И ещё судьи могут принимать разные решения в одинаковых ситуациях — один свистнет, другой разрешит играть.
Да ёлы-палы... надо быть в ярости и гневе, рвать и метать, но мы лучше до завтра подождём, пошаркаем скромно ножкой в уголке, может скостят, один-два матча, а?...
Я помню здесь кошмарные годы — однажды мы стали вторыми. — Боб Пэйсли