Луис Суарес сделал официальное заявление по поводу апелляции
Форвард «Ливерпуля» Луис Суарес, отказавшийся подавать апелляцию на решение Футбольной ассоциации дисквалифицировать его на десять матчей за укус Бранислава Ивановича в матче против «Челси» 21 апреля, сделал официальное заявление.
«Я действительно глубоко сожалею об инциденте с участием Бранислава Ивановича. Надеюсь все люди, негодование которых я вызвал поступком на „Энфилде“ в воскресенье, простят меня. Я также хотел бы ещё раз принести личные извинения Браниславу.
Я знаю, что всё, что происходит со мной сейчас в Англии, поможет мне улучшить своё поведение на поле. Прямо сейчас я хочу сосредоточиться на том, чтобы стать лучше, как футболист, на поле и вне его.
Я хотел бы объяснить, что решил принять дисквалификацию, потому что, хотя 10 матчей — это явно больше, чем дисквалификации, которые в прошлом давали за серьёзные травмы, нанесённые игрокам, я признаю, что мои действия неприемлемы на футбольном поле, и не хочу создавать неправильное впечатления о себе, подавая апелляцию.
Я действительно хочу извлечь урок из того, что произошло в последние два с половиной года. Обо мне было многое сказано и написано, но я просто полностью выкладывался на поле. Надеюсь как можно скорее вернуться к игре.
Луис Альберто Суарес»
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Когда у меня напрашиваются какие то выводы по каким либо событиям,то это дает тебе повод говорить про мою нелепость и предвзятость, так что я тебе сейчас должен на это ответить?
то есть предположение о том, что "отказ от апелляции последовал после того как они получили обоснование" нелеп, я правильно тебя понял?!
Jellyandicecream
Не надо искажать . Я сказал в общем смысле о твоем отношении к моим предположениям.На основании чего мое отношение к твоим предположениям должно быть иным?
Посоны, может в личные переместитесь?
а мне по фану их читать.. это же форум))
Давайте все в личные переместимся)) Почитал новость, написал в личку кому-нибудь, и понеслась.
1. Что дал Луис клубу?
2. Что дал клуб Луису?
На первый вопрос я знаю ответ.
На втрой у меня нет ответа.
Очень жаль, второй раз лежит в грязи наш игрок а мы тихонечко натупаем ему на спину, помогая отстальным доброжлателям втоптать его поглубже. Фу! Противно.
Мне кажется вы фильмов пересмотрели голливудских, где все в конце женятся и воскресают.
Тем не менее, это жизнь, тут немного другие сценаристы работают
Видео-повтор нарушения есть? Десятки, выбирай на вкус и цвет
Вину признали? Да
Есть какие-то адекватные зацепки, чтобы оправдать поступок? Нет. Это тебе не гуталином яйца мазать, не проканает.
Вопрос - с какого хрена в этом случае необходимо подавать апелляцию?
Потому что "баба яга против"?
Бой проигран еще задолго до разбирательств. Он проигран еще в раздевалке. Луису видимо недостаточно подробно и детально объяснили возможные последствия подобных действий. Функционеры не извлекли урок своей же нереальной тупости и нерасторопности.
Tinne Вы абсолютно правы. Но, лично мне, не смотря ни на что, очень и очень хочется, чтобы мой любимый клуб из "кожи вон" лез, всегда(!), защищая своих игроков. И пох мне бизнес хозяев клуба и спонсоров.
Мне кажется вы фильмов пересмотрели голливудских, где все в конце женятся и воскресают.
Голливуд сейчас изменился, много серьезных хороших фильмов есть с реалистичным содержанием и окончанием.
Tinne
Наказание тоже может быть разным - адекватным и нет.
Наказание тоже может быть разным - адекватным и нет
так никто и не спорит.
но ЧЕМ ты собрался оспаривать эти 10 матчей - это единственное, что мне непонятно.
Были адекватные прецеденты? Только Дефо, почему этот пример не катит - уже мусолили тысячу раз на форуме.
Других примеров - нет. На чем строить защиту? на субъективных ощущениях?
если выключить эмоции и включить голову, то, к сожалению, обнаруживается, что и защищаться-то нечем
Tinne
На мой взгляд, дисквалификация за это на десять матчей априори не может быть адекватным решением. Да, это агрессивное и неспортивное поведение (не учитывая того, что это свинский и глупый поступок), но десять матчей?! Десять матчей — это четверть сезона. Давайте попробуем взглянуть объективно, настолько ли серьёзен проступок Суареса, чтобы наказывать его (а также его клуб и болельщиков) так сурово? Мне кажется, можно было бы спорить об адекватности дисквалификации на пять матчей, но десять матчей — это за гранью добра и зла.
Были адекватные прецеденты? Только Дефо, почему этот пример не катит - уже мусолили тысячу раз на форуме.
Других примеров - нет. На чем строить защиту? на субъективных ощущениях?
Встречный вопрос-на чем строить обвинение?Были адекватные прецеденты или его строили тут на субъективных впечатлениях?
Ему могли дать 12, 15 , и даже 20 матчей-он должен доказать свою невиновность или они -его вину? Здесь действует всемирная практика юриспруденции или действует что то другое? Если для вас то, что не на чем стоить защиту дает право влепить ему то, что влепили-это аргумент, то пусть товарисч и дальше стоя сам себе поаплодирует.
И вообще, вот зубы это настолько эксклюзивный элемент в английском футболе, что их будут перетирать неделями-месяцами, а вот шипы -это скучно и само собой разумеющиеся. Хоть прыгай с разбегу двумя ногами, хоть втихаря наступи мимо проходя..
Crowe
Тьоте надо было по ходу матча удалять. Марринер постеснялся.
Crowe
Тьоте надо было по ходу матча удалять.
Мы ж его купить хотели, помню ходили слухи.У типа проблемы с дисциплиной.
На чем строить защиту? на субъективных ощущениях?
В футболе миллионы миллиардов неспортивных случаев случается в год, я думаю можно было набрать хотя бы с сотню тех, где нарушение привело к более серьезным последствиям, а наказание было менее жестким. На чем-то ведь строилось обоснование этого бана, на субъективных ощущениях "комиссии"?
Тьоте надо было по ходу матча удалять. Марринер постеснялся.
Не хотел бы проводить параллели, НО...
Меня кстати вчера этот эпизод просто убил. Думал судья даст красную, а там вообще тишина.
На мой взгляд, дисквалификация за это на десять матчей априори не может быть адекватным решением
СОГЛАСЕН, может если капсом начну писать, начнете читать, что я пишу. я тоже не считаю 10 игр адекватным решением
Встречный вопрос-на чем строить обвинение?Были адекватные прецеденты или его строили тут на субъективных впечатлениях?
Да. Они принимали решение исходя из собственных соображений. Иного мне неизвестно.
В качестве теоретической базы - этот случай (с Суаресом) был рецидивом. Предыдущий такой потянул на 7 матчей. За рецидив еще +3. Это чисто как предположение. На что там опирались эти имбицилы мне непонятно
Здесь действует всемирная практика юриспруденции или действует что то другое?
не действует. уже сто раз доказано.
у нас какой главный принцип? презумпция невиновности.
Не доказав вину Суареса, ему дали 8 матчей в прошлом сезоне.
Я еще тогда возмущался, почему не подали аппеляцию в Лозанну, ибо это (такое судопроизводство) выше моего понимания
СЗОТ,
Вот насчет презумпции невиновности - насколько я помню, она действует только в уголовном судопроизводстве
Эффект любви к Суарезу раскрыт!
Представьте, что вы без памяти влюблены в девушку, и она кажется вам талантливой, доброй и красивой. Потом представьте, что вы видите, как она идет по тротуару, спотыкается и падает прямо лицом вниз. По многим причинам вы влюбляетесь в нее еще больше и сами себе кажетесь гораздо более привлекательным для нее, и все это – в результате ее неуклюжести.
Изученное особо широко в мире спорта, бизнеса и политики, это психологическое явление известно как «эффект оплошности». Первоначально этот эффект был открыт и назван исследователем Элиотом Аронсоном в 1966 году. Результаты такого эффекта могут быть различными. Исследования показывают, что люди склонны любить людей несовершенных, совершающих ошибки. Эффект много анализировался и выяснилось, что, например, неуклюжие женщины больше привлекают мужчин, чем наоборот, но основной принцип (человек становится более привлекательным, показывая свои недостатки) остается.
Бранислав Иванович: "I forgive"
перечитай вторую половину своего поста за номеров 23, мои слова относились к нему. так как там изначально все рассуждение постороено на незнании ситуации.
Tres millones mas uno de vampiros. Todos somos Luis Suarez