Луис Суарес сделал официальное заявление по поводу апелляции
Форвард «Ливерпуля» Луис Суарес, отказавшийся подавать апелляцию на решение Футбольной ассоциации дисквалифицировать его на десять матчей за укус Бранислава Ивановича в матче против «Челси» 21 апреля, сделал официальное заявление.
«Я действительно глубоко сожалею об инциденте с участием Бранислава Ивановича. Надеюсь все люди, негодование которых я вызвал поступком на „Энфилде“ в воскресенье, простят меня. Я также хотел бы ещё раз принести личные извинения Браниславу.
Я знаю, что всё, что происходит со мной сейчас в Англии, поможет мне улучшить своё поведение на поле. Прямо сейчас я хочу сосредоточиться на том, чтобы стать лучше, как футболист, на поле и вне его.
Я хотел бы объяснить, что решил принять дисквалификацию, потому что, хотя 10 матчей — это явно больше, чем дисквалификации, которые в прошлом давали за серьёзные травмы, нанесённые игрокам, я признаю, что мои действия неприемлемы на футбольном поле, и не хочу создавать неправильное впечатления о себе, подавая апелляцию.
Я действительно хочу извлечь урок из того, что произошло в последние два с половиной года. Обо мне было многое сказано и написано, но я просто полностью выкладывался на поле. Надеюсь как можно скорее вернуться к игре.
Луис Альберто Суарес»
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
В голове крутится кое-что про полимеры =(
Спасибо всем, слив засчитан. Скорее это у клуба позиция "абы только ничего не подумали". В первый раз не помню, чтобы у меня такое возмущение было, но в этот раз прямо кипит все. Устроили бы какой-нибудь перфоманс на КОПе для Луиски и руководства.
Всё же интересна будет реакция Спирит оф Шенкли и других фанатских объединений.
Мне очень не хочется вступать в весь этот суаресосрач, потому что он (срач) меня очень сильно раздражает, но одну вещь я всё-таки скажу.
Меня очень умиляют постоянно появляющиеся по поводу этого дела крайне глобальные выводы разного толка, хотя никто из нас не знает, что именно происходит внутри клуба, кто как на самом деле относится к случившемуся, как это внутри клуба обсуждается, кто кого обвиняет, кто кого жалеет, кто кому сочувствует и так далее.
Так вот, господа-делающие-выводы, а давайте, Суарес как-нибудь сам, без ваших подсказок, будучи гораздо лучше в курсе ситуации, решит, кто его предал, кто его слил, и кто его поддержал, оок? Мы можем по-разному относиться к решению не подавать апелляцию, поддерживать это решение или нет, но кто кого предал - пусть Луис решает сам.
Иришка
Я за других отвечать не могу, поэтому буду за себя. Дело ведь не только в Луисе, было бы это его сугубо личное дело (ударил молотком себя дома по пальцу, жена не пожалела - обиделся), не было бы и такого обсуждения предательница она или нет. Я как фанат возмущен и где-то чувствую предательство и себя, и клуба, и игроков моего клуба со стороны руководства. Тут уже сотни комментаторов перемололи все это тысячу раз, повторяться не хочу, но я бы хотел видеть клуб сильным не только на футбольном поле, но и за его пределами, а у нас одни неудачи и разочарования. Со стороны руководства например, я считаю эту ситуацию предательством и сливом. Где же наша YNWA, если нашего игрока отдают второй раз на растерзания СМИ, причем даже на нашем сайте фанатов ЛИВЕРПУЛЯ, негативных статей было больше, чем тех, в которых Луиса защищают и поддерживают (именно его, а не его поступок или поведение). В прошлом сезоне я успокаивал себя мыслью, что не хотели усугублять, тем более дисква заканчивалась как раз к важному матчу с МЮ. Но в этом-то что помешало им хотя бы попробовать постоять за игрока, ну хотя бы не постоять, но добиться более ПРИЕМЛЕГОГО (не буду даже говорить "справедливого") для клуба решения? "Абы чего не подумали?" А я считаю так, что подумали и подумают еще тысячи раз намного хуже. Чтобы о тебе ничего плохого не подумали, иногда недостаточно просто быть хорошим, а в мире больших денег, уверен, этого недостаточно всегда. Там идут игры, и нам хотелось бы или нет, приходится в их играть. Так вот, я как фанат Ливерпуля, который следит не только за игрой команды, но и за всей жизнью клуба и его игроков, хотел бы, чтобы это клуб вел себя солидно и сильно везде - на футбольном поле и за его пределами. Проиграть в борьбе - не позор, проиграть без борьбы - позор. А у нас даже попытки борьбы не было и это меня возмущает. Наши владельцы и тренер в последнее время очень любят оперировать фразами "никто не больше, чем клуб", "высокие стандарты поведения" и т.д. Так вот то, что я вижу - это не Liverpool way. И в моем понимании, о стандартах и соответствии этим стандартам, должны в первую очередь задуматься наше руководство и тренер.
И камень в огород БРо. Ему стоило бы поучиться у Кенни, как он в прошлом сезоне брал на себя все критические стрелы - за Кэнди, за Луиску, за весь клуб. В каждом вью, он пытался любую ситуацию смягчить и оградить игроков от ненужной критики, зачастую принимая на себя большую часть. Вот кто поступил как мужик с яйцами. А ляпнуть после драки, что все козлы - тут смелости много не надо. Хотя БРо тоже можно понять, он к сожалению не фигура в Ливерпуле. Ставленник руководства, который уверен просто рад возможности поработать в большом клубе, пусть без денег, пусть под полным присмотром, зато поработать. Уже давно думал, что БРо только рупор Хенри, теперь в этом убедился.
Всё же интересна будет реакция Спирит оф Шенкли и других фанатских объединений.
А ничего не будет. Я даже немного скучаю по старым добрым хулсам. Фанаты в Англии стали только зрителями, к сожалению, а раньше были 12ым игроком. Давно замечать стал, что на Энфилде матчи стали проходить, чуть ли не как в театре - лишний раз никто не хлопнет. Где-то даже жалко, что не хватает нам немного "турецкого" темперамента.
. Где-то даже жалко, что не хватает нам немного "турецкого" темперамента.
Здесь может и есть такое.Но с другой стороны публика верно переносит удары,может быть также переживает по своему.Но действительно перфоманс стал чуть сдержанней.Будем надеяться на возрождение.Где то же спит наш зверь...
Паша, тогда говори - предали меня. Не надо судить за Луиса. Ему лучше знать, как к нему относятся в клубе. Я только об этом. Обсуждать правильность не-подачи апелляции я не хочу и не буду.
Проиграть в борьбе - не позор, проиграть без борьбы - позор.
Лайк.
чувствую предательство и себя, и клуба, и игроков моего клуба со стороны руководства.
Со стороны руководства например, я считаю эту ситуацию предательством и сливом.
Интереснооо, а сам Луис считает ровно наоборот. “I’ve had a lot of discussions with Pere Guardiola [Suárez’s agent] over the last few days that have been very strong. They have been very happy and pleased with what the club has done not only to protect the player but to support the player. But also to understand that he needs help"- сказал Роджрес.
аплодирую стоя тебе , БРо
Jellyandicecream
Ну раз уж на то пошло, то это не Луис говорит, правда?
JakeBlues
Хорошо, ну подадут апелляцию на решение Футбольной ассоциации, дальше, что. Ведь до этого писалось, что КДК FA до момента вынесения решения, требовало объяснение причины такого поступка как от руководства, так и от самого Суареса. К сожалению оправданий, не нашлось. После вынесения решения, подавать аппеляцию было бесмысленно. Что могло сделать руководство, да ничего. А Роджерс вообще здесь ни при чем, он мог только словесно поддержать Суареса. Это точно также, как нарушить закон, получить штраф, пойти в суд, подать жалобу на сотрудника правоохранительных органов, в суде ты не найдешь оправданий, в конце концов получишь за возмещение морального вреда. Суарес раскаялся и принес извинения, не стал жалобно просить пощады и это сделало его сильнее во мнении окружающих. Мы не станем падать и умолять, виноваты - извинимся, проиграли по вине судьи, докажем и выиграем в следующей игре.
Jellyandicecream
Имея прецедент, когда под давлением Standard Chartered Луис извинялся за непожатие руки Эвра, в такие комментарии я буду верить в десятую очередь, если верить вообще..
Имея прецедент, когда под давлением Standard Chartered Луис извинялся за непожатие руки Эвра, в такие комментарии я буду верить в десятую очередь, если верить вообще..
Конечно, имея такой прецедент, теперь можно будет всякий раз прибегать к нему, когда будет нужно отстаивать удобную для тебя позицию.
Конечно, имея такой прецедент, теперь можно будет всякий раз прибегать к нему, когда будет нужно отстаивать удобную для тебя позицию.
Нет, не всякий раз.Только в те разы, когда заангажированные чиновники будут уничтожать Клуб, а руководство Клуба делать вещи, которые больше похожи на желание смягчить резонанс а не на желание отстоять правду.
А вообще, очень хочется надеяться, что таких разов больше не будет, соответственно и не будет повода и нужды прибегать к примеру этого прецедента..
JakeBlues Огромное спасибо! +100500 не один раз а 100500 раз.
JakeBlues написал(а):
чувствую предательство и себя, и клуба, и игроков моего клуба со стороны руководства.
JakeBlues написал(а):
Со стороны руководства например, я считаю эту ситуацию предательством и сливом.
Интереснооо, а сам Луис считает ровно наоборот. “I’ve had a lot of discussions with Pere Guardiola [Suárez’s agent] over the last few days that have been very strong. They have been very happy and pleased with what the club has done not only to protect the player but to support the player. But also to understand that he needs help"- сказал Роджрес.
Ну есстественно, мы всегда слышим во вью, только чисто собственное мнение игроков и руководства, совершенно не подправленное-направленное... И вообще в бизнесе, в низших структурах полная анархия - любой может сказать то, что хочет.
Иришка
Я уже понял, что ты немного другое имело ввиду
Jellyandicecream, ты должен прекрасно понимать что, то что говорят в прессе, очень часто (если не на постойнной основе) совем отличается от мыслей этих же людей
Jellyandicecream, ты должен прекрасно понимать что, то что говорят в прессе, очень часто (если не на постойнной основе) совем отличается от мыслей этих же людей
Я знаю, меня больше волнует самопроизвольная дифференциация тех случаев когда они (представители клуба) говорят то о чем действительно думают, а когда просто озвучивают нужные слова. В таких случаях между самим высказыванием и определением этого высказывания в нужную для тебя категорию пропущена доказательство существования логической связи, почему ты так считаешь.
Иначе говоря, есть высказывание (А) и определение высказывания в нужную категорию (В), но нет доказательства связи почему А относится к В. В большинстве случаев, это банальный подгон задачи под удобный тебе ответ, и реплики типа «ну, здесь, ведь итак все понятно».
Никто ведь толком не объясняет почему Луис затаил обиду на клуб, а слова Бака это просто позиция клуба для посторонних ушей. Где доказательство того, что это тот самый случай, что сказанное прессе отличается от того, что они думают на самом деле. Представь, что я возьму какой-либо твой каммент и вот так просто, безапелляционно заявлю: «На самом деле Dub так не думает, здесь он озвучивает только то что хотим услышать мы».
Иногда, доходит, до абсурда, как в нашем случае. Бак говорит, что он всю неделю общался с агентом Луиса, и на основе этих бесед озвучивает позицию Луиса по данному вопросу. И тут вдруг, один «тру скаузер» из Беларуси/России/Армении, который, находясь за три девять земель от места событий, говорит что лучше знает какие на самом деле мысли крутятся у Луиса в голове. Браво, ребят, аплодирую стоя.
Jellyandicecream
Стоять не обязательно,можно присесть.
Тру скаузером быть не нужно с одной стороны, равно как и с чьей то другой не обязательно быть тру аналитиком, потому что тру спичрайтеры делают свою работу добросовестно, им же нужно отработать те деньги, которые они якобы зарабатывают,хотя и иногда путаются,.
Это лирика.Сорри. Признаю, злоупотребление красноречием входит в число моих тайных пороков.Но, меньше с этим.
Давай попробуем поразмыслить вместе.
Сначала озвучивается это:
«И клуб, и игрок шокированы и разочарованы суровостью сегодняшнего решения Независимой комиссии по регулированию».«Мы ожидаем письменное обоснование решения, которое поступит завтра, прежде чем давать новые комментарии»
А потом вдруг, ещё до того, как комиссия публикует письменное обоснование, Клуб заявляет, что апелляции подавать не будет.
Странно.То ,что они сказали, напрочь противоречит тому, что они в итоге сделали.
Я устану искать и сюда стаскивать моменты этого дела, дела Эвра, еще некоторых эпизодов трансферных, когда у нас слова расходились с поступками.Это -факты-любимое твое слово в многих дискуссиях. Такие вещи со стороны руководства напрягают, огорчают, дают повод относиться к этому с осторожностью.
Один (верней одна) хороший человек, сказал тут где то, что "не нужно идеализировать"(с) , согласен на 120%-не нужно.
Да, я за три девять земель, да, я не знаю,какие у кого мысли.
Почему мы скептически относимся к новостям которые публикуются Дейли Мэил, в отличии от новостей, которые даёт Индепендент? Потому что Мэил иногда пишут то, что не отвечает действительности.
Так почему я при таких же раскладах обязан верить всему что говорит руководство? Только потому, что это руководство Ливерпуля?
Я поверю, что Суарес тут счастлив, когда он отсидит бан и выйдет где то в сентябре -октябре в нашей футболке на поле Энфилда, а пока ,для меня это не больше чем всего лишь "пару слов для прессы".
А потом вдруг, ещё до того, как комиссия публикует письменное обоснование, Клуб заявляет, что апелляции подавать не будет.
Толя, для справедливости - клуб получил письменное обоснование гораздо раньше, чем его опубликовали. Так что решение принималось не вдруг и не без этого обоснования.
А потом вдруг, ещё до того, как комиссия публикует письменное обоснование, Клуб заявляет, что апелляции подавать не будет.
у тебя каша в голове, клуб и игрок первыми получили это обоснование, изучив его - решили не подавать апелляцию. потом текст апелляции стал доступен широкой публике
Jellyandicecream
Давай без ярлыков,окей?
Можно взглянуть на цитату, где сказано, что клуб или лично Суарес отказывается от апелляции на основании обоснований поданных комиссией?
Странно.То ,что они сказали, напрочь противоречит тому, что они в итоге сделали.
Такие вещи со стороны руководства напрягают, огорчают, дают повод относиться к этому с осторожностью.
ПО-моему ты просто изначально предвзят к нашему руководству, поэтому и ишешь любые зацепки чтобы полить их дерьмом. в данном случае, ты просто как следует не разобрался с обстоятельствами и все твои предъявы нелепы, уж извини. Если читал оригинальный текст комиссии - можешь понять почему было принято решение не подавать апелляцию
Так почему я при таких же раскладах обязан верить всему что говорит руководство? Только потому, что это руководство Ливерпуля?
ты не обязан ему верить, просто если не веришь, то хотя грамотно обосную почему, вот и все.
Можно взглянуть на цитату, где сказано, что клуб или лично Суарес отказывается от апелляции на основании обоснований поданных комиссией?
Они могли отказываться от апелляции, не основываясь на обоснованиях от комиссии, а просто потому что так захотелось, но то, что они получили обоснования первыми, ещё в четверг - это факт.
А уже косвенно, то, что решение об апелляции было опубликовано только днём в пятницу, позволяет думать, что обоснование от комиссии они как минимум прочитали.
ПО-моему ты просто изначально предвзят к нашему руководству,
А по моему ты предвзят к тем, кто не хочет в отличии от тебя это руководство идеализировать.Всего лишь.
ты просто как следует не разобрался с обстоятельствами и все твои предъявы нелепы, уж извини
Ну естественно, только то, что ты с обстоятельствами предпочитаешь разбираться за меня выглядит еще нелепей.
Давай без ярлыков,окей?
принято)
Можно взглянуть на цитату, где сказано, что клуб или лично Суарес отказывается от апелляции на основании обоснований поданных комиссией?
цитаты искать не буду, но такой вывод напрашивается последовательностью событий, т.е. отказ последовал после того как они получили обоснование[
но такой вывод напрашивается последовательностью событий
Когда у меня напрашиваются какие то выводы по каким либо событиям,то это дает тебе повод говорить про мою нелепость и предвзятость, так что я тебе сейчас должен на это ответить?
Дискуссия -Wrong Turn. Dead End, как и всегда , впрочем .
бред.
слів №2.
потом опять пресслужбу уволят. Может в консерваторіі что-то подправіть?
"Каррагер, это как Ринг Старр — ударников техничнее него было очень много, но в Битлз играл именно Ринго Старр!"