Роджерс: Дебют Смита должен окрылить остальных
Наставник мерсисайдцев Брендан Роджерс после матча с «Челси» отметил, что дебют в составе первой команды воспитанника Академии «красных» Брэда Смита должен вдохновить молодёжь «Ливерпуля».
19-летний австралиец появился на поле в середине второго тайма, заменив игравшего на уколах Джо Аллена, и, несмотря на то, что номинально он является левым защитником, занял место на левом краю полузащиты.
«Он ещё мальчик, вернувшийся в строй после долгого отсутствия из-за травмы, – сказал Роджерс. – У него есть определённые достоинства; он сверхбыстрый».
«Он является левым защитником, и мы поставили его на левый фланг, впереди Даниэля Аггера, когда нам необходимо было внести изменения. Он ещё совсем молод, и впереди у него большое будущее – надеюсь, сегодняшний выход на поле придаст ему большую мотивацию».
«Это даёт молодым футболистам надежду получить свой шанс, когда мы испытываем дефицит игроков. Сегодня хороший день для него, и, я надеюсь, он запомнит его».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Ingumsky, не стоит хоронить пацана. Стушеваться в первом матче такого уровня - это нормально и естественно.
Steve
Я не хороню, я именно говорю о том, что ему работать и работать ещё. А так претензии по поводу выступления Смита в первую очередь надо адресовать тренерскому штабу, а не игроку.
Ingumsky
А какие претензии? Вопрос выпускать молодежь или нет. Выпускать - риск. Значит такие вот дебюты неизбежны иногда.
Steve
В матче против «Челси» в гостях при счёте 1:2 выпускать игрока, который до этого один раз на банке сидел с первой командой?
На ближайший резерв парень пока не тянет,в отличии,хотя бы от того же Айба,которого стоило бы почаще заигрывать.
Сам по себе выход Смита означает, в первую очередь то, что он к матчу с Челси был готов лучше Альберто. Он выиграл конкуренцию - это важно.
Вы думаете, что Роджерс совсем дурак, что выпустил Смита "тупо побегать", при 1-2 в матче с Челси? Значит парень это заслужил. Значит Альберто и Аспас в тот день были ещё хуже.
Он выиграл конкуренцию - это важно.
Вы думаете, что Роджерс совсем дурак, что выпустил Смита "тупо побегать", при 1-2 в матче с Челси? Значит парень это заслужил. Значит Альберто и Аспас в тот день были ещё хуже.
Полностью поддерживаю.
На ближайший резерв парень пока не тянет,в отличии,хотя бы от того же Айба,которого стоило бы почаще заигрывать.
Оценивать игроков разных амплуа неуместно, как по мне.
И вообще, еще не поздно Карру и Сами вернуть. Те точно не стушуются.
Steve
В матче против «Челси» в гостях при счёте 1:2 выпускать игрока, который до этого один раз на банке сидел с первой командой?
Лучше было выпустить Аспаса, который до этого уже 10 раз облажался в первой команде?
Лучше было выпустить Аспаса, который до этого уже 10 раз облажался в первой команде?
Нет, лучше выпустить Смита при счете 1:2 с Челси на целый тайм. Это хотя бы сразу показывает, что тренер ни на что не рассчитывает в этом матче.
Вы думаете, что Роджерс совсем дурак, что выпустил Смита "тупо побегать", при 1-2 в матче с Челси? Значит парень это заслужил. Значит Альберто и Аспас в тот день были ещё хуже.
Если бы Роджерс из матча в матч доказывал, что он умеет менять игру во втором тайме и правильно чувствует замены, я бы согласился, но это не так. Наверняка он выпускал его не «тупо побегать», и у него были на то причины, просто он в очередной раз, простите, облажался в этом компоненте. «Совсем дураком» я его при этом, разумеется, не считаю — он не дурак.
Ingumsky
было б кем реально усилить игру- усилил бы, разве нет?
Я тоже считаю, что не совсем правильно пенять на тренера, если в его распоряжении нет достаточного количества игроков.
В запасе есть два игрока атаки с опытом выступлений на высшем уровне и опытный левофланговый защитник. Зачем на позицию на фланге полузащиты при таком счёте выпускать защитника-дебютанта (!), который долго восстанавливался после травмы? На что расчёт? На то, что он на морально-волевых сделает результат на (чужой!) ответственной позиции, когда в предыдущий час игры соперник сумел полностью выключить из игры наших игроков нападения?
Я тоже считаю, что не совсем правильно пенять на тренера, если в его распоряжении нет достаточного количества игроков.
Блин. Ну не Смита ведь выпускать. Можно было бы выпустить Келли направо и перевести на левый фланг полузащиты Джонсона, вот где нестандартный ход и можно пенять, что играть не кем, необходимость, задумка на то, что Джонсон сможет там справиться. А выпускают игрока фамилию которого я честно говоря первый раз слышал в еще не потерянном матче. Аспас при всем уважении к талантам Смита, смотрелся бы не хуже, мягко говоря. Ну или выпустил бы его на последние минут 5 побегать, когда стало бы ясно, что вытянуть уже не получается... хотя опять же, при разнице в один мяч даже это был бы непонятным шагом.
Да может Келли с бодуна был. И вообще, после драки....
Брендану срочно на курсы повышения квалификации - в комментарии на LB, чтобы начинал прозревать на тренировках, и адекватно оценивать возможности и состояние собственных игроков.
адекватно оценивать возможности и состояние собственных игроков
А где доказательства того, что Смит был на тренировках не лучше остальных? И вообще, глядя на игру выходящих на замену, особенно Мозеса, то я склонен поверить, что Смит вполне мог неплохо себя зарекомендовать на тренировках.
Pavel13,насчёт Карры и Сами-не стоит передёргивать.
Тактически ,при том,что мы уступали в счёте напрашивалось усиление состава игроком атаки,нежели номинальным защитником.
Всегда уважал тренеров,которые не боятся подключать к основе молодёжь,но в данном случае,не слишком удачный выход Смитта за полчаса до окончания игры оставил впечатление,будто это было,действительно,поощрением молодого футболиста за упорный труд на тренировках
Возможно,Роджерс ожидал от него большего и поэтому,на матч с Халлом тот уже в заявку не попал.
А по поводу амплуа,что Айб или Альберто-они ведь и есть полузащитники и выход Альберто в полузащиту был бы более логичным.
Да бог с ним,пускай БР экспериментирует,а что ему ещё остаётся...
А где доказательства того, что Смит был на тренировках не лучше остальных? И вообще, глядя на игру выходящих на замену, особенно Мозеса, то я склонен поверить, что Смит вполне мог неплохо себя зарекомендовать на тренировках.
Я так понял там камень в наш с Ваней огород.
JakeBlues
Паша, я без всяких камней.
Эта дискуссия перерастает в "Знал бы прикуп жил бы в Сочах." Я вот в первый раз видел этого пацана, а Роджерс наверняка нет.
Но в итоге мы имеем 0 очков.
Просто большинство присутствующих оценивают замену "Непойми какой защитник" vs "Уже игравший на высоком уровне полузащитник, который, если рак на горе свиснет, может помочь достичь приемлимого результата" и по каким-то непонятным для меня причинам отдают предпочтение игрокам из разряда вторых.
P.S
Это же не ФМ, тут нельзя выбрать игрока для замены только потому, что у него заявленный скилл получше.
Pavel13
Паш, если бы это был матч с «Халлом», который мы проигрывали бы со счётом 1:2 и оставалось бы полчаса до конца, я бы ещё мог найти объяснение такому ходу. В данном же случае мне кажется решение тренерского штаба априори неправильным.
Pavel13
Я так понял там камень в наш с Ваней огород.
Паша, я без всяких камней.
Павел13, ты просто недоглядел, где именно там
Pavel13 Да тут понятное дело, что спор ни о чем. Одни будут говорить "Я не понимаю, что это было", а вторые будут точно так же не понимать, но говорить "Ну Роджерсу наверное виднее". Вот и вся разница в позициях
Спор о том, есть ли повод упрекать тренера.
Как-то с Паллидом спорили насчет того, правильное ли решение было уволить Рафу и нанять Ходжсона Я доказывал, что расчет ХиЖа был на темную лошадку, на то, что он чудесным образом сможет преобразить команду, занявшую 7е место, а Сергей доказывал, что намного логичнее было дать шанс тренеру, у которого объективно уровень выше, есть опыт управления командами на высоком уровне и т.д.
СЕРЕЖА, если ты читаешь это сообщение, знай, ТЫ БЫЛ ПРАВ! Это реально намного логичнее
СЕРЕЖА, если ты читаешь это сообщение, знай, ТЫ БЫЛ ПРАВ!
Его удар хватил там, наверное.
если ты читаешь это сообщение, знай, ТЫ БЫЛ ПРАВ! Это реально намного логичнее
Вот-вот. Как там не было смысла назначать Ходжсона, так и тут не было смысла выпускать Сиссоко или Аспаса.
Перемещено в топик матча.
СЕРЕЖА, если ты читаешь это сообщение, знай, ТЫ БЫЛ ПРАВ! Это реально намного логичнее
Слеза просто покатилась по небритой щеке.
Я надеюсь, что полученная Смитом уверенность в своих силах найдёт отражение в его выступлениях за резервы. Его выступление в матче против «Челси» показало, что Брэду пока что до первой команды так же далеко, как «Стоуку» до чемпионского титула, а быть может и дальше. Так что в резервы и работать, работать, работать.
We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.