Брендан Роджерс: Очень разочарован молодёжью
Главный тренер «Ливерпуля» Брендан Роджерс не стал отмалчиваться после того, как его команда потерпела поражение в матче Четвёртого раунда Кубка Англии, уступив «Олдхэм Атлетик».
Переживающий не самые лучшие времена клуб Первой лиги (третий по значимости дивизион Англии) наказал «красных» за их слабое выступление на поле «Баундэри Парка», и Роджерс не замедлил раскритиковать подход своих игроков к делу.
Основной поток гнева был направлен на молодёжь «Ливерпуля», большая часть которой не сумела воспользоваться предоставленным шансом и проявить себя в составе первой команды.
«Олдхэму» теперь предстоит домашняя встреча с «Эвертоном» в рамках Пятого раунда, а «Ливерпуль» после одного из самых унизительны поражений последнего времени остался у разбитого корыта, и руководство команды должно разобраться, что и почему пошло не так.
«Я чрезвычайно разочарован», — приводит слова Роджерса после матча Liverpool Echo.
«Мы плохо начали и плохо закончили первый тайм, плохо начали второй и были за это наказаны».
«Наш настрой на игру был плох, и в конечном итоге это стоило нам результата».
«Я был очень разочарован нашими молодыми игроками. Мы старались дать им необходимый опыт, дать им шанс посмотреть, что значит играть за „Ливерпуль“. Надо быть конкурентоспособными, быть частью группы, которая собирается бороться за трофеи».
«Если ты собираешься выигрывать трофеи и расти как игрок, надо приезжать в такие места, как Олдхэм, и выигрывать здесь матчи. Мы оказались недостаточно хороши».
Голы в первом тайме, забитые нападающим «Олдхэма» Мэттом Смитом, который ещё менее двух лет назад играл вне Футбольной лиги, а также мяч от Риса Вабары во втором тайме позволили испытывающим серьёзнейшие финансовые трудности «латикс» вести со счётом 3:1.
Джо Аллен сократил преимущество до одного гола, а затем Стивен Джеррард попал в перекладину, но «Олдхэм» сумел выстоять, добившись знаменательной победы.
Роджерс сказал о том, что игра в кубках отличается от матчей Премьер-лиги, и его игроки во вчерашнем матче не сумели этого понять.
«Это другой тип футбола, отличный от Премьер-лиги, — добавил Роджерс. — Здесь надо выкладываться на полную».
«В матче против „Мансфилда“ они [игроки] это сделали, но сегодня мы были медлительны, когда надо было заблокировать удар, и были наказаны. Только в последние сорок минут мы играли хоть как-то интенсивно».
«Этот крупный парень в атаке [„Олдхэма“] играл хорошо, но мы ведь и раньше играли против высоких игроков. Мы были слишком малоактивны уже в самом начале встречи, когда надо быть энергичнее».
«Это не такая игра, как в Премьер-лиге. Матчи Премьер-лиги изящны. Команды катают мяч и дают время на то, чтобы войти в игру. Здесь совсем другой тип футбола. Надо закатывать рукава, быть крепкими и агрессивными».
«Мы оказались недостаточно физически крепкими, особенно если учесть, что на самом деле у нас на поле было два крупных сильных центральных защитника. Один ростом сто девяносто три сантиметра, другой — сто девяносто».
«Но мы в принципе недостаточно прессинговали по всему полю, начиная с линии нападения. Нужно останавливать мяч там, откуда его собираются подать. Мяч попадает к мощному игроку, но у тебя есть возможность прервать передачу до того, как это произойдёт. Сегодня наша молодёжь разочаровала меня».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Конечно такие проколы очень чувствительны..Но он должен ещё был взять вину и на себя.
Здесь он должен был сразу идти на вынужденные замены а не ждать до 55 минуты.Рулевой должен видеть ситуацию и вовремя изменить её..История знала как любители обыгрывали профессионалов на самой высокой мотивации.Буквально перед носом уже происходят сенсации в кубке...Как же он мотивировал Суонси против ЛФК? И где это физика..
Роджерс сказал о том, что игра в кубках отличается от матчей Премьер-лиги, и его игроки во вчерашнем матче не сумели этого понять.
А он не сумел (или не умеет) растолковать и настроить...
А он не сумел (или не умеет) растолковать и настроить...
Вот я тоже обратил на это внимание. Чья задача была разъяснить это игрокам перед матчем?
Слился, слился. Я бы еще по ушам дал всяким Робинсонам за факоф в сторону лидера команды.
Сейчас очень удачный момент занять диаметрально противоположную позицию той, которую Роджерс занял перед сезоном.
Тогда молодняк готов был землю грызть, чтобы выходить в основе.
А сейчас они это воспринимают уже как должное. Отсутствие желания чуть более, чем полностью.
На хрен закрыть их на базе и пусть отрабатывают все базовые элементы
за факоф в сторону лидера команды.
??
dzien-Blr
После того, как Робинсон послал мяч выше ворот, ему Суарес предъявил претензии — чего, мол, пас не отдал. Робинсон ответил ему в два слова — f*ck off.
Разочаровали практически все,кого мы считаем ближайшим резервом команды плюс Старридж,который впервые показал ,что и он может быть "никаким".
1. Два игрока основы не играли - Энрике и Джонсон(Обстоятельства);
2. Эти игроки были расставлены тренером вопреки всему хорошему. Пример: Уиздом играл в центре, а не с краю как обычно, а высоченный Коатес играл с краю, где ему не удобно, напы соперников почувствовав слабину в обороне использовали свои шансы на максимуме, а именно тот самый Смит и Уабара старались поражать ворота на втором этаже, перепырыгивая Уиздома, одного Шкртела не хватит, а Коатес не успеет переместится с фланга в центр и перегруппироваться (Вина Роджерса);
3. Ошибка с выбором в отношении крайнего защитника, а именно Робинсона, который имеет мало практики и уступает в скорости, самоотдачи и собранности Джону Флэнагану, который был явным фаворитом в борьбе за место в основе (Вина Роджерса);
4. Тактическая схема выбрана неудачно и основывалась в недооценки соперника, с одним опорником в центре, где расчет Роджерса таился в том, что соперник не сможет забить больше мячей, чем его подопечные. И один опорник в центре тренеру показалось достаточным чтобы сдерживать натиск соперников, плюс переоценил возможности своих подопечных в атаке, с двумя атакующими пз, и соответственно с двумя крайними пз и одним центр напом (Вина Роджерса);
5. Связка опорников Джеррард и Хендерсон только только стала хорошо работать, как Роджерс вопреки всему вместо Джеррарда выпустил Аллена, который уже доказал, что не заслужил место в основе и сильных сторон не показал, кроме изменчивой самоотдачи. И опорная зона не имеет стабильности и постоянства, от Роджерса не знаешь, что ждать в каждом матче, любит он тусовать состав, то есть в одном матче может выйти связка опорников Джеррард и Хендерсон, в другом Джеррард и Аллен, далее Джеррард и Шелви, Аллен и Шелви, Хендерсон и Шелви и наконец Аллен и Хендерсон (Вина Роджерса);
6. Стерлинг на позиции атакующего полузащитника, когда это было, но уж точно давно. Парень только крепчал на фланге атаки, как Роджерс сместил его в центр. А теперь сравните Джеррарда и Стерлинга, где Джеррард на позиции АПЗ раннее отличала физика, сумашедший удар, хорошая расспасовка, что нет у Стерлинга, но Стерлинга отличает дриблинг и самотдача которое выгодно использовать на фланге атаки, а не в центре, так путь вингера в центре всегда короткий, не подриблингуешь, так в центре всегда насыщена оборона соперника, даже для АПЗ тяжело прицелится из центра для пробития по воротам, так времени для пробития и правильного положения корпуса, отводится очень мало, в отличии от фланга атаки где есть возможность подриблинговать, положить корпус, обыграть и даже навесить (Вина Роджерса);
7. Стоило выпускать Борини, после залечивания травмы и того как он играл в предыдущих матчах, в чем именно силен нападающий выделить сложно - в дриблинге, в скорости, в выходе один на один, в сумашедшей самоотдачи, в грамотном отборе мяча, выявить сложно. В случае выбора флангового нападающего Борини уступает место в основе по многим показателям Даунингу и Сусо в самотдаче, тот же Сусо больше заслужил билет на место в основе. Тем более, что при финальном выборе игрока основы и финальной замены игрока основы Даунинга, отсутствует уже 4 игроков основы, не достаточно было остановится на этом, чтобы не допустить разлада игры команды (Вина Роджерса);
8. И хочется отметить, что реальный шанс завоевать хоть какой-то кубок представлялся в этом турнире. И эксперементы не нужны были именно здесь, ставки были более, чем высоки как для руководства, команды и может быть тренера, который настолько глуп, где эти эксперименты он считает не нужными в АПЛ, где трофей по любому будет не завоевать, если быть реалистом в данном случае, а место в ЛЧ выглядит призрачным, учитывая в какую тьму ведет Роджерс, и как мало ошибаются конкуренты, что выше. А возможность с теми же эксперементами были шансы сделать на групповой стадии ЛЕ, где можно было проиграть, но иметь шансы выйти из группы, что Роджерс и делал кстати, но выводы и полезного из этого для себя не взял, он до сих пор еще с ЛЕ тусует состав как может и как захочет, без печальных переживаний для себя, так как относится надо к этому поверхностно, а не глубоко являясь при этом патриотом команды, переживая за каждый печальный результат матча и делая из этого правильные выводы. И именно из-за уважения к нашему клубу, лучше выразить горькую правду, чем сладкую расфуфыренную ложь. И упрекать своих игроков и при этом не замечая своей вины как это делает Роджерс, по принципу "своя рубашка ближе к телу", это последнее или предпоследнее уж точно. Роджерс не только бездарно распоряжается командой, но в то же время глуп и эгоистичен. Свалить все на игроков, при этом не упомянув слово о себе, эгоистично. Наш Бенитес в таком же случае принял вину на себя, когда мячи залетели по вине Ивановича. Есть множество тренеров которые заслужили руководить такой командой как команда "красных", а именно проблема в тренере, а не в игроках. Именно в таких ситуациях проверяются способности тренера, когда не имеешь под собой особых звезд игроков, а со звездами даже недотренер может стать супер тренером. И сейчас выбор есть тот же Клопп, который за год или полтора вернул имя Дортмунду, Симеоне за полгода посторил команду и выиграл ЛЕ, Маццари за год построил сильную команду и вывел её в лидеры Серии А и которой заговорили, Хайнкес построил команду способную биться в БундесЛиге за чемпионство и стальбильно держаться на плаву, держа приличный очковый отрыв. И лучше подписать одного хорошего тренера который уже делал из слабых команд сильными, чем покупать кучу игроков и при этом тренер будет утверждать, что проблема до сих пор в игроках.
И несмотря на результаты все равно буду переживать за великую команду и надеюсь как можно скоро наша команда будет конкурентоспособной в борьбе за чемпионство в АПЛ, в национальных кубках, еврокубках и на международной арене.
Разочаровали практически все,кого мы считаем ближайшим резервом команды
Да у нас обычно в основе в матчах АПЛ играет человека 3-4 которые должны быть ближайшим резервом. А тот "ближайший резерв" который вышел против Олдхема, судя по их игре, должен быть ближайшим резервом Астон Виллы.
3. Ошибка с выбором в отношении крайнего защитника, а именно Робинсона, который имеет мало практики и уступает в скорости, самоотдачи и собранности Джону Флэнагану, который был явным фаворитом в борьбе за место в основе (Вина Роджерса)
ну как бэ Флано и Робо на разных флангах играют, нельзя так просто правого поставить налево и наоборот
Скаузер KZ
В целом согласен. Есть пункты с ошибками (FANAT показал), но то что матч провален Роджерсом и уже не первый матч - это однозначно. Более полгода работы, куча обещаний, а команда даже не вышла на просто стабильный уровень. Нет игры, которая бы прослеживалась в каждом матче, пусть поражения, но стиль, игра... уже можно было бы увидеть, что проделана большая работа и дело только в классности игроков... А тут... "ничего не понимаю" (с)...
FANAT Вообще должны быть универсальные и чем унерсальнее, тем лучше, будет существовать гибкость между всеми игроками в замене, меняя слева направо и наоборот, будь то центральные защитники, крайние защитники, опорники, крайние нападающие. И не важно какая у них рабочая нога левая или правая, допустим крайнему нападающему играющему на левом фланге, рабочая нога - левая, быстрее и легче будет делать навесы в штрафную, но с ударом будут трудности, если бить с острого угла, тут же крайний нападающий играющий на левом фланге, рабочая нога - правая, тяжело будет делать навесы, но с ударом будет удобно, левой подыгрывать - правой пробивать, и там и там есть плюсы и минусы, так что ничего не изменится. Главное не упустить главную составляющую для всех позиций и игроков, допустим если крайним нападающем будет игрок у которого нет скорости и дриблинга, он ничего не сможет сделать на фланге, как правило уйти на скорости от флангового защитника или обыграть флангового защитника и навесить или прострелить, такого игрока будут постоянно без проблем накрывать, и один фланг станет не рабочим, и если так сделает тренер то это вина тренера, а не игрока, так игрок не ставил себя на эту позицию и способности игрока другие. Точно так же если центрального защитника поставить на фланг защиты, который хорошо играет на втором этаже, но у него нет скорости, чтобы глушить атаки соперника с фланга, будет обречен и будет выглядеть тупо, хотя он хороший центральный защитник, но не фланговый защитник, это опять же будет ошибкой тренера, и таких ошибок у Роджерса куча. Здесь не игроки виноваты, игроки не могут реализовать себя из неправильной позиции. У каждой позиции своя особенность, а так играя Уиздом на одном фланге, а Флэнаган на другом они смогут глушить атаки соперника с фланга, за счет скорости, так будут успевать. Точно также Коатес если бы играл в центре защите с легкостью снимал бы подачи адресованные на Смита, так как рост 198, и с легкостью снимал бы все подачи, но из - за большого роста присутствует неловкость и слабая скорость, которую Коатес не может использовать на фланге и попросту будет не успевать и играть грубо или фолить, здесь опять ошибся Роджерс. Те же азиаты, взять того же японца Учиду из Шальке или Нагатомо из Интера прекрасно играют на фланге защите, так как у азиатов может и нет высоких футболистов, но имея малый рост за счет скорости могут грамотно играть на фланге обороны и глушить атаки по флангу. Так что меняя Энрике на Джонсона или Уиздома или Флэнагана, ничего не изменится, главное что них есть скорость, а любая рабочая нога из этих игроков на любом фланге защиты сыграет свою пользу не зависимо от фланга.
Скаузер KZ,
по пунктам
2. Не, ну я конечно видел, как 1 раз в первом тайме Коатес накрыл кого-то на фланге, но сказать, что он там играл постоянно...
3. Наверное только для тебя очевидно, что Флэнаган на данный момент сильнее Робинсона, так то ирландец вообще на другом фланге играет. Ах, ну да, у тебя же Уиздом центральный защитник, так может ты Робинсона справа рассмотрел
4. ИМХО, я вообще опорников не увидел, но это субъективно
5. Я думаю, Роджерс не идиот и будь его воля, Джеррард играл бы по 90 минут в каждом матче. Беда в том, что Кэп не в том возрасте, и передышки ему тоже нужны
7. То же самое, как и в случае с Флэнаганом - совсем неочевидно, что Сусо в этой мясорубке сыграл бы ярче, чем Борини
З.Ы. Вабара не якобы центрального Уиздома перепрыгивал, а флангового Робинсона, но это уже мелочи
Точно также Коатес если бы играл в центре защите с легкостью снимал бы подачи адресованные на Смита
Стоп, а не из-под того ли самого Коатеса Смит и забивал свой первый гол?
я видел только, как этот уругвайский мегакороль воздуха лажал при каждой верховой подаче
Макс Богданов
Дело не точности "пунктов", Скаузер KZ говорит о явных недочётах Роджерса. Они есть и их много. Сейчас не полезу смотреть стаистику прошлого сезона, но по моему, к 24 туру АПЛ при Далглише у нас были лучше результаты и мы ещё в обоих кубках играли.
Что делает Роджерс с командой, я постепенно перестаю понимать...
И при этом он ни разу не заявил, что поражение или плохая игра команды это ошибки тренера (т.е. его самого) и тренерского штаба.
Кстати, Роджерс и тренера вратарей вроде поменял на своего... может и тут дело не совсем в Рейне...
Invincible,
я не защищаю Роджерса, но Скаузер KZ пытается сделать анализ ошибок, выдавая субъективные необоснованные предположения типа Флэно сильнее Робинсона и допуская фактические неточности по ходу матча. После сбора всего этого в кучу, делаются неочевидные выводы. Написал бы уж тогда просто - во всем виноват Роджерс, вопросов бы и не было
Макс Богданов и FANAT
Дело в том в этой рубке была позиционная каша у игроков команды, но если исходить из расстановки игроков команды то это так, то есть лучше было бы, если бы было так. FANAT ну видишь это один эпизод, да и практики мало у Коатеса, да и позиционно возможно эта зона не на нем лежала, а на другом футболисте, допустим Уиздоме, который непривычно играл в центре. Да и Коатес от непривычки играть с краю защите, да еще отрабатовать в центре это сверх наглость, где остальные игроки которые должны помогать. В общем там была каша позиционная и на поле в действиях игроков, где Роджерс должен был четко проинструктировать игроков, что делать на поле кто что должен закрывать и кто должен атаковать, а конце вообще без разбору пошло кто будет защищать, а кто будет атаковать, в итоге игроки так быстро стали уставать. Да и позиционно Роджерс расставил игрокв так чтоб они как можно хуже играли. Каша позиционная и нет инструктажа.
Толку спорить, мы с вами всей картины не знаем. Футбол другой, тут играют команды из низших дивизионов как "Стоук" - на физику и грязно. Явно лишь одно, что Роджерс прав, нет глубины состава. Если было бы как у Мансити два "рабочих" состава, то тут без проблем можно обвинять Роджерса, что выбрал не тех игроков. Откуда мы знаем какая сейчас форма у Флано? А Сусо может на тренировках филонил и т.д. Да и к тому же если Кенни не мог настроить на всяких там ВБА и Астонвилл в АПЛ, когда была явная недооценка соперника и сливали им, то уж куда там Рождерсу и другим.
Проиграли и проиграли, нужно проглотить и пойти дальше.
upd. Да и не думаю, что 100% вины лежит на Роджерсе, кто это такой клуб из 3 дивизиона из зоны вылета? Тут уж с любой установкой на матч, правильной\неправильной легко должны были обыграть их. Тупо недооценка, если уж Кенни не мог настроить, как выше писал, то уж увы и ах, "крутые" игроки. Мы начинаем собиратся и играть только после того, как начинает поджимать время, за 15-20 минут до конца
Пойми aSp проглатывать уже нечего, все уже проглотнули от первых малоприятных 3:0 от Вест Бромвича, а потом одна ошибка на другой, прогресс? Не стало его. В прошлом сезоне при Далглише команда куда лучше шла, и играла очень хорошо были перекладины, каркасы и моменты, а значит есть потенциал у команды, но нет хорошего тренера. И плюс ко всему Далглиш завоевал Кубок Лиги, а затем дошел до финала Кубка Англии, где спорно проиграл и достойно. Но даже такие заслуги и результаты выражали недовольство со стороны болельщиков и руководства. Если уйдет Роджерс, его невозможно будет заменить? Кроме отступных больше команда ничего не потеряет. Как мыслит Роджерс? Не понятно, не верно и долго. Подчеркну, в прошлом сезоне при Далглише команда куда лучше шла, и играла очень хорошо были перекладины, каркасы и моменты, а значит есть потенциал у команды, но нет хорошего тренера, этот момент был схож с Интером когда у команды были моменты, было все, но не хватало хорошего тренера, с приходом Моуринью в Интер, он не стал особо ничего менять (игроки те же), а просто усилил игру и сделал из нее команду, ну еще к тому же Моуринью умеет правильно расставлять игроков, применять нужную схему, мотивировать и инструктировать, а на второй год он берет три кубка, вместе кубком ЛЧ. Можно убежать от всего этого, не сказать о Роджерсе, и написать чем Флано лучше того то, а Сусо страдает тем то, да дело в том, что состав плавает полгода, и дело не Флэнагане и т.д., а то как он варит кашу с составом и с расстановкой уже не впервый раз и не второй, а значит за эти полгода он не знает свою команду и не знает что с ней делать, в интервью не знает что отвечать, но только не винит себя, а когда выигрывает хвалит Суареса, который замучался тащить команду в сложных моментах и думает когда этот тренер проснется, а в итоге что он за тренер. И дело не только в недооценке и во многом другом тоже. И подчеркну еще раз, именно в таких ситуациях проверяются способности тренера, когда не имеешь под собой особых звезд игроков, а со звездами даже недотренер может стать супер тренером.
То же самое, как и в случае с Флэнаганом
Флэно парень жесткий. Может как раз в этом конкретном матче он бы очень пригодился. Ноги даже тем костоломам вырвать мог.
Скаузер KZ ну в чем-то я с тобой согласен. При Кенни игра была точно такая же, только чтобы забить гол нужно было сделать 30 ударов по воротам, хотя и были Кэррол, Кюйт, Макси и другие более опытные чем нынешние. Специально посмотрел последние игры того сезона - за последние 20 игр выйграли всего 5(!!!) и 3 ничьи. И при Кенни говорили всё время - зачем он нужен клубу! Рафа лучший! Сейчас та же ситуация с Роджерсом - зачем он? он всё портит, Кенни был лучше. Да та же ситуация была, только лишь с одним отличием - Кенни дали 100лямов на игроков, и кто из них реально заиграл? Суарез и только.
Согласен, что команда ничего не потеряет если уйдет Рождерс. Но только лишь потому, что команде только полгода, я буду первый в списке, кто будет требовать "уйти" Брендана, если бы такая ситуация будет через 1,5 года.
Роджерс плохой тренер? Один матч не показатель. Причем кубковый. Так же можно и про Боаша сказать, они вчера тоже Лидсу слились, хотя шпоры то как раз идут в "четверке", а это уж какой-никакой показатель, хотя Боаш пришел на борт шпор уже состоявшейся командой, отлично выступающей в прошлом сезоне, докупив вместо Модрича И Варта - Демпси и Дембеле и так еще по мелочи. А нас сейчас от четверки разделяет 7 очков. У нас в том туре была разница по очкам с Арсеналом (игра у них в запасе была), и что получается? Венгер фиговый тренер? Да нет же, просто у него такая же ситуация как у нас - перестройка команды (Жиру,Подольски, поправившиеся Вилшер), но плюсом у нас еще и Брендан хочет устроить тики-таку, а игрокам возрастным, которые до этого играли при Кенни в "британский" футбол, я думаю сложно перестроится так быстро.
В кубках побеждают более мотивированные, привет финалистам КарлингКапа - Бредфорд и Суонси. А где же Челси\Манчестеры\Арсеналы? Ну Манчестеры ладно, им этот "кубок" не нужен, а вот Арсенал то, безтрофейный наш, где
Я не могу с тобой согласится, что и сейчас нет прогресса. Мне кажется, он всё-таки есть, и всё будет хорошо, нам нужен был нападающий, и я надеюсь, дела пойдут в гору сейчас.
Кенни дали 100лямов на игроков, и кто из них реально заиграл?
И надо было дать еще 100 лямов, чтобы хоть что-нибудь было толковое, тогда был бы и состав, и скамейка. А так пока я вижу, что эти 100 лямов выкинули на ветер, и не потому что на них купили плохих игроков, а потому что не сохранили то, что было уже сделано за эти деньги. Усиление будет только тогда, когда на позицию любого игрока будет приходить кто-нибудь, кто его сильнее и будет вытеснять из состава балласт, а не когда под кого-то будут места расчищать.
JakeBlues полностью согласен, тут проблема я думаю с владельцами в этом вопросе, они уже побоялись давать большие деньги Кенни, когда увидели, что предыдущие его покупки не заиграли.
Кстати, Роджерс и тренера вратарей вроде поменял на своего... может и тут дело не совсем в Рейне...
Нет, пока остаётся голландец Ахтерберг, который из «Транмира» пришёл.
Что-то я не видел, как Робинсон послал Луиса. Дайте момент, если есть у кого, пожалуйста.
А нас сейчас от четверки разделяет 7 очков.
нет, друг, нас от четверки отделяет миллионов этак 200 грамотно потраченных фунтов стерлингов.
Скаузер KZ
no offense, как говорится. но трава забористая.
начнем может с того момента, что Флэнно как бы больничные койки полирует в этом году? тыц
А то что Коатес у нас фланговый вообще жесть)
У меня, кстати, вопрос, а спойлеры присутствуют в разметке? А то мое восприятие настолько скудно, что такие девятиэтажки текстов без хотя бы разделения на этажи, пропускает на автомате
Слился Роджерс Прямо «Нортгемптон Таун. Возвращение»
We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.