Брендан Роджерс: Решения арбитра были слишком суровы
По мнению наставника «Ливерпуля» Брендана Роджерса счет первого матча «красных» в чемпионате не является объективным отражением того, что происходило на поле стадиона «Хоторнс».
Напомним, что после того как в концовке первого тайма точный выстрел по воротам Рейны произвел венгр Золтан Гера, «дрозды» повели в счете. Во втором тайме арбитр встречи Фил Дауд назначил в ворота гостей два пенальти в течении двух минут, при этом показав красную карточку Дани Аггеру. В первом случае Пепе Рейна справился с ударом Шейна Лонга, однако второй пенальти в исполнении Питера Одемвинге оказался точным. Под конец встречи вконец расстроенные «красные» позволили Ромелу Лукаку довести счет до крупного.
«Должен признаться, что итог встречи оказался более чем печальным», - сказал на послематчевой пресс-конференции Брендан Роджерс.
«С первых же минут встречи мы контролировали мяч и поддерживали выскоий темп. До того самого момента, как они открыли счет, именно наша команда выглядела фаворитом».
«Ничего не могу сказать по поводу первого гола, кроме того, что это был фантастический удар. Мы хорошо отбились при подаче углового, и вряд ли Глен Джонсон мог помочь в этой ситуации, уж слишком точным был удар».
«Мы контролировали ход игры, но после первого тайма счет был 0:1».
«Я не люблю обсуждать решения арбитров, но два пенальти и удаление во втором тайме – это слишком суровые решения. А после пересмотра видеозаписи вы понимаете, что решения были не просто суровы, а более чем суровы».
«Само собой, что 10 игрокам было сложно отыграть».
«Однако, я все также уверен в нас. В перерыве я сказал парням, что они контролировали ход игры и что если они продолжат играть в том же темпе, то смогут сравнять счет».
«Как я уже сказал, пенальти и удаление подкосило нас. Это особенно чувствуется в условиях, когда команда новая и ей только предстоит сыграться».
«Но я должен отдать должное игрокам. Они пытались до самого конца выправить положение».
«При счете 0:2 мы попытались вернуться в игру и пошли вперед большими силами, оголив тылы. ВБА сыграл на контратаках, против которых сложно играть вдесятером. Но мои игроки выложились полностью, и мне не в чем их упрекнуть».
«Это был не наш день, но мы показали, особенно в первом тайме, признаки того, что команда начинает проникаться новыми идеями. Во втором тайме, когда мы остались в меньшинстве, нам стало очень тяжело».
«Мы рассмотрим возможность аннулирования красной карточки Аггера, потому что это наказание было уж слишком суровым».
«Я думаю, что Аллен сыграл очень хорошо. Новичку не просто так сыграть за новую команду, а потому я считаю, что он отлично смотрелся. Его движение, игра в пас и отдача оказались выше всяких похвал».
Роджерс объяснил обратную замену Джо Коула травмой, которую игрок получил, выйдя один на один с Фостером.
«Это странно, потому что он замечательно тренировался. Потом он провел матч против „Гомеля“ в Лиге Европы. Он продолжал тренироваться в нормальном режиме, а потом вышел на поле и получил травму. Медицинскому штабу предстоит хорошенько обследовать его».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Это особенно чувствуется в уловиях, когда команда новая и ей только предстоит сыграться
О чем он говорит? Какая новая команда? Или это он про то, что только недавно в нее пришел?
Мда, мы рассчитывали на совершенно другое начало сезона... Sad
Чем был обусловлен такой расчет?
Как работать в такой обстановке негласной обструкции ФА, доколе этот произвол и сознательное самодурство судей будут властвовать на поле?
Против судейского лома нет приёма, с первого же тура пытаются "сбить дыхалку". Привыкай, Роджерс.
Молодец, что не дал своих в обиду, не смолчал о судействе.
Никоим образом не оправдываю наших ошибок по игре, но счёт не по игре, разгром - не заслужен, решения рефери - все в одну калитку: дрозды и не ожидали такого подарка - два пеналя и удаление. (Спасибо Кларку - хоть не улыбался шире себя после победы, я оценила)
Да ладно, Кэт, судейство было на троечку, но не такое уж криминальное. Пенальти относительно заслуженные, красная - по букве закона. Меня больше несколько придуманных "вне игры" возмутили. Самим мазать нужно меньше, должны были пару голов забить.
Чем был обусловлен такой расчет?
Лично я не рассчитывал, что мы проиграем с разницей в три мяча в первой игре. Печально, если кто-то всё же так полагал.
Меня больше несколько придуманных "вне игры" возмутили.
точно, забыла вне игры посчитать и упомянуть))
Боекомплект имени Дауда в одну калитку: два пенальти, одно удаление, четыре офсайда, четыре жёлтых? Судя по этому, мы просто команда пьяных матросов с владением 64% или сколько там..
с владением 64% или сколько там..
К сожалению, гораздо меньше
Печально, если кто-то всё же так полагал.
Я полагал, что результат может быть каким угодно, потому что рассчитывать на что-то стабильно-положительное нам сейчас не приходится.
Пенальти относительно заслуженные
ни одного, ни другого и в помине не было
Пенальти относительно заслуженные, красная - по букве закона.
Первый пеналь был, но это не фол последней надежды - нарушение в борьбе было, красная вообще ниоткуда, там даже жёлтой не было. А второй пеналь - чистая выдумка Дауда.
Из всех возможных смягчений последствий этого матча я больше всего обрадуюсь аннулированию красной. В матчах с сити и гуннерами нужен Аггер.
А второй пеналь что не говори "заслуга" Шкртела - так играть в своей штрафной нельзя, разве только в чемпионшипе.
Первый пеналь был
с каких пор пенальти дают за фол вне штрафной? Дауд прохлопал момент нарушения и увидел красивое и правдоподобное падение в штрафной.
Пенальти относительно заслуженные
второй пеналь что не говори "заслуга" Шкртела - так играть в своей штрафной нельзя
Да вы верно шутите, ребята??В первом случае если нарушение даже и было, то ВНЕ штрафной.Какой заслуженный пенальти?А про второй я вобще молчу.Он на Шкртела сам сзади налетел ,споткнулся и упал.Отличный пенальти.Полностью заслужили.Какое вобще нарушение, если Шкртел даже не видел соперника, чтобы сфолить на нём.
так играть в своей штрафной нельзя
То есть нельзя в своей штрафной находится с мячом или что?
Чем был обусловлен такой расчет?
Бесплотной надеждой что за 3 сезона мы не превратились в середняка. Пока мы пытались не сильно регрессировать и обратить назад хотя бы чуток уже случившегося регресса - практически все соперники прогрессировали. Тут даже уже непонятно поможет ли "напряжённая работа", "постройка игры", итд. Я знаю что точно поможет - огромные финансовые вливания. Но нам бы для начала хотя бы средние вливания, а то кого мы купили пока что - Борини, Аллена и Осаму? Не густо. При этом мы отдали Беллами, Макси, Кюйта. Как-то не очень похоже на усиление...
PS. Мы уже в который раз превосходим мои самые пессимистичные ожидания - куда это годится???
кого мы купили пока что - Аллена и Осаму?
Борини еще.
Борини еще.
Ага, забыл его, lol.
Да нет, он Шкртела вначале чисто обокрал. Дальше на усмотрение арбитра - сам наткнулся на ногу или Шкртел ему по инерции залупил. Но факт остается фактом - мяч ему подарил Мартин.
Решения "арбитра" были не суровы, а просто непрофессиональны. В первом случае с пенальти - фол вне штрафной, максимум - горчичник. Во втором пенальти - Лонг даже до мяча еще не докоснулся, а просто выбежал вперед Шкртела, а тот уже хотел отдавать пас, но на пути оказалась нога противника. + дофига глупых оффсайдов. Тот же выход Даунинга один-на-один.
Ps. Я не говорю, что в нашем поражении виноват только рефери, но в разгроме виноват именно он.
Расслабьтесь, оба пенальти были - на усмотрение арбитра. Неужели можно было предполагать, что Дауд упустит такую возможность? )) Есть нарушение - есть пенальти. И без разницы, намеренное нарушение или случайное. Другое дело, что Аггеру не стоило показывать красную - вполне можно было обойтись и желтой, ибо ни грубости, ни офигенной опасности его действия не представляли.
Меня больше расстроила наша игра в атаке. Понятно было, что мы будем пропускать - а вот что не забили - это плохо. Хотя чего уж там, Суарес после ОИ, Борини молодой и необстрелянный, ну а Даунинг просто как всегда. Кажется, я начинаю мечтать об Энди Кэрроле в нашей атаке
Зря Брендан меняет Лукаса... Лейва даже уставший приносит больше пользы, чем кто-то еще, имхо...
Понятно было, что мы будем пропускать
Так вот это плохо. Оборона в прошлых сезонах была ещё туда-сюда, хоть и менее надёжная чем в "лучшие времена", но сейчас разладилась ещё сильнее.
Бесплотной надеждой что за 3 сезона мы не превратились в середняка.
Как часто середняки проигрывают 3-0 ВБА?
Люди, у вас коллективное помутнение рассудка?
Если Аггер не заслужил красную, то почему ее заслужил Видич на Торресе?
Если Шкртел потерял мяч и ударил по ноге соперника, то почему это не нарушение?
Если эти нарушения произошли в штрафной, то почему это не пенальти?
Всем уверенным, что Аггер нарушал не в штрафной предлагаю фото:
Последнее фото показывает, что видел судья. У вас все еще есть к нему претензии? У меня негодование только по офсайдам, но и тут не Дауд виноват, а его ассистент.
Меня больше расстроила наша игра в атаке. Понятно было, что мы будем пропускать - а вот что не забили - это плохо
вот вот.. чего на судью пинять, когда сами как лохи играем.. С тупой верой, что надо пнуть мяч Суаресу, а он понакручивает всех... Это была игра, в которой мы не забили.. чего про пенали судачить: они и без них 1 положили, а мы нет.. вопросы сняты.. Не судья и пенали им победу отдали, а мы сами своей чмошной игрой
Лучше скажи, Брендан, где второе подписание?
Бесплотной надеждой что за 3 сезона мы не превратились в середняка.
По-моему тебе доставляют удовольствие подобные рассуждения, будто бы мы середняки и у нас нет никаких шансов.
По-моему тебе доставляют удовольствие подобные рассуждения, будто бы мы середняки и у нас нет никаких шансов.
Я, если честно, вообще не понимаю, что он тут делает (= Сайт "болельщиков", а не аналитиков-скептиков.
Sentinel
LordAce
Хватит превращать все топики в топики обо мне, я понимаю Ливерпуль совсем не радует, и обсуждать его не интересно, но действительно сайт всё таки о нём, а не обо мне.
Pallid
Мы тебя лю-ю-ю-ю-юбим!!
Сайт "болельщиков", а не аналитиков-скептиков.
Болельщиков - не значит крикунов-мажоров. А чуть что так судья виноват...
Steve, да как тебе угодно. от того, как ты это назовешь, суть дела не меняется.
нужно самому поиграть в футбол не раз и не два, чтобы понять: ставить такой пенальти, как нам дали за "фол" Шкртела - это как раз ни что иное, как "помутнение рассудка" у рефери. а учитывая, что за две минуты до того нас приговорили к схожему "усмотрению арбитра", у меня возник резонный вопрос о состоянии здоровья Фила Дауда.
если бы такое случилось в матчах какого-нибудь второго дивизиона шотландской лиги, этот условный фил дауд бы с поля не ушел (по крайней мере, сам. ему бы помогли). а если бы вчера играли какие-нибудь Барса-Реал, то на следующий день комитет арбитров фифа отправил бы этого деятеля пожизненно судить в лучшем случае чемпионат Кипра.
Мда, мы рассчитывали на совершенно другое начало сезона...