Реакция на назначение Брендана Роджерса
Сегодня сразу несколько авторитетных изданий распространили информацию о назначении Брендана Роджерса главным тренером «Ливерпуля».
Несмотря на то, что пока со стороны клуба не поступило официального подтверждения этой информации, телеканал BBC попросил поделиться своим мнением на этот счёт известных специалистов, а также людей, когда-либо работавших с Роджерсом.
Марк Лоуренсон, эксперт канала BBC, экс-защитник «Ливерпуля»
«Для Роджерса это назначение является огромным достижением. Тогда как для „Ливерпуля” это самое рискованное назначение за долгое время. Раньше тренерами обычно назначали проверенных специалистов».
«Роджерс проделал великолепную работу в „Суонси”, всем нравился тот стиль, в котором они играли. Роджерс не мог не воспользоваться шансом возглавить клуб из верхней десятки. Для него это большой вызов, потому что от „Ливерпуля” требуют победы в каждом матче».
«В прошлом сезоне клуб потратил огромные деньги на трансферы, нет никаких сомнений, что порой они переплачивали. В новой должности у него будет много работы, так как в „Ливерпуле” не будет спортивного директора. Поэтому он будет в ответе за все, что происходит в клубе».
«Фанаты „Ливерпуля” не будут давить на него и дадут ему время на то чтобы освоиться. Но в случае, если клуб не будет претендовать на место в Топ-4, что тогда будут делать владельцы?».
«„Суонси” уже приходилось терять тренера, в свое время Мартинес ушел на повышение в „Уиган”. Я думаю, что валлийцы грамотно управляют клубом».
Бывший вингер «Ливерпуля» Джон Барнс
«Я всегда говорил, что если вы проповедуете определенную философию игры, то вы должны располагать игроками, которые бы сумели ее реализовать на поле. Является ли нынешний „Ливерпуль” командой, способной играть в том же стиле, которого придерживается Роджерс? Я думаю, что им потребуется время на адаптацию».
«Ему нужно дать время, чтобы команда приняла его подход к игре. Владельцам необходимо понять, что нельзя менять менеджеров из года в год. Уже прошло более 20 лет с тех пор, как мы в последний раз выигрывали чемпионат».
«За это время мы слишком часто прибегали к увольнениям. Мы должны действовать исходя из интересов клуба, даже если это означает, что нам потребуется более трёх лет для того, чтобы снова пробиться в Лигу чемпионов».
Бывший президент «Уотфорда» Грэм Симпсон, давший Роджерсу пропуск в большой футбол
«Имя Роджерса на слуху у футбольной общественности. Он пользуется уважением у игроков. Во время нашей первой встречи мы вместе с игроками слушали о его философии игры на протяжении трёх или четырёх часов».
«Он принёс с собой кучу материалов, содержимое которых он излагал нам, объясняя при этом своё видение игры».
«Своим выступлением Брендан произвел впечатление на нас, он был очень вдумчивым и искренним, Роджерс сочетал в себе качества человека, обладающего запасом необходимых знаний, в тоже время не перестающего учиться чему-то новому».
«Среди молодых тренеров не так много таких, как он. В раздевалке все слушают его указания, в тоже время он не из тех, кто срывается на игроков».
Алек Чемберлен, работал тренером вратарей «Уотфорда», когда клубом руководил Роджерс
«Роджерс проделал огромный путь, начав постигать азы тренерской работы в „Уотфорде”, затем в „Рединге”, и наконец, добившись успеха в „Суонси”».
«Я думаю, что у Мартинеса получилось бы добился успеха с „лебедями”, но Брендан в первый же год своей работы с клубом сумел вывести их в Премьер-лигу и хорошо там выступить».
«В прошедшем сезоне всем пришлось считаться с его командой. Роджерс заслужил уважения за ту работу, которую он проделал в клубе».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Надо же Лоуро не стал нести бред.
"клуб из верхней десятки"
Мда, ни для кого не секрет, что так и есть. Не больше.
Я что.то не понял - спортивного директора не будет чтоли?
vlad не волнуйся, никто ничего не понимает.
Спортивный директор может будет, а может и нет. Говорят что не будет, но кто его знает, говорят много чего - не всё из этого сбывается...
Должен быть, иначе отказ от Мартинеса получится совсем нелогичным. Нам всё обещали в пятницу - ждем.
LordAce
ну, почему сразу нелогичным?
Владельцы на переговорах говорят какие условия работы они предлагают, Тренер А говорит как он видит себе свою работу и какие условия он хочет.
То же самое с Тренером Б, В, Г...
Потом, владельцы обдумывают услуги и требования каждого тренера и принимают решение. Грубо говоря, Сэмми Ли и Жерар Улье выдвинули одни и те же требования - отсутствие спорт.директора. Но Мурс был готов взять Улье на таких условиях, а вот Сэмми Ли предлагали только "под спорт-диром".
mooromets, может я как-то не так выразился и был непонят. Просто какие были условия (как мы все тут предполагаем): "работаешь под спортдиром - трансферной свободы нет". А ребята тут говорят, что спортдира может не быть. Если не будет - будет нелогично.
Или ты предполагаешь, что Мартинесу без спортдира бы не доверили, а Роджерсу - да? Тогда еще более странно.
LordAce
это когда меня на работу бы брали вагоны разгружать - ставили бы условия, если я не согласен - "следующий". Кандидатов тысячи.
Когда подбирают людей на должности управления людьми и с большими ответственностями, там кандидат тоже выдвигает вполне себе конкретные требования. И его могут одобрить, если посчитают его годным для этого, даже если, как в нашем случае, человек хочет заниматься работой сразу двух должностей.
Жёсткие условия работы бывают только у самой низкоквалифицированной работы, которую могут выполнять миллионы, если не миллиарды людей.
Как ещё объяснить? Твоя компания хочет себе эффективную и красивую рекламу, поэтому ищет дизайнера и маркетолога. Приходит один дизайнер, показывает свои рисунки, фото, рассказывает как он рисовал рекламу кока-колы и газпрома, и выдвигает требование, что он рекламу будет рисовать и придумывать сам, и никакой маркетолог не должен ему рассказывать как это делать. Кандидат номер "два" приходит и говорит, что работал над дизайном фанты и бмв, а также был маркетологом в гугле и дошираке и компании за его время добились таких-то там успехов по продажам и узнаваемости бренда, при этом он хочет в этой новой(твоей компании) быть полностью ответственным за рекламу, а не только её дизайн.
Как ты думаешь, у них одинаковые шансы занять должность дизайнера-маркетолога, даже если ты изначально хотел обязательно двух разных людей на эти должности?
А что все правильно говорят. Надо время на адаптацию + это рискованное решение. Другое дело, если у него не получится, то мы окончательно превратимся, в не то что "клуб первой десятки", а будем даже ниже...
Ньюкасл вон совсем недавно вылетал из АПЛ, а где сейчас Мидлсбро? Я не говорю про Ноттингем...
Согласно твоему примеру, ты считаешь, что Мартинес не был ответственен за трансферы ранее, но хочет быть, а Роджерс был и ему готовы доверить? Либо я тебя опять не понимаю. А если понимаю, то откуда такая инфа?
LordAce
да, именно это и хочу сказать. Почти.
Что одному могли легко отказать в том, в чём согласились с другим. Убедил. А первый - нет.
Я не говорю, что Мартинес не работал с трансферами - не надо настолько буквально всё понимать. Просто его позиция в трансферном вопросе могла не удовлетворять хозяев. А позиция Рожерса могла оказаться "в яблочко". Всё как у нас на форуме: с кем-то согласен во всём, а с кем-то противоположен, поэтому, если бы брал его на работу, то эту часть, где не согласен, хотел бы проконтролировать лично или поставить другого человека для этих задач...
Но это тоже пока слухи, ведь спорт.директора ещё могут назначить. Позже. Или раньше.
И роль его тоже может быть разная: над тренером. Или рядом с ним - сотрудничают. Под ним - выполняет часть его работы, но следует его видению.
А доказательств у меня нет - мне они и не нужны. Я же ничего не утверждал. Это именно ты был категоричен в своих оценках "владельцы поступают нелогично". Я же просто привёл пример ситуации, когда всё логично, при этом не взяли на работу Мартинеса, который не хотел спортдира, а взяли Роджерса, который тоже не хотел спортдира.
Боязно за команду.
ex-Dean Winchester
http://www.last.fm/ru/user/ImSickAndTired