Официально: Заявление HJC по поводу новой формы «Ливерпуля»
Группа Hillsborough Justice Campaign выступила с официальным заявлением по поводу презентации новой формы футбольного клуба «Ливерпуль», представленной сегодня ночью.
Ранее представители организации уже выражали своё сожаление от того факта, что с герба клуба исчезли «факелы Хиллсборо», напоминающие о трагедии, произошедшей 15 апреля 1989 года в Шеффилде. LiverBird.ru приводит перевод полного текста заявления HJC.
HJC известно о тех изменениях к лучшему, которые были внесены в недавно представленную новую форму «Ливерпуля» сезона 2012/2013. Мы также заметили, что теперь на спине появились факелы «Хиллсборо» и надпись «96» «после консультации с членами семей» [подразумевается цитата из сообщения клуба — прим.ред.].
Мы можем подтвердить, что ни с кем из членов HJC, кто потерял близких в трагедии на «Хиллсборо», не связывались и не консультировались по этому вопросу. Более того, впервые мы услышали об этом, благодаря публикации протокола мартовского заседания комитета болельщиков клуба.
В очередной раз футбольный клуб «Ливерпуль» предпочёл проигнорировать Hillsborough Justice Campaign и входящие в эту организацию семьи. Отказ клуба признавать HJC является проявлением равнодушия, сеет разногласия и достоин сожаления. 96 - это не просто число. Футбольному клубу «Ливерпуль» стоило бы помнить об этом.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Steve - теперь ты поясни Ты понял в чём фишка, или понял что всё непонятно?
я вот не особо догоняю. С семьями консультировались - но "не с теми". Есть блин те и не те??
Ну я понял пока только то, что упрек в адрес клуба безосновательный. Может кто-то лучше пояснит...
Вообще, меня удивляет то, как большинство из вас видит ситуацию. Давайте я попробую объяснить, что плохого в том, что получилось с формой.
Во-первых, дело вовсе не в дизайне формы. Он тут вообще не причём. И HJC этот вопрос не интересует тоже. Непосредственный дизайн формы — дело самого клуба. Речь идёт об эмблеме, гербе, логотипе команды. То изображение, что помещается на груди игроков, недаром называется «гербом». Оно является символом команды и в него вкладывается глубокое значение. То, что в своё время к гербу были добавлены факелы «Хиллсборо», подчёркивало связь между клубом и его болельщиками, между «Ливерпулем» и теми, кто пострадал в результате трагедии. Факелы — часть эмблемы.
Во-вторых, дело не в самом изменении эмблемы на футболке, а в том, как оно происходило. Существует три группы семей жертв и пострадавших в трагедии (HFSG, HJC и HFH). HFSG — старейшая из них, но она не включает в себя значительное число тех, кого затронули события «Хиллсборо». HJC — самая активная группа, существующая с 1997 (если не ошибаюсь) года. HFH сформировалась недавно вокруг Энн Уильямс. Не нам критиковать пострадавших от трагедии людей за то, что они действуют не в рамках одной группы. Но факт остаётся фактом — они существуют, и их мнение по наиболее чувствительным вопросам, касающимся «Хиллсборо», следует учитывать, если Ливерпуль — не просто «ещё один футбольный клуб». Однако, клуб как целое игнорирует остальные группы кроме HFSG на протяжении всей истории их существования, хотя отдельные люди в клубе раньше и сейчас поддерживают и HJC, и HFH.
Вопрос с изменением эмблемы на футболках и отказом от использования там факелов «Хиллсборо» удивляет тем, что организацию, которая представляет интересы очень серьёзной доли пострадавших (точных данных нет, но считается, что около половины, а может и больше, учитывая пассивность HFSG), игнорируют и просто ставят перед фактом — эмблема на футболке уже изменена, причём они узнают это вообще из публикации протокола встречи третьих лиц. И в этой связи то, что где-то на спине появилась надпись «96» и два факела, не имеет большого значения.
Я приведу две такие аналогии — представьте, что мемориал с вечным огнём и памятником жертвам Великой Отечественной войны закрывают, на его месте ставят монумент отцу-основателю города, а на вопросы ветеранов говорят «Да ладно, ребята, о вас не забыли — мы сейчас по городу повесим пару баннерных растяжек «Вечная слава нашим ветеранам-героям»». Или: городское кладбище закрывают, закатывают асфальтом, на его месте ставят торговый центр с ресторанами и 3D-кинотеатром, а в качестве «компенсации» родственникам начинают крутить по местному телеканалу текст с именами тех, кто под новым моллом захоронен.
Если это «всего лишь бизнес», вопросов нет, но у нас ведь по-прежнему говорят о «семейном» клубе и «особых отношениях» между клубом и тем, кто его поддерживает. А «Ливерпуль» в очередной раз показывает себя, мягко говоря, очень неудачно в делах, где надо проявить такт и гибкость.
Ваня, я не со всем согласен из написанного тобой. С точки зрения менеджмента клуба согласовывать позиции трех организаций, которые сами между собой не могут придти к согласию, это какой-то маразм. Это как в твоих примерах мэрии города согласовывать планируемые процедуры с 28-ю ветеранскими организациями. Неудивительно, что клуб общается только со старейшей.
И луч критики HJC лучше направить на себя. Ведь это не клуб сеет разногласие, а они создали альтернативную организацию. Так пусть бы хоть для взаимодействия с клубом организовали совет из членов всех трех организаций.
Ingumsky, может я недостаточно внутри всей этой кухни, тебя я прочитал внимательно, многое почерпнул, НО как по мне это прикоп.. Прикопались и всё.. Ну я конечно понимаю, что шаг с нанесением одного бёрда без эмблемы - это серьёзно, и многим болелам в принципе тоже не по сердцу, но вмешивать сюда ещё и этот вопрос... не думаю, что кто-нибудь вообще думал, что вопрос обернётся вот так вот, таким вот образом..
dzien-Blr и все те, кто ещё чего-то не понимает в этом вопросе, для вас правильно напсиал aliver
стало быть, запахло политикой
Три организации, которые ни во время трагедии не объединились, ни вот уже 20 лет спустя не могут объединиться, хотя горе у всех одно - нет оснований не подозревать, что их разногласия и разделение - чистой воды политика(а, возможно, и деньги). И позиция клуба для меня единственно верная - выбрать из всех одну организацию, какую посчитали наиболее "соответствующей", и работать только с ней.
Три организации, которые ни во время трагедии не объединились, ни вот уже 20 лет спустя не могут объединиться, хотя горе у всех одно - нет оснований не подозревать, что их разногласия и разделение - чистой воды политика(а, возможно, и деньги).
С какой лёгкостью ты, не владея предметом, делаешь выводы. Тут у тебя и политика и деньги... А потом ты так же легко делаешь выводы о том, что клуб поступил верно... Потрясающе.
клуб как целое игнорирует остальные группы кроме HFSG на протяжении всей истории их существования
- вот это понял, и хотя тёрки между уже аж тремя организациями в основном должны быть "проблемами негров", а не клуба - в такой ситуации лучше общаться со всеми.
А с "изменением герба" — всё же не согласен. что это та ситуация которую надо было так вот сердито раздувать. Герб не меняли. Просто его полное официальное изображение совершенно не вписывалось в новый дизайн формы (кажется Иришка расписывала тут эту невписуемость). Поэтому на месте полного герба остался собственно герб, тоесть его главная часть - лайвербёрд. Из остальных элементов полного герба пропали все! кроме! факелов Хиллсборо - на что обижаться? Это то, про что я писал: "не спросили потому что и так знали чего хотят".
Стиви Джеррард тоже член семей погибших - его всё устроило.
---
Остаётся одна неприятность - клуб несколько лет официально общается только с одной из организаций пострадавших. Это могло быть оправдано прагматически, но в данном деле слабо оправдывается морально. Тобиш, я согласен, скорее всего это плохо.
Но заява составлена так и тогда, что упор получается не на "вообще нас не слушают", - а "по поводу формы с нами не посоветовались". А вот это ерунда уже со стороны одной из организаций.
Стиви Джеррард тоже член семей погибших - его всё устроило.
Кроме того, Стиви и часть клуба и капитан команды, поэтому он не всегда может говорить то, что хочет. Это уже политика, блин.
Еще раз перечитал. Если кратко, то суть заявления в следующем:
Клуб консультировался с членами семей, но ни к кому из HJC не обращался. Значит, клуб проигнорировал эту организацию, следовательно, он проявил равнодушие, сеет разногласия и не помнит, что 96 - не просто число.
Как-то это...
Все сказанное может быть использовано против вас в суде.