Фернандо Торрес: Я многим обязан «Ливерпулю»
Бывший нападающий «Ливерпуля» Фернандо Торрес дал интервью испанскому изданию El Pais, в котором в очередной раз коснулся темы своего перехода в «Челси».
Напомним, что в январе 2011 года «синие» заплатили за испанца 50 миллионов фунтов, после чего Торрес покинул Мерсисайд.
С тех пор форвард выиграл Кубок Англии и Кубок чемпионов, а также стал чемпионом Европы в составе сборной Испании, однако нигде не сумел стать столь же непререкаемым игроком основного состава, каким был в «Ливерпуле».
Теперь же 28-летний игрок, который забил 81 мяч в 142 матчах за «красных», признался, что всё ещё испытывает тёплые чувства к своему бывшему клубу.
Также Торрес, который был любимцем мерсисайдской публики, намекнул, что история с его переходом в «Челси» ещё не рассказана.
«Я бесконечно обязан „Ливерпулю“. Фанатам, руководству клуба, Бенитесу, да и всему городу», - говорит Нандо. «Очень, очень обязан».
«„Ливерпуль“ – это огромная часть моей жизни. Конечно, они не считают меня частью клуба, но время всё изменит. Я не мог представить лучшего места после ухода из „Атлетико“».
«Я решил уйти, потому что пришло время сделать следующий шаг вперед. Конечно, я ушел не лучшим образом, но всё обстояло немного не так, как подавалось широкой публике».
«Однажды правда всплывёт. Со спортивной точки зрения не случилось ничего особенного. Там затевался новый проект. Мы поговорили об этом, о дальнейших перспективах».
«Мой сын является фанатом „Ливерпуля“, он стал фанатом ещё до того, как научился бить по мячу. Он родился в этом футбольном городе, и у него не было иного выбора».
Также форвард отметил, что был рад узнать об отчёте Независимой Комиссии по расследованию событий на «Хиллсборо», влед за которым было начато расследование действий полиции в 1989 году.
«Я был очень растроган, когда узнал о рассекречивании документов по „Хиллсборо“. Я знал, о чём идет речь, я знал, что испытывают люди там. Я видел слёзы этих людей, я пережил ту трагедию, и она стала моей».
«Всё это произошло очень поздно, но это шаг в верном направлении.»
«Выступления за „Ливерпуль“ дают вам очень много – они дают вам способность чувствовать».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Гитлер хотел напасть и напал - мразь.
Сталин хотел напасть, но не успел - герой.
Так что всё логично... Торрес - иуда, Стиви - няшка.
Мы всегда помним только "счет на табло", а не "игру".
John Galt
Сталин не хотел нападать - всё, что писал тот жалкий писака в середине прошлого века - это полная ересь. Об этом известно давно.
Да и Гитлера мразью считают не за желание покорить, а за опыты над людьми, истребление определённых народов и рас.
Например, Наполеона, который покорил всю Европу, там считают только героем. Да и в царской России (почитайте стихи и прозу того времени) великим считали Наполеона, а не Кутузова, отбившего и разбившего армию Наполеона.
В первой мировой войне тоже нет мразей ни среди победителей, ни среди проигравших - люди просто воевали. Гитлер - не воевал, он бесчеловечно исстреблял. Это другое.
Это что касается истории... По Джерраду/Торресу добавить нечего.
Ваня, мне не нужны твои доказательства своих идей, точно также я не собираюсь тебе доказывать, что земля крутится - это факт.
Не сваливай в одну кучу свои «идеи», которые элементарно опровергаются (пусть даже ты и не хочешь этого признавать), и реальные факты. Факт — это то, что подтверждено авторитетными источниками/исследованиями. Твои «идеи» фактами не являются, максимум — гипотезами, противоречащими реальным фактам.
Мне важны поступки. И меряю я их без радуги впечатлений.
Это неправда. Ты как раз основываешься на собственном впечатлении и только на нём. Вместо того, чтобы рассуждать, полагаясь на факты, и делать на их основе выводы, ты сперва выносишь своё мнение, а потом пытаешься подогнать данные под это мнение. Я это видел это в разговорах с тобой уже не раз, и случай с Джеррардом в 2005 году как раз из их числа. Достаточно оглянуться на комментарии в дискуссии, чтобы увидеть, что ты всё время пытаешься уйти от темы, представить значимое незначимым и игнорировать реальные факты, потому что для тебя Джеррард априори едва ли не непогрешим. Ты отталкиваешься от этого, остальное тебе неважно. Ты даже совершаешь, по сути, подлог фактов (слова Пэрри/официальное заявление клуба), желая подтвердить своё мнение. Мне, в принципе, неважно, кем ты считаешь Джеррарда — пусть хоть наместником бога на земле, у меня нет намерения убедить всех в том, что моя точка зрения единственно правильная. Я рассказываю, что привело меня к тому, что я перестал идеализировать его, приводя конкретные проверяемые данные. Если уж ты ввязываешься в дискуссию, изволь всё-таки прислушиваться к фактам и приводить свои, а не закрывать глаза на то, что для тебя является неудобным.
Ваня, а в твоем мире вообще есть хоть кто-то приближенный к идеальному образу?
Или все говенные, никчемные человечки с черными дырами вместо сердца и протянутыми руками за грошем?
По сабжу, я за агностицизм. Если ты не в теме - можешь строить догадки и не более, все субъективно. Но уже реально противно от того как вы собачитесь.
Это форум поддержки Ливерпуля или форум его обсирания?! нигилизм чистой воды
Tinne
ты не прав совершенно. никто никого не обсирает.
есть факты, а есть гипотезы. факт-хотел уйти, собирался. факт-ему предложили лучшие условия. факт-он остался. это стандартные отношения наемника и работодателя. остальное-гипотезы.
Джеррарда сильно идеализируют. что совершенно не мешает ему быть отличным спортсменом.
зы. очень люблю Стиви, но надо смотреть на вещи трезво.
в твоем мире вообще есть хоть кто-то приближенный к идеальному образу
Вообще-то годам так к 25 люди приходят к тому, что идеальных образов не бывает, но это вовсе не означает, что
все говенные, никчемные человечки с черными дырами вместо сердца и протянутыми руками за грошем
Оля, так его хотят возвести в ранг "предатель" или "почти-предатель". я категорически не могу согласиться с таким тезисом.
У меня просто анлогичная ситуация происходила в августе. Хорошая компания, отличный коллектив. Перспектив много, но они все в тумане. и уже два года их реализуем, а что-то пока нечего пощупать.
Я пришел к руководству и прямо заявил - я ухожу. Во главе угла стояли не финансовые интересы, а желание реализовать себя, развиваться как специалист.
После длительного разговора мы пришли к единому знаменателю, хотя на тот момент у меня уже все было распланировано как если бы я уходил точно.
Мне кажется эта ситуации могла быть схожа с сабжем. Я теперь предатель для своей компании и коллектива как ты думаешь?
СЗОФ, но там уже личности пошли, а это неприемлемо
Вообще-то годам так к 25 люди приходят к тому, что идеальных образов не бывает
так никто не опровергает этого. важно что ты ищешь. ищешь то хорошее, что сделал человек, или то плохое, что сокрыто в его шкафу.
На любого, ЛЮБОГО, человека можно найти материал. Но именно ваше право КАК воспринимать этого человека после этого.
Вообще-то годам так к 25 люди приходят к тому, что идеальных образов не бывает
И главное успеть жениться до этого момента
И главное успеть жениться до этого момента
Как бы потом разводиться не пришлось...
Сейчас доча смотрела мультик "Ох и "Ах",жили по соседству.
Ах просто непоседа,оптимист и говорун,Ох отчаянный ворчун..
Мдя..о чём это я?
И главное успеть жениться до этого момента
А я думал - наоборот...
А я думал - наоборот...
Опрос?
Опрос?
я за... вполне себе отвлечённая тема) СЗОТ
Хотел уйти, но не ушел. Госпади, да его еще больше нужно идеализировать, чем мы это делаем. Были мысли, но остаться это его решение, и это вызывает уважение. Какой контракт, побойтесь Бога. Он в разы больше бы получал в любом топовом клубе, да еще и выиграл бы трофеев кучу за это время. Но он остался в Ливерпуле. Однозначно, он няша, а Торрес - нет, чтобы он сейчас там не говорил.
Ваня, а в твоем мире вообще есть хоть кто-то приближенный к идеальному образу?
Или все говенные, никчемные человечки с черными дырами вместо сердца и протянутыми руками за грошем?
Рома, давай разделим это на две части.
1. «Идеальных образов» у меня нет. У меня есть кумиры среди футболистов (если уж мы говорим о них), с которыми у меня связаны исключительно тёплые чувства, но я понимаю, что и они не идеальны (пусть они и не стремились уйти из «Ливерпуля» сами, а либо а) пришло время уходить, б) их выставили из клуба).
2. Интересно, где в моих сообщениях ты увидел, что я считаю всех «говёнными, никчемными человечками с чёрными дырами вместо сердца и протянутыми руками за грошем»? Я, кажется, говорил о профессионализме и рассудительности игроков, не более того.
его еще больше нужно идеализировать, чем мы это делаем.
Хочешь идеализировать — идеализируй, ради бога. Я предпочитаю трезво смотреть на вещи.
Хочешь идеализировать — идеализируй, ради бога. Я предпочитаю трезво смотреть на вещи.
Ваня, к твоему трезвому взгляду на то, что Стиви хотел уйти вообще не прикопаешься.
О! Свежачок подкинули, а то надоело с Ваней воду в ступе толочь...
Ваня, мне не нужны твои доказательства своих идей, точно также я не собираюсь тебе доказывать, что земля крутится - это факт.
Мне важны поступки. И меряю я их без радуги впечатлений. Игрок может сделать только одно действие: "уйти" / "остаться". И одно он сделает обязательно.
После принятого решения, мне не важны все его комментарии, разговоры и мнения, произнесённые вслух. На чашах весов действие имеет для меня абсолютную массу. Поэтому, сколько бы Маскерано, Торрес или кто ещё не говорили, они ни на милиметр не сдвинут равновесие, установившееся после их ухода.
Равно, как и наоборот. Чтобы не говорили "аналитики", сам Джеррард или Великий Рафа о ситуации с Джеррардом, мне это всё до задницы - поступок "остаться" имеет абсолютный вес.
И опускаться в глупости разбиения его действия ОСТАТЬСЯ на более мелкие я не хочу:
дейстиве№1 Джеррард решил уйти из Ливерпуля
действие№2 Джеррард решил поехать и сказать об этом Рафе
действие№3 Джеррард решил вернуться домой, потому что забыл ключи от авто
действие№4 ...
Для меня есть одно основное действие: остался или ушёл. И изменю я своё мнение о Джеррарде, только когда узнаю, что решение остаться он принял против своей воли, когда Перри похитил его дочь, а Рафа пытал утюгом, чтобы Стивен поставил подпись.
Знаешь... Проблема в том, что ты на 100% знаешь кому больше пошли навстречу, но никогда не узнаешь насколько каждый из них был привязан (если ты не Зигмунд Фрейд, конечно, по части заглядывания в чужой мозг).
Все взаимоотношения между людьми взаимны. Уверен, что ты, осознанно или нет, но сам предлагал лучшие условия и всякие "фишечки" именно тем сотрудникам, от которых чувствовал больше отдачи, которые, как тебе казалось, больше проникнуты жизнью фирмы, а не просто отсиживают часы.
Поэтому, удивительным образом могло оказаться, что навстречу пошли только тем сотрудникам, у кого и так были ссоры с совестью из-за ухода
Это если в теории. В случае Джеррарда, я уверен, что зарплату и денежные бонусы его персонфан-Маур у тогдашенго Абрамовича-выкину-50-млн-на-кого-угодно выбил куда лучше, чем предлагали в Ливерпуле. Поэтому, если Джеррарда уговорили остаться в Ливерпуле не за деньги, а за "прислушаемся к твоему мнениею при выборе тренера" и другие возможные примеры его власти в клубе, считаю, что это говорит только о преданности Джеррарда этому клубу.
Он променял бОльшие деньги в Челси на бОльшее влияние в Ливерпуле. Значит, жизнь и судьба Ливерпуля ему важнее дополнительных денег. Кому хочется иметь влияние в клубе, где он просто отбывает номер и получает зарплату? Да никому. Тем более, это влияние часто связано с ответственностью.
Если бы я узнал, что Джеррарда уговорили не пустыми шаблонными обещаниями "купим хороших игроков - будут трофеи и борьба за чемпионство, ты только потерпи чуть-чуть", а именно более крутыми его ролями в клубе, то это бы сильно подняло Джеррарда в моих глазах.
Это бы означало, что он не простой наёмник, как 1000 его коллег, а он хочет жить этим клубом, он хочет влиять на судьбу этого клуба. Хочет этого больше денег и гарантированных трофеев в другом клубе.
http://projecteuler.net/profile/mooromets.png