Возвращение блудного ирландца?
Экс-защитник «красных» Стив Стонтон, за годы своей карьеры игрока успевший дважды перейти в «Ливерпуль» и дважды его покинуть, может вернуться на Мерсисайд снова.
По информации Setanta, ирландец, который находится без работы с 2010 года, когда он покинул представляющий Вторую лигу (четвёртый дивизион Англии) «Дарлингтон», может стать тренером «Ливерпуля». На пресс-конференции в четверг ему задали вопрос об этом, и Стив не стал отпираться.
«Сейчас я не могу вести переговоры с клубом, потому что они находятся в предсезонном турне, — сказал Стонтон, который в прошлом был наставником сборной Ирландии. — Когда они вернутся обратно, мы продолжим обсуждение, но уже сейчас почти всё решено и улажено».
«После того, как я поработал со сборной Ирландии, я занимался клубами из низших лиг [Англии]. Было бы здорово вернуться обратно в Премьер-лигу».
Когда Стива спросили о том, является ли тем клубом, о котором он говорит, «Ливерпуль», он ответил уклончиво: «Возможно».
Как ожидается, в мерсисайдской команде Стонто займёт пост тренера первой команды.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Вот мне интересно, почему как новость про покупку очередного игрока, так сразу негатив в большинстве своем, а когда речь заходит о том, что тренировать первую команду "Ливерпуля" будет человек, который работал в "Дарлингтоне"!?!?!?!? пусть даже и неплохой в прошлом игрок "красных", так тишь да гладь?
St.Saff
Угу. Меня тоже настораживает его послужной список..
Вот мне интересно, почему как новость про покупку очередного игрока, так сразу негатив в большинстве своем, а когда речь заходит о том, что тренировать первую команду "Ливерпуля" будет человек, который работал в "Дарлингтоне"!?!?!?!? пусть даже и неплохой в прошлом игрок "красных", так тишь да гладь?
Потому что мы ненавидим игроков, а на тренеров нам всё равно!
тренировать первую команду "Ливерпуля" будет человек, который работал в "Дарлингтоне"!?!?!?!? пусть даже и неплохой в прошлом игрок "красных"
а) он тренировал не только Дарлингтон, но и сборную Ирландии, а до того был её капитаном.
б) он был хорошим игроком и в первое, и во второе своё появление здесь.
в) он не является «неплохим игроком» среднего клуба и, скажем честно, довольно-таки средней сборной, за переход которого при этом отвалили кучу бабла, как игроки, которых мы купили.
г) он приходит в качестве тренера, а не игрока.
Так что понятно, что к этому переходу гораздо меньше внимания, как и к переходам Кевина Кина, например. Пеп Сегура тоже пришёл достаточно тихо.
а) он тренировал не только Дарлингтон, но и сборную Ирландии, а до того был её капитаном.
б) он был хорошим игроком и в первое, и во второе своё появление здесь.
в) он не является «неплохим игроком» среднего клуба и, скажем честно, довольно-таки средней сборной, за переход которого при этом отвалили кучу бабла, как игроки, которых мы купили.
г) он приходит в качестве тренера, а не игрока.
а. Сборная Ирландии последних лет - это не средняя ли команда в лучшем для нее случае?
б. есть масса хороших игроков, которые как тренеры не представляют из себя абсолютно ничего (и послужной список Стонтона заставляет как минимум задуматься над этим)
в. но он таковым являлся в бытность игроком. Не вина Адама, что шотландцы не блещут (не подумай обо мне дурно, я понял, что намек был на Даунинга), а покупаем мы игроков, которые необходимы главному тренеру, который уже доказал, что по крайней мере заслуживает того, чтобы ему доверяли.
г. то-то и оно, что игроков за которых отвалили кучу бабла будет тренировать специалист из "Дарлингтона".
P.S. Кстати, топик конечно не тот, но тем не менее, помнится перед назначением Кенни только и было разговоров о том, что человек, который 10 лет не работал тренером, не справиться с "Ливерпулем". Он опроверг скептиков, так вот я думаю, что опровергнет их снова.
St.Saff
Сборная Ирландии последних лет - это не средняя ли команда в лучшем для нее случае?
А кто с этим спорит? Она однозначно гораздо слабее сборной Англии, которая постоянно underachieving, и никак не сильнее сборной Шотландии, которую я тоже имел в виду.
то-то и оно, что игроков за которых отвалили кучу бабла будет тренировать специалист из "Дарлингтона".
Ты путаешь понятия, во-первых, потому что он будет тренировать их совсем не в том смысле, в котором их тренером был бы Ходжсон, например. Он не управлением будет заниматься, а тренировками. А во-вторых, может же быть такое, что за них переплатили, и они этой кучи бабла не стоят, так что тренировать их смог бы даже специалист из «Хальмстада»? Это чисто предположение, не стоит его воспринимать слишком всерьёз
Стёпа, ты меня позабавил, честное слово Ты сейчас, считай, споришь со своими собственными тезисами — я тебе только немного подыгрываю. Я бы ещё понял твою горячность, если бы мы брали Стонтона в качестве игрока или приглашали в качестве главного тренера и ещё бы и тратили на это десятки миллионов, тогда можно было бы возмущаться, что его переход никого не трогает, но здесь-то что? Ещё раз повторюсь, ты затеял этот спор на пустом месте
Я бы ещё понял твою горячность, если бы мы брали Стонтона в качестве игрока или приглашали в качестве главного тренера и ещё бы и тратили на это десятки миллионов, тогда можно было бы возмущаться, что его переход никого не трогает, но здесь-то что?
Вань, ну тогда чисто гипотетически можно вообще бомжа с улицы взять (я не сравниваю Стонтона с бомжом) и он вообще будет работать за еду и бухло и он тоже не управлением будет заниматься, а тренировками, только вот к чему такие тренировки приведут?. Я как раз о том и говорю, что одной лишь цены за которую приобрели того или иного члена клуба (игрока ли, тренера ли) недостаточно для того, чтобы делать предварительные выводы о том, что он не заиграет и цена завышена. А у нас что ни трансфер, так сразу "не заиграет", "переплатили", "средний игрок" - короче говоря мусор один собираем за астрономические деньги. Абсолютно игнорируем игровые качества игроков, реагируя как бык на красную тряпку, только на ценники.
Ещё раз повторюсь, ты затеял этот спор на пустом месте
Я не затевал спор, или во всяком случае место не пустое. Мне просто уже невмоготу стало читать одно и тоже о любом новичке "Ливерпуля" нынешнего межсезонья. Такое ощущение порой возникает, что некоторым из нас доставляет неизгладимое удовольствие раз за разом находить недостатки игроков, старательно отворачиваясь от их достоинств.
ну тогда чисто гипотетически можно вообще бомжа с улицы взять (я не сравниваю Стонтона с бомжом) и он вообще будет работать за еду и бухло и он тоже не управлением будет заниматься, а тренировками, только вот к чему такие тренировки приведут?
Это я вообще уже не понимаю, о чём ты. Честно.
А у нас что ни трансфер, так сразу "не заиграет", "переплатили", "средний игрок" - короче говоря мусор один собираем за астрономические деньги.
Покажи мне, пожалуйста, где я говорил о том, что футболисты не заиграют. При этом, как мне кажется, переплата совершенно очевидна, и игнорировать этот факт неправильно. Мне лично не нравится а) ценник, б) патологический уклон в поиск британцев, в) несоответствие соотношения цена/качество, если сравнивать с другими доступными (не британскими) вариантами. Отсюда и разговоры о нерациональности трат.
Я не затевал спор, или во всяком случае место не пустое. Мне просто уже невмоготу стало читать одно и тоже о любом новичке "Ливерпуля" нынешнего межсезонья.
Это другой вопрос, но место, на котором ты начал спор, пустое Сам по суди - Стонтон!
Это я вообще уже не понимаю, о чём ты. Честно.
Вань, это я к тому, что если возмущаться приходом того или иного человека в клуб, только если ориентироваться на суммы за него уплаченные, то бишь
десятки миллионов
тогда гипотетический приход абсолютного непрофессионала, но зато бесплатного не станет проблемой. Абсурд. А ведь именно так и происходит сейчас. Стоит прийти 20-миллионному Хендерсону, как только и слышно, что о переплате, при этом забываются очевидные игровые достоинства игрока. Однако, приходит Стонтон, который ничего не стоил клубу, однако как тренер ничего серьезного из себя не представляет, и при этом он будет тренировать этого самого 20-миллионного Хендерсона, и ни единого вопроса о целесообразности такого приглашения не видно. Где логика? Мы против дорогих (слишком дорогих) игроков, но зато рады видеть в клубе бесплатных посредственностей? Так это уже было - Коул, Йованович и т.д.
Покажи мне, пожалуйста, где я говорил о том, что футболисты не заиграют.
Встречное предложение, покажи мне пожалуйста, где я говорил, что именно ты писал такое. Ты вызвался ответить на мой пост, который не был адресован лично тебе, а раз так, то логично будет предположить, что ты разделяешь ту точку зрения, которую я не разделяю.
При этом, как мне кажется, переплата совершенно очевидна, и игнорировать этот факт неправильно
Сейчас переплачивают все, а раз так, то это скорее не переплата, а цены выросли. Не заплатишь, не купишь, что же делать, если нам кроме денег больше нечего предложить - Лиги чемпионов у нас нет, и не в последнюю очередь потому, что мы долгое время не соглашались переплачивать за нужных нам игроков.
б) патологический уклон в поиск британцев, в) несоответствие соотношения цена/качество, если сравнивать с другими доступными (не британскими) вариантами. Отсюда и разговоры о нерациональности трат.
Небританцы пробовали выиграть чемпионат больше 11 лет, не вышло. Тренер у нас британец, и скорее всего ему сподручнее работать с соотечественниками, чем с игроками из других уголков Старого света. При этом небританцы у нас в составе есть, и их немало, а вот с британцами была напряженка, что довольно странно учитывая то, что чемпионат Англии традиционно выигрывают команды, костяк которых составляют игроки из Великобритании. Я не пытаюсь навязать тебе или кому бы то ни было свою точку зрения, но и противную позицию почти все уяснили четко, не надо при переходе каждого нового игрока писать о переплатах и британскости новобранцев. Изначально это была просьба, однако, к моему сожалению, она как обычно вылилась в спор.
тогда гипотетический приход абсолютного непрофессионала, но зато бесплатного не станет проблемой.
Где логика? Мы против дорогих (слишком дорогих) игроков, но зато рады видеть в клубе бесплатных посредственностей?
Как раз по законам логики если кто-то против переплаты за игроков - это совершенно не означает, что этот же человек будет рад бесплатным посредственностям.
Лиги чемпионов у нас нет, и не в последнюю очередь потому, что мы долгое время не соглашались переплачивать за нужных нам игроков.
Желание-то переплачивать может и было, возможности не было. Помню было желание переплатить за Алвеса и Малуду, но не получилось из-за скромности бюджета, а не отсутствия желания.
Небританцы пробовали выиграть чемпионат больше 11 лет, не вышло
Почему же? Вышло - и у мю и у Челси полно небританцев было в последние 10 лет. А если ты имеешь ввиду Ливерпуль, то получается до небританцев те же 10 лет пытались выиграть видимо как раз британцы - так ведь у них тоже не вышло! Может быть победы совершенно не зависят от национального состава команды?
а вот с британцами была напряженка, что довольно странно учитывая то, что чемпионат Англии традиционно выигрывают команды, костяк которых составляют игроки из Великобритании.
Не совсем так. До относительно недавнего времени легионеры впринципе в футболе были не так сильно распространены, поэтому и костяк и не костяк были родные. А в последнее время выигрывали только Челси и МЮ, у которых в костяке одни те же лица, да некоторые из них оказались англами, лига то в Англии, и англичан там много играет, всё логично. Челси вон выигрывали с Терри+Лемпард+Коул - остальные основные были иностранцы - у нас прорву сезонов были Джеррард+Карра, некоторые сезоны к ним добавлялись Крауч, Джонсон, Пеннант, может кого ещё забыл. И почему-то мы не выиграли, хотя национальный ценз был соблюдён, с Оуэном и ещё раньше него, когда вроде доже дофига было бритов тоже не удавалось, странно. Может быть национальность игроков совершенно не влияет на шансы завоевать трофей?
Может быть национальность игроков совершенно не влияет на шансы завоевать трофей?
Ну так, а почему в таком случае, ты и Ваня (наверняка еще кто-то, просто ваша позиция наиболее ярко выраженная) так негативно относитесь к приглашению британцев?
Вышло - и у мю и у Челси полно небританцев было в последние 10 лет.
Разве?
МЮ - Гиггз, Скоулз, Руни, Невилл, Фердинанд, О'Ши, Флетчер
Челси - Терри, Джо Коул, Лэмпард, Эшли Коул
У "Челси" их поменьше, и как-то так совпало, что и титулов у них поменьше. Я не утверждаю, что одного лишь наличия большого числа британцев в команде будет достаточно для победы в чемпионате, однако уверен, что их отсутствие точно не позволит этого сделать.
Ливерпуль - Карра, Джеррард + 1 (т.е. еще один бритт, который постоянно меняется Крауч, Пеннант) и вот относительно недавно появился Джонсон
Желание-то переплачивать может и было, возможности не было. Помню было желание переплатить за Алвеса и Малуду, но не получилось из-за скромности бюджета, а не отсутствия желания.
Это не важно, важно то, что не платили, а причина уже дело второе. Теперь же платим (хотим, можем)
Может быть победы совершенно не зависят от национального состава команды?
Может и так, но практика говорит об обратном
А если ты имеешь ввиду Ливерпуль, то получается до небританцев те же 10 лет пытались выиграть видимо как раз британцы - так ведь у них тоже не вышло!
Тут можно плавно перейти к обсуждению того, что бы сделала команда, если бы в свое время оставили Эванса и его "спайс бойз", а не приглашали первого из небриттов - Улье. Однако, как говорится "если бы, да кабы ..." поэтому не стану углубляться в эту степь. Легионеры были всегда, но "Ливерпуль" Далглиша выигрывал без них (Брюс не в счет). Согласен, времена изменились, но тренер у нас щас все тот же, а потому ему виднее на кого делать ставку. Допускаю, что в Европе мы с Кенни больших успехов не добьемся, но во-первых в этом сезоне у нас ее и нет, а во-вторых фиг с ней, 20 лет как все ждут АПЛ, где у Кенни традиционно получается весьма недурно.
Кстати, Далглиш пока отказывается подтверждать информацию о приходе Стонтона.
так негативно относитесь к приглашению британцев?
Может быть это потому что ты ценишь британцев выше чем игроков других национальностей, и когда кто-то ценит все национальности одинакого - для тебя это получается принижением британцев.
Разве?
МЮ - Гиггз, Скоулз, Руни, Невилл, Фердинанд, О'Ши, Флетчер
Челси - Терри, Джо Коул, Лэмпард, Эшли Коул
Челси выигрывали с Джо отдельно, когда ещё Эшли не было. Всего 3 человека! В команде 11. То есть 8 иностранцев, 8 больше чем 3 - намного, и даже если взять сезон где и Джо и Эшли были, то 7 больше 4х. И опять же если трёх-четырёх англов хватает для победы, то и у нас были сезоны с тремя-четыремя англами\бритами в основном составе, а у разных клубов - середняков и того больше, почему ни они ни мы так и не выиграли?
У "Челси" их поменьше, и как-то так совпало, что и титулов у них поменьше.
А у какой-нибудь Астон Виллы, или там Фулхема или какого-нибудь другого середняка англов ещё больше, а титулов совсем меньше.
Может и так, но практика говорит об обратном
Какая практика? Вон Челси с 3 англами\бритами в составе побеждали, то есть трёх вполне достаточно для победы? Арсенал свой непобедимый сезон провёл по моему тоже с тремя англами в основе.
Практика она такая, может дать ложные выводы. Например АПЛ выигрывают команды с англами, потому что лига находится в Англии и логично что игроки родной национальности будут в каждой команде, где-то больше где-то меньше зависит от разных факторов. Но из этого совсем не следует вывод, что для победы в АПЛ обязательно нужно иметь британский костяк. Вот еслиб в АПЛ было 10 команд с костяком из бритов, и 10 с костяком из игроков других национальностей, и команды с англами в большинстве случаев опережали бы "небританские" команды со сходными бюджетами, тогда такой вывод можно было бы сделать. А у нас только Арсенал до недавнего времени был без англов, какая уж тут "практика". Кстати Арсенал без англов часто опережал 18-16 команд в которых было полно британцев.
Всё опять же упирается в то считать ли англов какими-то особыми людьми, или особыми игроками в футбол. Потому что Интер выигрывал чемпионат с 1им или даже с 0м игроков титульной национальности, то есть опровергал теорию что для победы в национальном чемпионате необходим костяк из игроков титульной национальности, но если мы считаем англов не такими как все, то тут можно сразу возразить типа да это другие чемпионаты, там всё не так.
Может быть это потому что ты ценишь британцев выше чем игроков других национальностей, и когда кто-то ценит все национальности одинакого - для тебя это получается принижением британцев.
Мимо. Никогда не давал никому повода делать такие выводы. А вот "кто-то, кто ценит все национальности одинаково", почему-то раз за разом остается недоволен подписанием новичков, не в последнюю очередь потому, что те являются британцами.
А у какой-нибудь Астон Виллы, или там Фулхема или какого-нибудь другого середняка англов ещё больше, а титулов совсем меньше.
Это происходит потому, что хороших британцев, как и хороших игроков любых других национальностей, на всех не хватает. И когда речь идет о целесообразности приобретения британцев, то по умолчанию имеются ввиду не посредственные игроки, а высококлассные.
Арсенал свой непобедимый сезон провёл по моему тоже с тремя англами в основе.
Но зато с какими: Мартин Киоун, Сол Кемпбелл, Рэй Парлор. Это ли не лидеры? Что-то после их ухода "канониры" больше ничего особенного из себя не представляют.
Например АПЛ выигрывают команды с англами, потому что лига находится в Англии и логично что игроки родной национальности будут в каждой команде, где-то больше где-то меньше зависит от разных факторов. Но из этого совсем не следует вывод, что для победы в АПЛ обязательно нужно иметь британский костяк
Согласен, но и обратного это не означает тоже. Так почему бы костяку не быть британским?
Всё опять же упирается в то считать ли англов какими-то особыми людьми, или особыми игроками в футбол.
Эти слова скорее говорят о твоем предубеждении в отношении англичан, а не о моей гипотетической к ним любви.
Челси выигрывали с Джо отдельно, когда ещё Эшли не было. Всего 3 человека! В команде 11.
Ок, убедил, спорить нет смысла. Но как быть с манками, которые всегда оставались при Ферги самой британской и самой успешной командой страны, до них такой же командой британцев и одновременно самой успешной командой был "Ливерпуль" Далглиша, Фэгана, Пэйсли. Я не просто так написал имена тренеров, как ты наверняка заметил они тоже британцы. Сразу оговорюсь,что речь не о том, что британские тренеры сильнее континентальных ибо это не так, но возможно, британским тренерам результативнее работать с соотечественниками, о чем говорят и результаты чемпионатов Англии последних 30 с лишним лет.
Например, 18 млн за Джонсона - это не переплатили.
18 млн за Аквилани - переплатили.
даже 0 млн за Коула и Йову - переплатили.
Переплатили ли за Адама или Даунинга мы узнаем только в следующем году. Потому что оправданность и размер переплаты покупки определяются не в момент её совершения, а после "отдачи". Именно поэтому мы порой видим, как один-два клуба всё лето пытаются купить одного игрока за 10, 15, 20, 25, 30 млн фунтов, в тот момент, когда прямой конкурент этих клубов выбыл из борьбы ещё не цене 10млн, а то и вообще не вступал в борьбу - просто им этот игрок не нужен совсем или нужен не более, чем за 10 млн. Как с покупкой Кэррола. Если бы не уход Торреса, никто бы за Энди более 20-25 не выложил. Но в НЮ прекрасно понимали, что нам нападающий нужен позарез (хотя и мы здесь в дураках не остались, поставив Челси условие: "Торрес стоит 15 + столько, сколько НЮ захочет за Кэррола")
Поэтому ККК!
Даунинг, благодаря антиуспехам Виллы, конечно, не является одной из самых сверкающих звёзд АПЛ, но тем не менее многими на данный момент считается одним из самых недооцененных игроков Англии... (ну, когда за него всё же заплатили 20 - уже не "недооцененный").А Адам вообще в Блэкпуле играл = no comments.
А вот "кто-то, кто ценит все национальности одинаково", почему-то раз за разом остается недоволен подписанием новичков
Скорее всего это потому что на взгляд этого(или этих) кого-то, эти игроки являются не достаточно сильными, и при этом довольно дорогими.
Так почему бы костяку не быть британским?
Пусть будет, вопрос то не в этом, а в том смогут ли Даунинг, Хендерсон, Адам и Кэррол составить костяк хотя бы команды топ4, я уж даже не заикаюсь о чемпионской.
Но как быть с манками, которые всегда оставались при Ферги самой британской и самой успешной командой страны, до них такой же командой британцев и одновременно самой успешной командой был "Ливерпуль" Далглиша, Фэгана, Пэйсли. Я не просто так написал имена тренеров, как ты наверняка заметил они тоже британцы. Сразу оговорюсь,что речь не о том, что британские тренеры сильнее континентальных ибо это не так, но возможно, британским тренерам результативнее работать с соотечественниками, о чем говорят и результаты чемпионатов Англии последних 30 с лишним лет.
Я же говорил уже, до Босмана(да и пожалуй несколько лет после него) легионеры были не очень распространены, поэтому все команды в лиге были британскими. И мю тоже, в середняках было даже больше бритов, просто мю скупал и лучших бритов, да ещё и добавлял к ним одних из лучших легионеров.
PS. Британскому фергюсону с британцами 7 лет понадобилось чтоб выиграть лигу. Португальский Маур с 8ю иностранцами в первый же год выиграл.
Скорее всего это потому что на взгляд этого(или этих) кого-то, эти игроки являются не достаточно сильными, и при этом довольно дорогими.
т.е проблема не в том, что они - британцы? А отчего же тогда именно на этом делается упор, когда речь заходит о новичках? Не на их игровых качествах, а исключительно на цене и национальности.
Пусть будет, вопрос то не в этом, а в том смогут ли Даунинг, Хендерсон, Адам и Кэррол составить костяк хотя бы команды топ4, я уж даже не заикаюсь о чемпионской.
Ок, очень хорошо, что мы хотя бы пришли к тому, что это уже вопрос, а не категорическое утверждение, что этим игрокам не по силам войти в ТОП-4
Я же говорил уже, до Босмана(да и пожалуй несколько лет после него) легионеры были не очень распространены, поэтому все команды в лиге были британскими
Делу Босмана уже больше 10 лет, а побеждает все равно МЮ, в котором играет много бриттов.
просто мю скупал и лучших бритов, да ещё и добавлял к ним одних из лучших легионеров.
А мы сейчас поступаем иначе?
Британскому фергюсону с британцами 7 лет понадобилось чтоб выиграть лигу. Португальский Маур с 8ю иностранцами в первый же год выиграл.
Допускаю, что в Европе мы с Кенни больших успехов не добьемся, но во-первых в этом сезоне у нас ее и нет, а во-вторых фиг с ней, 20 лет как все ждут АПЛ, где у Кенни традиционно получается весьма недурно.
А отчего же тогда именно на этом делается упор
Смотря кем где и когда делается, думаю что разные причины в разных случаях.
Делу Босмана уже больше 10 лет, а побеждает все равно МЮ, в котором играет много бриттов.
Про зависимость побед от нац состава я всё что мог написал уже выше.
А мы сейчас поступаем иначе?
Скоро узнаем.
Если вмешиваться в спор: британцы у нас годные, вполне могут помочь выигрывать. Адам и Даунинг - усиление, за них можно и переплатить, как и за Кэррола. Говорить, кто лучше играет и выигрывает титулы - бритиши или легионэры - я бы не взялся, неблагодарное дело - искать статистику, выводить закономерности. Серега mooromets прально писал - после сезона оценим и смело сделаем выводы.
Говорить, кто лучше играет и выигрывает титулы - бритиши или легионэры - я бы не взялся, неблагодарное дело - искать статистику, выводить закономерности.
Да на вопрос "какая нация лучше играет в футбол" ответить как раз очень просто, какое-то время назад были бразильцы, сейчас испанцы - достаточно посмотреть на результаты турниров сборных(ЧМ, ЧЕ) и на ЛЧ.
Нация - да, но отдельно взятые игроки, а то и группа игроков - хз.
Говорить, кто лучше играет и выигрывает титулы - бритиши или легионэры
Паш, а такого спора и нет, спор сводился к тому, что титулы выигрывают не бритиши, и противоположная точка зрения состоит в том "а почему не они"?
Нация - да, но отдельно взятые игроки, а то и группа игроков - хз.
А, я думал что именно игроки, и группа игроков в составе 11 человек, и в заявке 20 или там 25 играет на турнирах.
Pallid
Ну фиг же оценишь, выиграли ли титул для пенсии Терри с Лэмпсом или Дрогба с Эссьеном.
St.Saff
Признаюсь, я в споре этом запутался))) Моя точка зрения - титул может выиграть команда с любыми игроками )) Хоть там все англичане, хоть там ни одного британца...
Британизация сегодняшняя,это один из способов попробывать увеличить самоотдачу.Принцип национальности игроков иногда приносит свои плоды.Почему бы и не посмотреть на результат работы.Более подходящая взаимопонимание(ведь не секрет что с соотечественником лучше общаться и играть...Я к тому что новичкам в команде будет легче адаптироваться.
А Стонтон если и будет приглашён...То может поработать с защитой.А в принципе всё равно...)))
По всей видимости, очередной трансфер Кенни, который означает, что Сами все таки не будет. 8(
Якщо навколо тебе колір червоний, значить всьо нормально - ти живий і здоровий.(с)