Дэмьен Комолли. Разгон туч. Дорого
Француз Дэмьен Комолли утверждает, что уход Фернандо Торреса оказал благотворное влияние на клуб и сравнил его с «выглянувшим из-за туч солнцем».
Напомним, что Комолли стал одним из главных действующих лиц последнего дня трансферного окна, когда наряду с продажей Торреса, «Ливерпуль» успел купить Суареса и Кэррола.
Переход испанца в «Челси» поставил точку под «сагой о недовольстве Торреса», однако в новой команде Фернандо пока не чувствует должной поддержки партнеров и пока ни разу не поразил ворота соперников «синих».
В связи с «успехами» Торреса в «Челси» Комолли заметил, что «Ливерпуль» намерен строить команду будущего, а не оборачиваться назад.
«Когда у вас в команде играет футболист, который не хочет здесь находиться, атмосфера меняется», - приводит слова Комолли издание The Telegraph. «С тех пор, как он ушел мы словно вновь видим ясное небо, вместо грозовых туч. Так что, все вышло как нельзя лучше».
«Я был очень, очень доволен, по меньшей мере по двум причинам. Во-первых, потому что мы заполучили молодого игрока высочайшего уровня. Он англичанин, наделенный всеми качествами, которыми должен обладать современный центральный нападающий».
«Во-вторых, мы заполучили двух высококлассных нападающих, которые хотят играть у нас, вместо одного, который этого не хочет. Вот почему я считаю, что все вышло как нельзя лучше».
Комолли охотно признал, что не получил никакого удовольствия от работы во время того хаотичного январского трансферного окна, однако назначенный на должность директора по футбольной стратегии француз отметил, что он многого ждет от работы на трансферном рынке летом.
Новые владельцы клуба собираются предложить Кенни Далглишу двухлетний контракт, а это значит, что «Король» совместно с Комолли будут строить команду на будущее, которая будет бороться за самые высокие места как в Англии, так и в Европе.
«Думаю, летом мы будем заняты», - говорит Комолли. «Владельцы уже озвучили свое желание как можно быстрее изменить ситуацию, и я с ними полностью согласен. Так что, лето будет «жарким». Думаю, что к следующему сезону у нас будет более сильная команда, которая будет готова бороться как во внутренних турнирах, так и в европейских. Если, конечно, мы пробьемся в Европу».
«Кенни и я отлично ладим. Он очень позитивный человек, что идет на пользу нашей совместной работе. Это хорошо не только для меня, но и для всех в клубе. В данный момент наш клуб словно счастливый лагерь».
Тем временем, назначенный на должность исполнительного директора клуба Иан Эйр отметил царящую на «Энфилде» атмосферу гармонии и взаимопонимания:
«Лучше всего это становиться видно, когда смотришь как слаженно работают все части клубного механизма. На протяжении нескольких прошедших лет у нас были нешуточные проблемы с этим, а потому вдвойне приятно, что теперь у нас появилась возможность наладить единство внутри клуба».
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
та забейте вы на Торреса, кто он вам такой, что вы тут рубашки рвете на себе
Для меня он наш бывший игрок и потому интересен, как почти все, кто был "красным". Поскольку уход был громким - тем более интересен.
Ты же просто можешь забить на чтение таких новостей и их обсуждение - никто не будет против и заставлять никто не станет, поверь.
Класс, пацаны!
Проще во всех грехах обвинить всех вокруг, - всемирный заговор против меня бедного - чем перечитать свои сообщения и сделать выводы.
обстановка с модерацией сайта оставляет желать лучшего
Предложи своё.
Кто тебе мешает изобрести непромокаемый порох? (с) (К. Прутков)
фолят" только тех, кого хочется, а не тех, кто нарушил
"Фолят".. Как просто использовать безличные формы глагола! Ни к чему не обязывает, никаких доказательств не требуется.
Лень цитировать, так что все в куче, но по пунктам.
1. Свои игроки тоже могут быть подонками, это факт. Торрес, как мы узнаем уже не из первого интервью играть не хотел и ждал того момента, чтобы за ним пришли. И пришли, слава Фаулеру. А теперь, когда все ***** полезло наружу он даже интервью опровергающего не делает, потому что в клубе говорят правду и я больше верю Комолли, который утверждает, что Фернандо играть не хотел, чем молчаливому страйкеру за которого разговаривают игроки Барселоны.
2. Я предлагал, админ настоял. Есть результаты и дело тут (3 пункт) не в том, что "фолят" и в какой это форме глагол и как ты это понимаешь/не понимаешь. Тут дело в том, что вся эта система не работает и я не един в этом мнении. И даже если бежать от этой проблемы, то дальше будет только хуже. Проблему может исправить лишь система репутации, у кого она есть, тот и может фолить, у кого ее нет, пусть курит и думает перед тем, как что-то написать. Классная система репутации есть на "булке", это платный форума.
1.
Торрес, как мы узнаем уже не из первого интервью играть не хотел
Он хотел уйти, но это не значит, что он не хотел играть. Если бы он в Челси резко преобразился, можно было бы утверждать, что у нас он отбывал номер. А так, обычный наёмник, как почти все футболисты.
2. Тут, на сколько я знаю, тоже не каждый может тыкнуть "фол". Только "продвинутые" юзеры, которые доказали свою вменяемость. За деталями - к Ване. И если находятся 4 человека, которые считают мой пост неприемлемым, а я так не считаю, то вполне возможно именно мне стОит пересмотреть тон высказываний, прочитать ещё раз правила и т.п. - в общем подстроиться под общее настроение данного форума. Если мне тут не нравится - я просто ухожу. Если не согласен с фолами - могу пожаловаться админу, он может наказывать тех, кто раздаёт фолы не по делу.
Проще во всех грехах обвинить всех вокруг, - всемирный заговор против меня бедного - чем перечитать свои сообщения и сделать выводы.
Шурик, я по-большому счету ложил на фолы своих постов и тем более на мнения всяких Паллиодов. Тут дело в другом. Мой то пост вообще ничего не нарушал, но при этом его удалили. Наверное чтобы Паллид не обижался. И только не надо сейчас "был бы пост, а правила которые он бы нарушил мы найдем". Если у кого-то дружбаны и среди равных кто-то чуть ровней, то это уже проблема. Мои посты в которых ничего не было, фолы набрали быстрее, чем пост в котором было прямое оскорбление. Я не исключаю, что может кто-то думает так же как и Палидо, но тут ведь не минус к карме ставят, а по идее отмечают посты нарушающие правила.
В суматохе все забыли о бедном Комолли, который обещает летом усилить команду
Друзья, призываю вас не обсуждать личности друг друга, не ревновать сообщения к фолам и строить теории относительно формы - обсуждайте содержание
JakeBlues
Один из фолов Сентинелу от меня: за оффтоп и за переход на личности
JakeBlues, 90% твоих постов нарушают правила. Мне лично просто фолить тебя уже лень. Ты хоть эту тему пересмотри: все 4 твои поста - провокации срача и увод разговора от темы. Ни слова по сути. Если уж и менять систему модерации, то на такую, чтоб таких как ты можно было сразу забанить.
чтоб таких как ты можно было сразу забанить
- Таких как вы? Маркус, он кажется сказал "таких как вы"!
- Черт побери, это какие ещё "такие как мы"??
- Что? О нет, я не... погодите... чёрт! Знаете, мне кажется для всех нас будет лучше забыть этот разговор!
- Окей
(с)
Один из фолов Сентинелу от меня: за оффтоп и за переход на личности
Красавчик!
Sentinel
Я уже давно понял, что я сцуко секси
СЗОТ
я по-большому счету ложил на фолы своих постов и тем более на мнения всяких Паллиодов.
Оно очень чувствуется. И совсем не красит тебя такой подход к критике.
Всё остальное в твоём посте - это развитие темы заговора против тебя. Или какого-то сговора местной шайки. Здесь такого нет.
Я тоже поставил фол и тебе, и Pallid'у. Нежнее, ещё нежнее. (с)
Дэмьен Комолли: Я прогнал Торреса. Дорого.))
JakeBlues, 90% твоих постов нарушают правила. Мне лично просто фолить тебя уже лень. Ты хоть эту тему пересмотри: все 4 твои поста - провокации срача и увод разговора от темы. Ни слова по сути.
Не говори ерунды, перечитай из-за чего все началось... ах да, ты ведь тоже зафолил и удалил сообщения.
Если уж и менять систему модерации, то на такую, чтоб таких как ты можно было сразу забанить.
Хорошо еще, что через интернет убивать нельзя
Оно очень чувствуется. И совсем не красит тебя такой подход к критике.
Всё остальное в твоём посте - это развитие темы заговора против тебя. Или какого-то сговора местной шайки. Здесь такого нет.
У меня к критике нормальный подход. Или мне нужно было как-то по другому на "тупой" отреагировать? А насчет шаек, они тут есть. Выше тебе был пример. Только ты с "теорией заговора" не правильно рассуждаешь. Я абсолютно так не думаю.
UPD: Критика к хамству никакого отношения не имеет, пора бы уже отличать такие понятия.
ты с "теорией заговора" не правильно рассуждаешь. Я абсолютно так не думаю.
И тут же:
А насчет шаек, они тут есть
Это и есть "теория заговора".
Хорошо еще, что через интернет убивать нельзя
Точно, чёрт возьми!! Или плохо... Я запутался ((
Shurik333 "Шайки" тут есть, как не крути. Ты ведь мне тоже фол влепил, хотя мой пост ничего не нарушал. Я просто не думаю, что есть какой-то заговор конкретно против меня или кого-нибудь еще на этом форуме. Вот даже не знаю, что тебе еще разжевать А ты вырвал какие-то цитаты из текста и даже не удосужился их сопоставить со своим текстом. Ладно, что тут доказывать, как будто первый или последний раз фолы на этом форуме получаю.
Точно, чёрт возьми!! Или плохо... Я запутался ((
Смотря кого это косается
Ты ведь мне тоже фол влепил, хотя мой пост ничего не нарушал.
В этом всё и дело, ты считаешь, что он ничего не нарушал. Я считаю по другому. Как оказалось, не только я так считаю. Я понятия не имею, и никто не знает, кроме администратора, кто были те люди, кто также как и я поставили фол тебе и Pallid'у. Так что шаек нет и быть не может. Или ты думаешь в личке люди договариваются кого-то зафолить?
Я просто не думаю, что есть какой-то заговор конкретно против меня или кого-нибудь еще на этом форуме.
Теория заговора - это нечто другое. Не заговор против кого-то, а заговор некоторой группы людей, управляющих каким либо процессом из корысти или из амбиций. То есть наличие шаек власть имущих.
Если ты имеешь в виду, что есть люди, которые разделяют мнение определённых юзеров здесь и склонны сочувственно относится к их нарушениям и фолить их противников, то, думаю, ты неправ. В основном обсуждаются точки зрения, а не те, кто их разделяют или не разделяют. Хотя попадаются индивиды, своими резкими/провокационными высказываниями, вносящие диссонанс в общую атмосферу форума. То, что многим юзерам это не нравится и они фолят такие высказывания, не значит, что они тем самым образуют шайку.
: Разгоню манков. Возглавлю шайку! Дорого.
Или ты думаешь в личке люди договариваются кого-то зафолить?
Если ты имеешь в виду, что есть люди, которые разделяют мнение определённых юзеров здесь и склонны сочувственно относится к их нарушениям и фолить их противников, то, думаю, ты неправ.
Ну вот видишь, ты ведь абсолютно верно понимаешь, что я хотел сказать, зачем вся эта лирика
Хотя попадаются индивиды, своими резкими/провокационными высказываниями, вносящие диссонанс в общую атмосферу форума.
Общая атмосфера - это какая?
Эх, ШурикШурик, давай закроем тему. Ты мне сейчас пытаешься что-то объяснить, хотя до сих пор не ответил на то, что мой пост нарушил и не объяснил, почему слово тупой от определенных юзеров в мой адрес считается меньшим нарушением. А ты говоришь "шайки"...
отя до сих пор не ответил на то, что мой пост нарушил и не объяснил, почему слово тупой от определенных юзеров в мой адрес считается меньшим нарушением.
Твой пост скрыт и, да простит меня прекрасная словесность, но он был не на столько запоминающимся, чтобы я мог хоть приблизительно вспомнить, что там было. Приведи мне его (можно в личке) - тогда объясняю, что мне в нём не понравилось.
Нарушение не может быть меньшим или большим, если наказание одно - фол.
JakeBlues
Согласен, что обстановка с модерацией сайта оставляет желать лучшего и "фолят" только тех, кого хочется, а не тех, кто нарушил.
UA*062*DN