Лицом к лицу: Инсуа против Кончески
Liverbird.ru предлагает вашему вниманию материал, размещенный сегодня на страницах издания MicroLFC.com. Авторы попытались дать сравнительную характеристику статистических данных, чтобы ответить на вопрос: какой из защитников выглядит предпочтительней?
Фигура Эмилиано Инсуа разделила поклонников «Ливерпуля» на два лагеря. Одним пришелся по душе его смелый стиль игры нацеленный на атаку, в то время как их оппоненты отмечали слабость игры в обороне. Аналогичная ситуация сейчас происходит и с Полом Кончески. Одни расценивают его как ценное приобретение в команду, поскольку у Пола огромный опыт выступлений в Премьер-лиге, а другие видят в нем лишь доказательство слабой работы клуба на трансферном рынке.
Подписание Кончески не вызвало у нас восторг, но мы были уверенны, что он в сравнении с Инсуа выглядит предпочтительней. Однако, когда мы сравнили их статистические показатели в Премьер-лигие сезона 2009/2010, то нашли немало удивительного для себя.
Голы и результативные передачи
Едва ли не самые важные данные в сравнении двух защитников для определения их полезности на поле. Оба игрока в прошлом сезоне отметились голами по одному разу, однако на счету Инсуа пять голевых передач, а у Кончески лишь две.
Победитель: Инсуа
Удары
В прошлом году Инсуа нанес 24 удара по воротам соперников, и только 2 из них пришлись в створ ворот, определив точность удара в 8%. Кончески пытался огорчить вратарей соперников 14 раз, и 3 из них летели точно в цель, тем самым определив точность его удара в 22%.
Победитель: Кончески
Фолы на поле
Инсуа совершил 48 нарушений правил в прошедшем сезоне (1,6 за игру), в то время как Кончески только 25 раз (0,9 за игру). Этот компонент игры, предположительно, является у Инсуа самым слабым (он часто фолит исправляя свои позиционные ошибки), так что по этому показателю его визави выглядит предпочтительней и выходит вперед.
Победитель: Кончески
Карточки
Оба игрока увидели перед собою по 5 желтых карточек. Кончески имеет в своем «активе» и одну красную карточку.
Победитель: Инсуа
Передачи и проходы
Уровень точности передач Инсуа составлял 87%, в то время как у Кончески 78%.
Инсуа делал попытку 102 проходов по флангу, и 23 раза это у него получалось (23%). У Кончески этот показатель составляет 69 попыток, ознаменовавшихся удачными лишь в 11 из них (16%).
Победитель: Инсуа
Отбор мяча и перехваты
Инсуа попытался 169 раз отнять мяч у соперника, и 116 таких попыток были удачны (69%). В среднем 3,8 отбора за игру.
Кончески предпринял 83 попытки, и это ему удавалось 49 раз (59%). В среднем 1,9 отбора за игру.
Инсуа совершал в своих матчах 2,3 перехвата мяча, а Кончески довольствовался лишь 1,9.
Победитель: Инсуа
И что же?
Статистика не сможет рассказать нам обо всем, конечно, но приведенные показатели говорят нам о том, что Инсуа лучше в отборе мяча, точности передач и нарушениях правил, чем Кончески (мы не ожидали поверить в это, пока не обратились к сухому языку цифр). Выходит «Ливерпуль» действительно пригласил в свои ряды более слабого левого защитника, чем имел до этого?
Использованы данные полного сезона, чтобы иметь представление о «типичных» 90 минутах для каждого игрока.
Как вы можете убедиться, Инсуа - явный лидер. Для наглядности вот эти данные прошлого сезона.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Спасибо. Наводит на размышления, конечно -/
Спасибо. Но так же само можно сравнить Лампарда и Джеррарда. И статистика будет явно не в польщу Стиви. Лампард прошлый сезоне играл в более сильной команде. Вот так и здесь , команда у Инсуа была сильнее чем у Пола.
ну а какого тогда его отпустили и взяли пола,если инсуа по всем статьям лучше...глупость какая то
однако не стоит забывать, что за партнеры играли рядом с Полом до его перехода, и рядом с Инсуа. Все-таки игроки "Ливерпуля" имеют больше шансов сделать "кросс" "сксессфульным", потому что мастерства у них поболе
Бомба характеристика .
И это был его первый сезон в АПЛ , добавил бы .
однако не стоит забывать, что за партнеры играли рядом с Полом до его перехода, и рядом с Инсуа. Все-таки игроки "Ливерпуля" имеют больше шансов сделать "кросс" "сксессфульным", потому что мастерства у них поболе
Не соглашусь. Эта статистика затрагивает только то, как действовал сам Кончески/Инсуа, и то, кто играл с ним рядом, уже неважно. Успешный навес или пас — это не тот, который был реализован в гол, а тот, который дошёл до партнёра. То же касается и всей остальной статистики, исключая количество отборов мяча за игру. То, что у Инсуа их больше, может скорее говорить о том, что он чаще ошибается, и ему приходится идти в подкаты.
И это был его первый сезон в АПЛ , добавил бы .
Не совсем первый он все-таки 9 матчей провел в основе в сезоне 2008-2009.
А еще стоит добавить, что это был тот сезон, когда вся команда была далека от идеальной формы: те самые партнеры, о которых тут уже упоминалось в сравнении с одноклубниками Кончески, в большинстве своем проводили не самые лучшие свои сезоны. Кроме того, это был тот самый сезон, когда и сам Инсуа не всегда выглядел блестяще (отчасти потому что играл без замен). И несмотря ни на что по представленным показателям все равно обошел Кончески.
Эти статистические данные вновь заставляют серьезно задуматься о том, чем руководствовались в клубе, когда принимали решение по данному трансферу. Дай Бог, конечно, чтобы Кончески в нашем составе проявил себя лучше. Будем надеяться.
сравнение конечно не в пользу новичка.. Но я вот спроисть хотел! Инсуа подходит под доморощенных или нет?
Но я вот спроисть хотел! Инсуа подходит под доморощенных или нет?
Со следующего сезона будет подходить.
Не буду ниаего говорить по Инсуа^ потому что считаю его по-крайней мере перспективным в плане возраста, но и не соглашусь с тем, что Кончески - это ослабление. Еще раз убеждаюсь, что статистику можно развернуть в любую сторону, в зависимости от мнения автора.
Crump, тут с трансфером Инсуа дело не в доморщенности.
Мы могли взять еще 4 недоморощенных игроков в придачу к имеющимся на данный момент.
Не совсем первый он все-таки 9 матчей провел в основе в сезоне 2008-2009.
А еще стоит добавить, что это был тот сезон, когда вся команда была далека от идеальной формы: те самые партнеры, о которых тут уже упоминалось в сравнении с одноклубниками Кончески, в большинстве своем проводили не самые лучшие свои сезоны.
-------------------------
Да . Но тогда и сравнивать не корректно
Хоть и они сыграли свою роль для прошлого сезона ,Кончески придётся прибавит минимум .
А второе, ещё одно косвеное доказательство в пользу Инсуа .
Почти в 2 раза больше фолов это весомо. Ведь после них шли штрафные, наверняка не безопасные, поди и пара голов тоже пришла. А потом кроме этих фолов - сколько раз ещё Инсуа не успевал сфолить, сколько раз игроки соперника проходили его или делали подачу и получался гол? Увидеть бы эти цифры, кажется мне они будут не в пользу Инсуа. Думаю в оборонительных действиях мы не потеряем, а то и приобретём. Самый существенный минус при этом, что в среднем возрасте состава мы тоже приобретём как надо.
Спасибо. Но так же само можно сравнить Лампарда и Джеррарда. И статистика будет явно не в польщу Стиви. Лампард прошлый сезоне играл в более сильной команде. Вот так и здесь , команда у Инсуа была сильнее чем у Пола.
Как показывает практика, лучшие показатели в оборонительных действиях показывают игроки более слабых команд.
Но в 2 раза больше отборов (и почти в 2 раза больше фолов) - насколько ж чаще Эми приходилось вступать в борьбу? Возможно, в его возрасте это действительно тяжело.
Что ещё радует (или расстраивает теперь, как посмотреть) - перехватов у Эми больше, чем выносов (у Пола, кстати, наоборот)
Да ну эту статистику... То что, по цифрам Пол слабее, это вовсе не значит что он на самом деле слабый. Кто то молод, кто то опытен!
Актуальнее было-бы сравнить Пола а Аурлио. Инсуа это уже прошлогодний снег.
Но всё равно большое спасибо.
Инсуа делал попытку 102 проходов по флангу, и 23 раза это у него получалось. У Кончески этот показатель составляет 69 попыток, ознаменовавшихся удачными лишь в 11 из них (у обоих по 16%).
Не, ну 23 из 102 это никак не 16%.
23% Insua
7.5% Konchesky
Не, ну 23 из 102 это никак не 16%.
23% Insua
7.5% Konchesky
Спасибо за верное замечание, исправил процентное соотношение Инсуа, а по Кончески авторы придерживаются почему-то все же 16%. Но я думаю, что в целом это не влияет на их вывод по данному показателю.
23% Insua
7.5% Konchesky
Что-то новое в математике
23/1,02 = 22,5 - Инсуа
11/0,69 = 15,9 - Кончески
Я так и думал. Надеюсь, в Турции Инсуа покажет себя и вернется к нам закаленным и готовым грызться за место в основе и за победы (и еще надеюсь, что там ему не очень понравится
в Турции Инсуа покажет себя и вернется к нам
эх....думаю, что не захочет возвращаться к нам.
Скорее всего его купит какой-то крупный клуб, из Испании к примеру.
Парень несомненный талант, полагаю, ему не составит особого труда блеснуть в турецком чемпионате.
Ну или осядет там на долго. Примеры есть.
Мда. Вот лажа-то. Плюс, Инсуа всего 21 год, а Кончески или уже на пике, или проходит его...
Never surrender