Дион Фэннинг: Энфилд свободен от оков, так что оставьте надежды
Liverbird.ru предлагает своим читателям материал одного из авторов ирландского Independent - Диона Фэннинга.
У поражения от «Манчестер Сити» в прошлый понедельник были и положительные последствия — болельщики «Ливерпуля» избавились от своего безнадежного оптимизма. «Энфилд» сегодня — не подходящее место для какого-либо оптимизма.
Каждым своим выходом на поле Джо Коул даёт пример того, что только сильно заблуждающиеся фанаты могут считать его главным приобретением ушедшего лета, а «Энфилд» сегодня — не подходящее место для сильно заблуждающихся.
Когда их клуб в беде, болельщики не могут позволить себе радоваться каждому пополнению команды в стиле сегодняшнего «Ньюкасла». Президент «Ливерпуля» Мартин Броутон в начале июля заявил о том, что мы находимся на пути к «ожидаемому результату», подразумевая продажу клуба к концу августа. Август закончился, но результат не достигнут.
Теперь команда «красных» полностью отражает поумерившиеся амбиции совета директоров.
Клуб, который когда-то существовал только для того, чтобы быть источником гордости для своих болельщиков, теперь не более, чем источник головной боли для банков. Гордиться им теперь могут только Энди Грэй, Джейми Реднапп и Sky Sports. Ведь теперь на «Энфилде» наконец появился менеджер-англичанин, и он даст возможность капитану сборной Англии играть на любимой тем позиции. Мерсисайдцы обречены.
Перед матчем с «Сити» Энди Грэй с нетерпением ожидал появления Джеррарда в полузащите. Комментатор «Скай» отказывался понимать, почему почти каждый менеджер, работавший со Стивеном, с неохотой ставил его на эту позицию.
С приходом Ходжсона «красные» изменили взгляд на эту проблему, и последнее поражение показало всем, как теперь всё будет происходить. Введение квоты на доморощенных футболистов привело к идее создать «более английский» вариант команды. Хотя «Ливерпуль» никогда не был типично английской командой, даже когда большинство футболистов были англичанами.
Похоже, что Джеррард подсознательно решил спастись от позора чемпионата мира и решил, что спасение будет в том, чтобы окружить себя англичанами и почувствовать себя в безопасности.
Рафа Бенитес пытался заставить его выйти из зоны комфорта и временами был успешен. Но Джеррард не был доволен этим: он избегал сложных решений в течение всей своей карьеры и избегал тех, кто старался принимать их за него.
Ему стоило покинуть клуб вместо того, чтобы стать нездоровым сердцем команды. Он ушёл от решения и теперь при помощи своих болельщиков в СМИ снова изменил правила игры. Теперь он будет доволен. И «Ливерпуль» будет доволен, если он будет играть в центре полузащиты — на позиции достаточной важности, чтобы сравниться с масштабами его эго.
Хождсон, кажется, склоняется к тому, чтобы передать ответственность упомянутым силам в составе клуба. Он также отвёл центральную роль Джо Коулу, проигнорировав уроки этого лета (и вообще каждого лета) о том, что ни одному англичанину не следует отдавать главную роль и прилагающуюся к ней ответственность.
К концу матча на «Сити оф Манчестер» Энди Грэй должен был бы сказать о своей ошибке, однако, он даже не заметил, куда завела его мысль в тот момент, когда в студии Sky повторяли момент, в котором Стивен попал в штангу. «Это был Стивен Джеррард во всей красе», — сказал Грэй. К тому моменту «красные» уступали со счётом 0:2, и Джеррард, освобождённый от задачи думать и создавать, вернулся к своему стилю «супермен спасает мир».
«Оковы сняты», — продолжил мысль Ричард Кейс, не осознавая, что центральный полузащитник должен сам решать, когда снимать и когда одевать на себя оковы. Проблема капитана мерсисайдцев как раз в том, что он совершенно не представляет, как он делает то, что находится в рамках его возможностей, не говоря уже о тех вещах, которые находятся за этими пределами.
Бенитес наконец дал ему возможность играть без столь серьёзной ответственности, поставив его партнёром Торреса по атаке. Насколько физическая форма позволила бы капитану и дальше справляться с этой ролью — отдельный вопрос. Но ещё больших сил потребует взять эту ответственность обратно.
Ходжсон — человек, пользующийся авторитетом в кругах УЕФА (этого сборища пустышек), удобный для всех менеджер, который всегда всем рад. Теперь и на «Энфилде» рады Sky Sports.
Отказ Хавьера Маскерано играть в том матче позволил всем сделать из него козла отпущения (не правда ли забавно, что каждый раз, когда вскрываются недостатки Джеррарда, кто-то должен взять на себя вину?), так как Ходжсону в итоге пришлось отказаться от атакующего тандема 8+9 в последний момент. Правда с учётом того, что аргентинец ещё год назад обозначил желание покинуть клуб, было бы странно всерьёз рассчитывать на него в последние дни этого трансферного окна.
Ходжсон использовал размолвку с Маскерано, чтобы покритиковать Бенитеса за его попытки подписать Дирка Кёйта [в «Интер»]. Рой упирал на то, что Рафа подписал формальное обязательство не возвращаться за своими бывшими подопечными. При этом есть информация о том, что нынешний босс «красных» дал аналогичное обещание, покидая «дачников». И трансфер Пола Кончески хорошо демонстрирует его отношение к подобным вещам.
«Нам не нужны деньги», — говорит Ходжсон, отвергая интерес «Интера», и эти слова заставляют забеспокоиться тех, кто понимает, что клубу нужно всё до копейки. Рой был выбран на должность менеджера советом директоров, который не смог достичь своей основной задачи по продаже клуба. Он стал для них человеком, с которым можно решать скромные задачи, не тратя больших средств и сил.
Для болельщиков «Ливерпуля» пришло время бойкотировать матчи и проводить акции протеста против владельцев и директоров, которые сдерживают клуб. Ходжсон, как было заявлено, должен был принести «стабильность», но сейчас «Энфилду» нужна не стабильность, а радикальные перемены. Если бы Билл Шенкли принёс стабильность, клуб остался бы во Втором дивизионе.
Рой должен добиться большего от Джеррарда и Коула и ставить их на те позиции, где они наиболее опасны для соперников, а не там, где им хочется играть.
Бенитес был вынужден уйти из-за того, что атмосфера в команде скисла. Пока в этом сезоне «Ливерпуль» играет с раскрепощённостью никем не направляемых людей.
Оригинал статьи: Independent.ie
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Очень интересная и требующая внимания, хотя и не бесспорная точка зрения. Большое спасибо за статью, Фэннинг не боится размышлять, хоть и критично настроен. У критики, впрочем, есть основания.
Собственно материал подтвердил все мысли которые высказывались по поводу лидерских качеств Джеррада в трудных матчах прошлого сезона (да и вообще всего сезона) и "странного" рисунка игры в это сезоне.
По духу из полевых игроков я даже не знаю кого бы можно было выбрать капитаном. Карра излишне нервозен под давлением и в принципе видно только Рейну.
Ну а Рой технический тренер на период продажи. nuff said
Спасибо за перевод, интересная статья.
Я, пожалуй, не совсем согласен со автором, но статья мне показалась интересной. Спасибо!
помойму просто ведро вылетой грязи на нас !!!!
я тут с половиной не согласен!
Спасибо за статью очень интересная.
Больше половины статьи про то, какой Джеррард плохой игрок. А в конце совсем уже о другом разговор ведется...
Классная статья . Хоть кто-то понимает что идолы должны существовать после завершения карьер , а традиции вне прямоугольника с травой .
На поле все равны и должны выполнять качествено свою работу , согласно установке тренера .
Больше половины статьи про то, какой Джеррард плохой игрок.
Быть может, я неправильно понимаю это, но мне показалось, что речь о том, что у Джеррарда есть проблемы (в том числе психологические) и, потакая желанию самого Джеррарда играть в центре поля, тренеры снижают его эффективность. О том, что Джеррард — плохой игрок, не было сказано ни слова.
Зачем публиковать это дерьмо здесь?
Я окончательно разочарован в лайверберде.
Зачем публиковать это дерьмо здесь?
Ты можешь соглашаться или нет, но называть дерьмом...
"Он имеет право на собственное мнение. Мы воевали в двух мировых войнах, чтобы быть свободной страной, и у всех нас различные мнения, и мы должны позволять людям говорить то, что они говорят. Другое дело, согласны вы с этим или нет".
Тони Пьюлис .
Может хотя бы по этому .
Грубо, но доля правды есть. Хотя форма подачи оставляет некий налёт возмущения... =)
Статья понравилась тем, что провоцирует мыслительный процесс. Спасибо автору и переводчику. Интересно.
Неплохая Статья. Спасибо. По Коулу согласен. Такое ощущение что он указывает тренеру где ему хочется играть.
По Коулу согласен. Такое ощущение что он указывает тренеру где ему хочется играть.
Говорят, что это было его условием при переходе. Он, якобы, сказал, что должен играть в центре.
Он, якобы, сказал, что должен играть в центре.
Неслыханная наглость!
Неслыханная наглость!
Если это правда, то да. Но ещё неизвестно, так ли это.
Ирландец прав.
Статья классная.
Честно, не совсем понял за что это авторское эссе. Или даже против кого
Зачем примитивизировать, упрощать? Автор рассматривает некоторые проблемы с определённых сторон. Статья просто о ситуации нашей нынешней. Зачем пытаться навесить ярлыки "за" или "против". Но если тебе так хочется - то статья например за то чтоб Джеррард играл под нападающим или на фланге, а не в полузащите, и против того чтоб игроки, а не тренер решали на какой позиции им играть. А ещё против необоснованного оптимизма.
Pallid, мои "за" или "против" это не ярлыки, я просто своими словами пытался разграничить о чём и ком эта статья. Как ни крути, в ней просматриваюся свои и "за", и "против" (как в любом материале, не лишённом смысла). Я согласен с твоими выводами о статье (точнее, одной её части). Но по этим моментам у меня были вопросы, я их задал. У автора есть ответ? Вот у Роя, похоже, есть. Это Мейрелиш по вопросу Джи. А по Коулу рано ещё судить, где и как ему лучше играть. Информации о том, что он сам выбирает, где ему играть - это на уровне слухов. "Золотую" позоцию Джи тоже ведь не сразу нашли, так ведь? И где он только до этого не играл. И потом, прошло лишь несколько официальных игр, не рановато ли для выводов? Тем более не вижу причин для отсутствия мало-мальского оптимизма. Мы 6 лет баловали предыдущего тренера "необоснованным оптимизмом", а для нынешнего и месяца жалко? Не знаю как вам, но лично я пока не вижу глобальных причин для паники и пессимизма, в отличии, похоже, от автора.
Дион Фэннинг, выпей яду!
Настолько отморожено-необоснованая ничем точка зрения, что по существу и говорить-то ничего не хочется.
Такое впечатление, что последние 10 сезонов автор следил за Ливерпулем по хайлатам в интернете и печатным изданиям вроде S*n.
Во задвинул, аналитег. У меня аж голова кругом пошла, с мыслями нужно собраться после прочитанного. Уффф. Честно, не совсем понял за что это авторское эссе. Или даже против кого. То ли против хозяев? То ли против Ходжсона? А может против Джеррарда? Хмм. Не знаю. Больше похоже на "против Ливерпуля". К слову, интересно было бы послушать товарища бойкотчика о том, какая именно ТА, правильная, позиция Коула, а также о том, кто будет доставлять мяч линии атаки из середины поля, если Джеррард будет играть в паре с Торресом? Просветил бы, мы б не мучались -(
You'll never walk alone! (c) Nostromo