Общему с «Эвертоном» стадиону быть?
По информации Liverpool Echo, сегодня представители «красных» и «синих» встретились с руководителями городского совета Ливерпуля для обсуждения возможности строительства общего для обоих клубов стадиона.
Представители Университета Ливерпуля, а также Северо-западного агентства по развитию (NWDA) тоже должны были присутствовать на этой встрече.
Исполнительный директор «Ливерпуля» Кристиан Перслоу и его коллега из «Эвертона» Роберт Элстоун пытаются найти решение проблемы морально устаревшего клубного стадиона, с которой столкнулись обе команды.
Предполагается, что их призовут к тому, чтобы Университету позволили изучить возможность реализации нескольких вариантов.
Исполнительный директор NWDA Стив Брумхед сказал: «Мы рады тому, что такая встреча состоится. Люди снова начинают искать возможности реализации [проектов]. Обоим клубам требуется найти решение — неважно, по отдельности или сообща».
Ни «Эвертон», ни «Ливерпуль» никак не прокомментировали встречу.
Среди вариантов, которые могли обсуждаться — перестройка «Гудисона», предложенная группой болельщиков «Эвертона» KEIOC (Keep Everton In Our City — Оставьте «Эвертон» в нашем городе).
Лидер лейбористов Ливерпуля Джо Андерсон направил письмо «Эвертону» и «Ливерпулю», в котором призвал внимательно изучить возможность строительства общего стадиона. Он сказал, что этот вариант нужно рассмотреть с тем, чтобы принять или отвергнуть его раз и навсегда. Потому что в этом вопросе, прежде всего, нужна ясность.
Глава городского совета Ливерпуля Уоррен Брэдли назвал идею превращения территории вокруг Стэнли Парка в «футбольный квартал» «потрясающей».
«Ливерпуль» продолжает придерживаться намерений построить в Стэнли-парке 60-тысячный стадион стоимостью 400 миллионов фунтов. Предполагается, что клубу нужно найти сто миллионов фунтов, чтобы начать работы, однако, к настоящему моменту эти средства так и не найдены.
Постройка нового стадиона является для Перслоу задачей номер один. Отсутствие каких-либо подвижек в этом направлении — главная причина недовольства болельщиков американскими владельцами Томом Хиксом и Джорджем Жиллетом.
Болельщики «Эвертона» так же сильно хотят решить вопрос со своим стадионом.
Клубу пришлось вернуться на исходные позиции после того, как планы строительства в Кёрби новой арены, совмещённой с супермаркетом Tesco и оценённой в 400 миллионов, были отвергнуты правительством.
Как считается, сейчас «синие» рассматривают вариант перестройки «Гудисона», хотя такая возможность всегда отвергалась как совершенно невозможная.
Так же, как предполагается, этот клуб вместе с городским советом занят поисками нового места для строительства. Однако, все предыдущие попытки сделать это потерпели крах.
Другие новости
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Читай! Общайся!
Комментируй! Создавай!
Присоединяйся к LiverBird.ru!
Ну что они Маракана построят или Ацтек ( вместимость )
Смысл строить меньше 90 тысячника . Если из-за около стадионой инфраструктуры - так лучше её создать или добавить ( хотя тут нужно знать что и кому пренадлежит )
Почему бы и
НЕТ!!!
?
Ужасс-ужасс-ужасс. НЕЕЕТ!!
Неуежли у англичан есть проблемы с этими стадионами?
Не могут себе какой-нить 40-тысячник построить? Я вот изучал как Австрия-Швейцария к ЧЕ-2006 готовились.. И те в своих 50-100 тыс.городах умудрились по 20-30-40 тыс.стадиону отгрохать.
Вообще, мысль с объедиться с ирисками не так уж и плоха.
Но вобщем-то можно ведь из этого обойтись.
Неуежли у англичан есть проблемы с этими стадионами?
Не могут себе какой-нить 40-тысячник построить?
Под англичанами ты эвертонцев подразумевал?
Наш Энфилд вмещает 45 тысяч 362 зрителя )
Может еще и две команды объединить? А что, тоже вариант.
Под англичанами ты эвертонцев подразумевал?
Наш Энфилд вмещает 45 тысяч 362 зрителя )
Ну что их, что наших.. Ведь претензии к Энфилду не только во вместимости заключаются, как я понимаю.. А скорее сказать и вовсе не в этом.
Тенденции, или как щас говорят тренды в том чтобы построить не столько более вместительный, сколько более компактный стадион. Чтоп теже 45 тысяч сидели не на 10 тыс.км.метров, а на скажем, 5 тысячах..
Соответсвенно, тоже самое относится к авто-парковкам и т.д.
NO! NO! NO!
Почему бы и
liverfans написал(а):НЕТ!!!
? Smile
Это кощунство!
Это кощунство!
А ведь когда-то Энфилд был общим стадионом.
Никогда он не был общим стадионом. Сначала это был стадион Эвертона, потом, когда руководство клуба разделилось, биттеры ушли, а Хоулдинг остался со стадионом, но без команды. Так появился Ливерпуль. Подробнее здесь
А ведь когда-то Энфилд был общим стадионом.
Вот именно, что НЕ БЫЛ!
Ответили выше.
Я хотел сказать, что обе команды там играли. Колыбель так сказать)))
Никаких совместных стадионов.
Янкам нужно не выкручиватся, а выполнять свои обещания. Если не ошибаюсь, постройка стадиона была одной из устных договоренностей при покупке клуба. Либо стройте - либо валите нафиг.
Без компромисов.
Тенденции, или как щас говорят тренды в том чтобы построить не столько более вместительный, сколько более компактный стадион. Чтоп теже 45 тысяч сидели не на 10 тыс.км.метров, а на скажем, 5 тысячах..
Нет, главное как раз места, потому что именно это приносит деньги. Собственно, вся эта кутерьма с новым стадионом именно из-за финансового состояния - если арена сможет вместить больше человеков, клуб получит больше денег.
Это кощунство!
Некоторым образом, безусловно, кощунство. Меня самого раздирает эта мысль, но мысль о том, что клуб может получить доп. средства, которые могут помочь в усилении команды и борьбе за чемпионский титул, - перевешивает. Для меня она важнее.
обе команды там играли. Колыбель так сказать
Никогда они не играли вместе на одном домашнем стадионе. И слава Богу. Надеюсь не будет этого и впредь. Пусть ездят к нам, а мы будем ездить к ним.
Пусть ездят к нам, а мы будем ездить к ним
...за город
Я уже не раз писал, что я однозначно против совместного стадиона. Всех проблем он не решит, зато добавит новых. Например, как историю, которая сто двадцать лет ковалась на разных аренах в соперничестве друг другом, объединить под крышей одного стадиона? Что, получается, будет эдакий Новый Коп, на котором во время домашних матчей «Эвертона» будет торчать эвей суппорт других команд? Что за хрень?
Обязательно нужно строить свой стадион и _хороший_ стадион, такой, за который не будет стыдно перед потомками — не абы какую бетонную коробку больших размеров, на которую мы променяем «Энфилд», а стадион, который в прямом смысле сможет стать правопреемником «Энфилда».
Я уже не раз писал, что я однозначно против совместного стадиона. Всех проблем он не решит, зато добавит новых. Например, как историю, которая сто двадцать лет ковалась на разных аренах в соперничестве друг другом, объединить под крышей одного стадиона? Что, получается, будет эдакий Новый Коп, на котором во время домашних матчей «Эвертона» будет торчать эвей суппорт других команд? Что за хрень?
Ровно в точечку такие же мысли.
И ещё сокровенное This Is Anfield уже будет не только наше, но и их - раз совместный. Или не будет вообще.
Не могу представить себе, как вообще на новом Копе будет сидеть стая в синем. В дрожь бросает от одной мысли.
Для меня она важнее.
А для меня важнее история. И нельзя допустить того, о чём даже думать страшно.
А для меня важнее история.
Ок.
А для меня важнее история.
Поэтому и живем прошлым. И новых побед нам пока не видать
Поэтому и живем прошлым. И новых побед нам пока не видать
Ну, во-первых жить прошлым и почитать то, что является сокровенным - разные вещи. Во-вторых, побед мы не видим отнюдь не из-за этого.
Неее. Я хочу чтобы у нас был новый и СВОЙ стадион! Это половина кресел синяя, половина красная что-ли, или их перед каждым матчем менять собрались?
Ну и потом янки обещали стадион для Ливерпуля, а не для ирисок. Так что если построят не дай бог, их все равно надо в шею гнать!
А че? будет теперь: This is EverField. На одних воротах поставят статую Шэнкли, а на вторых,(хз кого) кого-то из Эвертона
если вместимость совместного стадиона будет под 100 тыщ - я за ) не вижу я в этом большой проблемы - может быть нашей команде начать танцевать ритуальные танцы как сборная НЗ по регби ? Раз мы так трясемся над надписью "this is anfield" ? история историей, но надо двигаться вперед.
если вместимость совместного стадиона будет под 100 тыщ - я за
По моему и 80 сойдёт.
Неуежли у англичан есть проблемы с этими стадионами?
Не могут себе какой-нить 40-тысячник построить?
Наш Энфилд вмещает 45 тысяч 362 зрителя
Ведь претензии к Энфилду не только во вместимости заключаются, как я понимаю
Нет, главное как раз места, потому что именно это приносит деньги.
...
А ведь когда-то Энфилд был общим стадионом
Никогда он не был общим стадионом.
Я хотел сказать, что обе команды там играли. Колыбель так сказать)))
...
Что касается выбора что важнее: история или борьба за титул, то я бы сказал история вот с какой точки зрения:
Паша, вот ты, например, хочешь новый стадион, чтобы получить финансовое усиление команде, которая близка к чемпионству, но нехватает лишь чуть-чуть чего-то (и хотя это "чего-то" - это совсем не деньги) . Но что это даст? Допустим, если мы строим совместный стадион, который появится на 5 лет раньше, чем если бы свой личный, то это позволит нам за 15 ближайших лет выиграть на 1-2 чемпионства больше. После 2025 года финансово/чемпионской разницы между стадионами не будет. Но!
- Что теперь делать со 120 годами истории соперничества между клубами?
- На Анфилде мы играли 120 лет, сколько буем играть на следующем стадионе - не знаю. Ты готов ради сиюминутного усиления в чемпионате разрушить предыдущие 120 лет истории и последующие 100 ? Тем более, что это усиление не гарантирует тех 1-2 чемпионств, о которых я писал. Возможен приход ещё двух шейхов и Ливерпуль скатится на 6-ое место, потому что все команды выше будут тратить в 3 раза больше - против лома нет приёма. Небольшое усиление в финансах (ведь деньги от дополнительных 20 000 мест на будут 100% идти на трансферы, а будут на 50-80% погашать кредит по стадиону + расходы на содержание) не гарантирует нам чемпионства, зато раз и навсегда распрощаемся с самой толстой главой нашей истории - "Дерби".
Обязательно нужно строить свой стадион и _хороший_ стадион, такой, за который не будет стыдно перед потомками — не абы какую бетонную коробку больших размеров, на которую мы променяем «Энфилд», а стадион, который в прямом смысле сможет стать правопреемником «Энфилда».
Поддерживаю, но это в теории. Суть такова, что в наше время, когда возникла необходимость строить такой стадион, наш клуб принадлежит двум янки, по уши погрязшим в долгах. И если руководству города удастся протолкнуть свою идею о строительстве общего стадиона, то придется смириться, стиснув зубы, ибо ничего изменить мы не сможем.
Поддерживаю, но это в теории. Суть такова, что в наше время, когда возникла необходимость строить такой стадион, наш клуб принадлежит двум янки, по уши погрязшим в долгах. И если руководству города удастся протолкнуть свою идею о строительстве общего стадиона, то придется смириться, стиснув зубы, ибо ничего изменить мы не сможем.
Я надеюсь, всё же не удастся эту идею пропихнуть. Тут ещё вот какое дело — у «Ливерпуля» есть место, проект и разрешение на строительство. У «Эвертона» ничего этого нет. Единственное, на мой взгляд, что может подвигнуть америкосов на то, чтобы поделиться ими с «синими», это финансирование большей части строительства «Эвертоном», но не думаю, что до этого дойдёт. К тому же, как мне кажется, ими движет желание продать «Ливерпуль» подороже. Если у «Ливерпуля» будет свой новый стадион, это можно будет сделать гораздо проще и выгоднее, чем если этот стадион будет общим.
который появится на 5 лет раньше
Еслиб на 5. На 25 не хочешь? На 45? Всё зависит от конкретных условий. Если личный стадион будет всего на 5 теоретических лет позже и хотя бы на 70 тыщ вместительности(не плохо бы ещё с возможностью расширения) - то конечно нахрен нам общий. А если общий будет на днях или даже раньше и скажем на 80, а личный неизвестно когда и максимум на 60 - то извините.
А если мы вылетим в чемпионшип, но новый стадион нам и не понадобится
НЕТ!!!
„Ливерпуль“ без европейского футбола — это как шикарный банкет без вина.