15.08.2010: Арсенал (Премьер-лига, H)

Ливерпуль – Арсенал 1:1

Дата: 15.08.2010 , Сезон: 2010/2011

Турнир: Премьер-лига, Рефери: Мартин Аткинсон

Стадион: Энфилд (H) , Зрители: 44 722 чел.

Стартовый состав

25	Хосе Рейна
2	Глен Джонсон
5	Даниэль Аггер
23	Джейми Каррагер
37	Мартин Шкртел
8	Стивен Джеррард
10	Джо Коул
20	Хавьер Маскерано	79
14	Милан Йованович	66
18	Дирк Кёйт
24	Давид Нгог	74

Замены

1	Диего Кавальери
6	Фабио Аурелио
34	Мартин Келли
17	Максимилиано Рубен Родригес	66
19	Райан Бабел
21	Лукас Лейва	79
9	Фернандо Торрес	74

Голы

Давид Нгог

Материалы о матче

В настоящее время на Liverbird.ru, видимо, нет статей, посвящённых этому матчу. Не хотите восполнить этот пробел?

Видеоматериалы о матче ↓

Войдите на сайт для отправки комментариев

+100500 OFF

Вс, 15/08/2010 - 17:26

#32

HUD

Ну, что можно сказать, очередная НАСМЕШКА судьбы над Ливерпулем...

Вс, 15/08/2010 - 17:57

#33

San

На оффсайте устроен флешмоб в поддержку Маскерано. Не хотят болювальники ухода Маски, надеются, что посмотрит аргентинец на результат голосования и останется )))

__________________

Юллнэвар Валкалон - британский композитор-песенник.

Вс, 15/08/2010 - 18:23

#34

Steve

Обидно до слез. Хотя победу мы заслужили едва ли. Первый тайм - убожество. По-моему первый удар по воротам соперника произвели в районе 45-й минуты.
Во втором тайме резко прибавили. Несмотря на меньшинство смотрелись лучше соперника и более организованно, временами героически. Забей тот же Росицки и ладно, 1:1 - справедливый итог. А тут такое...
В соседней теме проголосовал за Джеррарда. Очень понравились еще Маскерано, Каррагер.
На мой взгляд судья переборщил с красной после желтой сопернику. Тем более, что Коул не шел в ногу - он блокировал направление мяча.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Вс, 15/08/2010 - 18:25

#35

mertzan

San написал(а):

болювальники

Кто??

А ничего что по ссылке голосование за лучшего игрока в матче с Арсеналом?

__________________

Never surrender

Вс, 15/08/2010 - 18:32

#36

San

mertzan написал(а):

Кто??

«Болельщики» по-украински. Написание может и не точное, но звучание именно такое.

mertzan написал(а):

А ничего что по ссылке голосование за лучшего игрока в матче с Арсеналом?

Ну дык, если только что играли с «Арсеналом», в честь чего там ещё может быть голосование?

__________________

Юллнэвар Валкалон - британский композитор-песенник.

Вс, 15/08/2010 - 18:34

#37

redbeatles

Добавил ссылки на голы, качество обалденное, язык английский.

__________________

UA*062*DN

Вс, 15/08/2010 - 18:38

#38

Иришка

mertzan написал(а):

Играли на победу, и были её достойны, что бы там кто ни говорил о справедливой ничьей.

Паша, ты клизма =P Я же не говорила, что мы победы недостойны) Мы были более чем достойны, но и Арс не на батарее в подъезде найдены.

__________________

Make us dream

Вс, 15/08/2010 - 19:29

#39

mertzan

Иришка написал(а):

Паша, ты клизма =P Я же не говорила, что мы победы недостойны) Мы были более чем достойны, но и Арс не на батарее в подъезде найдены.

Я, кстати, вовсе даже не думал о твоей смске, когда писал )))))) Хорошо: достойный результат против сильного соперника.

__________________

Never surrender

Вс, 15/08/2010 - 19:30

#40

КраснаяКэт

San написал(а):

болювальники. «Болельщики» по-украински.. звучание именно такое

Звучит так: "вболивальныки"

Вс, 15/08/2010 - 19:41

#41

San

КраснаяКэт написал(а):

Звучит так: "вболивальныки"

Ну значит во время моих визитов в Украину, футбольные комментаторы меняют произношение этого слова, потому что я его слышал, как: болювальники

__________________

Юллнэвар Валкалон - британский композитор-песенник.

Вс, 15/08/2010 - 19:56

#42

КраснаяКэт

San

украинские комментаторы - грамотеи ещё те!
Болельщик "болеет" - Вболiвальнык вболiваэ (укр.) - фонетика однозначна.

Смотрела матч через сопку Канал Россия2, удивлена качеством картинки и комментатор терпимый, не болтал лишнего, в задоре сам не заметил как ошибся раз - "Арсенал ждёт продажи, владельцы ЖиХ, блабла", но то понятно, что была оговорка.

Вс, 15/08/2010 - 20:11

#43

San

КраснаяКэт написал(а):

не болтал лишнего

Ну если не учитывать того, что он два раза назвал «Ливерпуль» «Манчестером Юнайтедом», то да. Весь матч нёс обычную банальщину про Андрюшу Аршавина )))

__________________

Юллнэвар Валкалон - британский композитор-песенник.

Вс, 15/08/2010 - 20:56

#44

КраснаяКэт

San

возможно, меня отвлекли.. а мне как раз понравилось, что про Аршавина не было "привычных банальных" разговоров
разве что вспомнил покер его позаапрельский, ну так а то! (c)

А вот про то, что "у Арсенала с продлившим свой контракт Венгером будут победы, но не будет титулов" он завернул толково и т.д.

Вс, 15/08/2010 - 21:10

#45

Scouse

mertzan написал(а):

Ну и чрезвычайно обидная ошибка в конце - имхо, из-за солнца

Согласен. Типа the sun is guilty!

Вс, 15/08/2010 - 21:58

#46

Delight

ViseMoD написал(а):

Ну это хорошо, что 3 матча АПЛ будут показывать по России 2. Но я полагаю, что порядок будет такой: Челси (Абрамович, Жирков), Арсенал (Аршавин), Тоттенхэм (Павлюченко), МЮ (просто потому что), Эвертон (Билялетдинов). Соответственно, Ливерпуль будут показывать только, когда мы будем играть с этими командами, ну может быть ещё какие-то очень принципиальные игры (только какие?).

Чувствую так окажется.
Уже сейчас по первым эфирам видно какой у них приоритет и направленность.
Тотенхем Роамана Павлюченко, Арсенал Аршавина и т.д. уже даже сводку показали как вышеперечисленный клубы отыграли первые матчи и какую нулевую роль сыграли в этих встречах славяне.

Пнд, 16/08/2010 - 04:30

#47

Love is LFC

Это был хороший матч. Обидно конечно, за результат.
Но в целом ничего. Вдесятером показали, что пушкари им ни по чем.
Арсенал усиленно бултыхался, но так и не показал ничего((
А гол Нгога - это ваще супер!!!

__________________

Give reds a chance

Пнд, 16/08/2010 - 06:41

#48

Foxxy

Не знаю, возможно, это длительное влияние московского смога, но на меня игра произвела не самое радостное впечатление. Первый тайм - тоска (особенно на фоне матча-открытия Тоттенхэм - Ман. Сити, а ведь по-хорошему это наши конкуренты). Джеррард задвинут вниз к Маске в угоду Коулу, который под нападающим, более того, Стивен чего-то там отрабатывает в обороне (зачем, если есть Маскерно??). Флангов нет: Йованович старательный, но совершенно деревянный, Кейт не может найти, чем ему заниматься. В итоге футбол "привет Улье" - забросы на Гошу, который все время в офсайде. Странным образом несправедливое, на мой взгляд, удаление Коула помогло Ливерпулю - тактическое построение было послано подальше, возможно, Ходжсон в перерыве включил мотиватора, и что-то стало получаться. Гол Нгог забил отличный. Дальше играли хорошо, но в конце свалились на отбой. Не понимаю, зачем выпускать Торреса, если остальные восемь полевых игроков заняты обороной. Обидно, что лоханулся Рейна, обычно такой уверенный... В общем, с одной стороны, ощущение, что победу украли, с другой, если бы все шло, как задумал Ходжсон, возможно, было бы хуже.

__________________

Suarez Is Not A Racist!

Пнд, 16/08/2010 - 07:27

#49

mertzan

Foxxy

Вот согласен полностью. Тактика, с к-рой начинали, совершенно не впечатлила. А после рванули по привычной схеме )))) Рой, скорее всего, мотиваторские таланты показал, да, перерыв даром не прошёл.
Лучше бы Коул на фланге играл..

__________________

Never surrender

Пнд, 16/08/2010 - 07:29

#50

redbeatles

Foxxy написал(а):

особенно на фоне матча-открытия Тоттенхэм - Ман

Так там у Шити полная тоска, их же возили по полу оба тайма.

Foxxy написал(а):

Джеррард задвинут вниз к Маске в угоду Коулу

Мне это тоже не понравилось, но тут естьи хороший плюс, он как раз в состоянии заменить Алонсо, который мог отдавать пасы на огромные расстояния, точные пасы. Это очень важно для таких игроков как Торрес, они в момент могу убежать, Нгог много был в оффсайде, думаю, ему надает по ушам Рой, не следить за позицией защитников.

Foxxy написал(а):

удаление Коула помогло Ливерпулю

Тут согласен, Коул еще не нашел себя. Причем абсолютно, как и Йованович. Оба выпадали. Коул все таки больше пользы принес бы слева на фланке. имхо.

Foxxy написал(а):

Не понимаю, зачем выпускать Торреса, если остальные восемь полевых игроков заняты обороной.

Вот тут все правильно Рой сделал, Торрес это тот, кто может 2-0 сделать так, что Альмуния и остальные и глазом моргнуть не успеют. Нгог все таки и на 30% от Торреса еще не годится, хотя видно же как парень прогрессирует. Да и играть нужно Торресу чтобы набить форму.

Foxxy написал(а):

что лоханулся Рейна

Да, тут до боли обидно, ничего не скажешь, главное чтобы не зацикливался, а то это к хорошему не приведет. Да, кстати, Альмуния у Арсенала тихий ужас.

__________________

UA*062*DN

Пнд, 16/08/2010 - 07:36

#51

Steve

Foxxy написал(а):

Не понимаю, зачем выпускать Торреса, если остальные восемь полевых игроков заняты обороной.

Ну как минимум чтобы нагрузить защитников соперника и не дать им подключаться к атакам. Да и в одиночку Торрес кое-что может. А в остальном полностью согласен. Кроме морально-волевых похвастать особенно нечем. Коул так вообще настолько выпал из игры, что его уход сказался положительно )

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 16/08/2010 - 07:59

#52

Foxxy

redbeatles написал(а):

Вот тут все правильно Рой сделал

Steve написал(а):

Ну как минимум чтобы нагрузить защитников соперника и не дать им подключаться к атакам.

Да, конечно, мне приходило это в голову - Торрес убежит в контратаку, но откровенные выносы в аут показали, что Рой вроде делал правильно, но команда на такое развитие событие не настроилась.

mertzan написал(а):

Лучше бы Коул на фланге играл..

Может, я начиталась газет, но все писали, что Коул НЕ ХОЧЕТ играть на фланге. И к нам он пошел, потому что ему обещали, что будут ставить в центр.

redbeatles написал(а):

Мне это тоже не понравилось, но тут естьи хороший плюс, он как раз в состоянии заменить Алонсо, который мог отдавать пасы на огромные расстояния, точные пасы

Из позиции "под нападающим" Джеррард при Бенитесе регулярно забивал около 20 голов за сезон. Не хотелось бы это терять. Не, конечно, Джи - редкий универсал, который может и Алонсо, и опорника, и даже защитника, но из этих позиций он так много забивать не будет. И способен ли Коул быть таким же результативным, как Стивен, под нападающим? Больше десятки за сезон он вроде не забивал?

__________________

Suarez Is Not A Racist!

Пнд, 16/08/2010 - 08:02

#53

Pallid

redbeatles написал(а):

Нгог все таки и на 30% от Торреса еще не годится,

От Торреса в форме - да, но что-то пока не видно этой формы.

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Пнд, 16/08/2010 - 08:06

#54

Foxxy

Pallid написал(а):

От Торреса в форме - да, но что-то пока не видно этой формы.

Да. Поэтому и хотелось, чтобы Торрес вышел на поле, когда команда может ему помочь. Чтобы он уже отошел от ЧМ поскорее, ведь помимо физики, и психологический момент присутствует. Это ж форвард, они существа тонкие

__________________

Suarez Is Not A Racist!

Пнд, 16/08/2010 - 08:28

#55

St.Saff

Игра понравилась, все гуд, только одного не понял. Зачем надо было менять Маску? Возможно, Роц решил проверить, как команда будет играть с Лукасом, но не в таком же матче, к тому же в самом его конце. Странное решение, непонятное.

__________________

"Я собираюсь засунуть свой нейтралитет в одно место и сказать, что я хотел бы увидеть Стивена Джеррарда, поднимающего над головой трофей Премьер-Лиги" (c) Гари Линекер.

Пнд, 16/08/2010 - 09:06

#56

g_bass

Мне игра понравилась, особенно второй тайм. Моментов у нас было предостаточно, чтоб закатить такойц необходимый второй гол. Скажу честно, у меня были мысли, что если не забьем второй - то сыграем вничью однозначно - всё-таки игра вдесятером сказывается.
Наконец-то посрамлены мои харьовские друзья-скаузеры, весь прошлый сезон лошившие Давидика. Теперь они признали что таки-да, чувак сцуко прогрессирует и уже очень хорош.
Очень понравился Маска. Повторюсь из соседнего топика, чувак уже практически одной ного на выходе, а все равно продолжает отрабатывать контракт и пахать на поле, как и раньше, умничка. Понравлися Стиви. Отрабатывал везде (кроме нападения:)).
В общем, было бы лучше, если б мы отыгрались на 90 минуте, чем пропустили. Видно, что команда (на моё удивление) может играть, так что я немного наполнен оптимизьмом

Пнд, 16/08/2010 - 09:21

#57

Ingumsky

Смотрел матч в записи. Первый тайм вчера вечером, второй — сегодня утром. По ходу делал себе пометки, поэтому могу сказать, что то мнение о матче, которое я выскажу чуть ниже, собрано по ходу встречи, а не после её завершения и осмысливания конечного результата.

Первый тайм был совершенно ужасен. «Ливерпуль», проведший уже два соревновательных матча, играл дома против соперника, для которого этот матч, если не ошибаюсь, стал первым в сезоне. Хотя было очевидно, что мы подходим к игре не в оптимальной форме, «Арсенал» от неё так же далёк — у них ни Фабрегаса не было, ни ван Перси. И что мы видим? Мрак.

«Ливерпуль» вышел играть чистые 4-4-2, причём на флангах оказались игроки, не являющиеся фуллбеками и вингерами. Если бы Йованович и Дирк играли винг-форвадов а-ля «Ливерпуль» Бенитеса, это бы имело смысл, но они вышли на позиции чистых вингеров. Ещё хуже то, что, хотя Аггер может сыграть фуллбека, он не фуллбек, а потому получилось так, что слева мы видели простого защитника — конечно, «Арсенал» по нашему левому флангу ничего сделать не мог, но и мы своим левым флангом не атаковали. Справа в защите играл Джонсон, который, возможно, по указанию тренера, был настолько осторожен, что почти носа не высовывал со своей половины газона.

Джеррард оказался в середине поля, отчего мы полностью были лишены всего того креатива, на который он способен, и в течение всего матча Джеррард ни малейшей опасности для соперника не представлял, а его вклад в результат оказался ниже потенциального процентов на пятьдесят, если не на семьдесят. Это было чрезвычайно не эффективно. Впереди же были активный Нгог и попросту проваливший матч Коул.

Ещё до удаления было очевидно, что Коул из игры выпал полностью. В принципе, это не очень удивительно, учитывая, что мы не играли впереди в пас низом вовсе — защитники и центр полузащиты тупо забрасывали мяч вперёд в надежде на то, что кто-нибудь за него зацепится. Не зацепились. Мало того — мы мячом вообще владели очень мало. Если бы «Арсенал» был на ходу, мы бы в первом тайме пропустили бы пару мячей, потому что вообще никак не контролировали ход встречи, расставаясь с мячом при первой возможности.

Единственный положительный момент в первом тайме — работа защиты при стандартах. За счёт того, что у «Арсенала» в составе немало невысокликов, использованная Ходжсоном персоналка оказалась в этом случае довольно действенной, и опасности стандарты гостей практически не представляли. Посмотрим, что будет в матчах с другими соперниками. В остальном же первый тайм запомнился следующим — офсайдами Нгога, ударом Джонсона на сороковой минуте и, конечно, удалением Коула. Вообще, это, конечно, символично, начать свою карьеру на Энфилде с красной карточки в первом матче в лиге. Причём это касается не только Коула, но и Ходжсона тоже. Если не считать прошлого сезона, у нас было очень мало красных карточек при Рафе — порой вообще ни одной за весь год. Будем надеяться, что лимит красных карточек на сезон «Ливерпуль» Ходжсона уже исчерпал.

Второй тайм получился другим, причём исключительно за счёт мастерства Нгога, который забил гол просто великолепным ударом. Конечно, имела место ошибка защитника, который отдал пас на Маскерано, но гол от этого не стал менее хорош — пас Хавьера был выверенным, и Нгог не подкачал. После этого игра изменилась, потому что «Арсеналу», игравшему в большинстве, пришлось раскрываться, а мы стали играть на удержание счёта, причём чем ближе становился финальный свисток, тем больше это было похоже на отбой. Должен отметить, что просто великолепно себя проявили Каррагер и Шкртел, которые за редким исключением не допускали того, чтобы «Арсеналу» представился действительно серьёзный шанс. Джонсон и Аггер очень грамотно действовали в защите, наглухо закрыв фланги, и Пепе играл прекрасно...

Меня удивили замены, если честно. Выход Родригеса на левый фланг оказался бессмысленным — он просто «утонул» там и остался невидим. Выход Торреса вместо Нгога показался мне очень рискованным мероприятием. Думаю, что это был психологический ход Ходжсона (и для игроков «Арсенала», и для самого Торреса), но была высока опасность того, что Торрес, который пока вообще не сыграл ни одного матча и находится вообще не в форме (в погоне за мячом Кошчельный обгонял Торреса на десятиметровке элементарно), получит новую травму. Здорово, что не получил, но всё же. Ну и, наконец, верх неожиданности — выход Лукаса вместо Маскерано. Зачем это вообще было нужно? Проводить овациями Маскерано, который сыграл свой последний матч за клуб? За пятнадцать минут до конца мы таким образом лишились возможности произвести экстренную замену, если возникнет такая необходимость, и едва не поплатились за это, когда во второй раз в матче травму получил Аггер. Слава богу, что обошлось (обошлось ли, если учесть, что мяч на 90-й минуте подавался как раз с его фланга?), и мы не остались вдевятером. В общем, ход мыслей Ходжсона мне показался странным.

В итоге мы всё же пропустили гол, что очень обидно, учитывая, что а) мы весь второй тайм успешно и без пожаров отбивались и вели в счёте, б) гол пропущен на 90-й минуте, в) его фактически забил Пепе — лучший игрок последних лет и один из лучших в этом матче, человек, который за пару минут до этого спас нас от пропущенного гола после удара Росицкого. При этом я считаю, что гол был засчитан несправедливо — по-моему, Пепе во время первого контакта с мячом был атакован во вратарской площади Шамахом, а значит судья должен был назначить свободный удар.

К слову о судье. Он допустил несколько ошибок, но я не считаю, что следует винить его во всех грехах после этого матча. В матче было несколько ключевых эпизодов, в которых вмешательство Аткинсона могло повлиять/повлияло на исход матча, но это неизбежно, и в любой игре можно обнаружить такие. Теперь подробнее об эпизодах. Во-первых, я считаю, что карточка Коула была заслуженной — фол был очень грубым. У судьи был выбор — показать жёлтую, либо красную. Он выбрал красную (видимо, судьба у нас такая), и теперь Коул пропустит три матча. При этом за двадцать минут до этого Аткинсон обязан был показывать жёлтую Джеррарду за фол против Шамаха. Очень странно, что он этого не сделал.

Во втором тайме он, как мне кажется, допустил несколько важных ошибок. 1. Он должен был назначить свободный в эпизоде с выходом Торреса к воротам, когда его свалил Кошчельный на линии штрафной. 2. При подаче углового у ворот «Арсенала» один из защитников держал Дирка двумя руками за шею и не пустил к мячу — это пенальти, который почему-то не был назначен. 3. Если Аткинсон счёл, что нарушение Коула против Кошчельного тянуло на красную, то таким же было и нарушение Росицкого против Джеррарда. Возможно, он не удалил его, потому что Джеррард не повалился на газон и не стал кататься по траве, но не думаю, что это повод показывать за грубейшее нарушение жёлтую карточку, когда в такой же ситуации в обратную сторону была показана красная.

В целом, мне матч не понравился. Обе команды демонстрировали дрянной футбол, который скрашивала только активность игроков. Что больше всего пугает, так это то, что игра моего клуба напомнила мне худшие образчики футбола, который демонстрировал «Ливерпуль» Улье в последние годы Жерара в клубе. Это был футбол «без головы», в котором нет места умным игрокам вроде Джеррарда и Коула. 4-4-2 и лонболлы — это никак не «Ливерпуль» и даже не «Эвертон». «Болтон» Сэмми Ли и то играл изобретательнее. Я надеюсь, что в дальнейшем мы будем играть лучше, ибо я не хочу, чтобы мои худшие опасения по поводу того, что ждёт нас от сотрудничества с Ходжсоном, начали сбываться.

__________________

We certainly have the resources to compete with anyone in football — Tom Werner, Liverpool FC chairman on April 12th, 2012.

Пнд, 16/08/2010 - 09:43

#58

Steve

St.Saff написал(а):

Игра понравилась, все гуд, только одного не понял. Зачем надо было менять Маску? Возможно, Роц решил проверить, как команда будет играть с Лукасом, но не в таком же матче, к тому же в самом его конце. Странное решение, непонятное.

Банальная замена уставшего игрока на свежего. Нагрузка на Маску была колоссальная.

__________________

Все сказанное может быть использовано против вас в суде.

Пнд, 16/08/2010 - 09:49

#59

Pallid

Steve написал(а):

Банальная замена уставшего игрока на свежего.

Кстати думаю тоже самое можно сказать про замену Нгога на Торреса.

__________________

I offer now it's the time for you to bring it up.

Пнд, 16/08/2010 - 10:19

#60

redbeatles

Видео всего матча на русском добавил, через 20 минут обзор на английском, но в отличном качестве. Обновляйте.

__________________

UA*062*DN

Пнд, 16/08/2010 - 10:36

#61

Mickie8

Ingumsky написал(а):

Первый тайм был совершенно ужасен. «Ливерпуль», проведший уже два соревновательных матча, играл дома против соперника, для которого этот матч, если не ошибаюсь, стал первым в сезоне. Хотя было очевидно, что мы подходим к игре не в оптимальной форме, «Арсенал» от неё так же далёк — у них ни Фабрегаса не было, ни ван Перси. И что мы видим? Мрак.

По-моему, это абсолютно странное замечание. Почему-то не отметил ничего в нашу сторону, а просто написал "Мрак", хотя мрак как таковой был как раз в прошлом сезоне, когда мы в это же время первый матч проиграли.

Отмечаешь, что у Арсенала не было ни Фабрегаса, ни ван Перси, хотя почему-то не отметил, что у нас в старте не было Торреса. Кроме того, Фернандо очень далёк от своей формы хотя бы на 50%. Более того, ты не делаешь скидку на то, что у Ходжсона было не так много времени на подготовку команды из-за того, что все основные игроки присоединились гораздо позже к остальной команде. Нужно не забывать о том, что основные игроки, провели буквально по 7-8 тренировочных сессий, а Торресу, Кёйту и Рейне, как сказал Рой должно понадобиться время гораздо большее, т.к. они присоединились к команде в августе.
Вообщем, очень странно, что ты отмечаешь довольно добротную игру "футболом без головы", где команда отработала весьма прилично для первого тура да и ещё с соперником не уровня ВБА, где команда была намного ближе к победе, чем соперник к ничье. Почему-то совершенно не брался во внимание тот факт, что большую часть игры команда провела в меньшинстве, после нелепого удаления, и смогла играя в меньшенстве усложнить задачу Арсеналу. Ко всему прочему ещё и состояние Аггера, который после удара мячом, приходил в себя достаточно длительное время, это заставило нас и вовсе играть в восьмером. Но, почему-то ты не отмечаешь эти моменты, а говоришь про "мрак".

Ingumsky написал(а):

Джеррард оказался в середине поля, отчего мы полностью были лишены всего того креатива, на который он способен, и в течение всего матча Джеррард ни малейшей опасности для соперника не представлял,

По задумке тренера, было понятно, что та роль была предоставлена Джо Коулу. Следовательно, Стиви должен был играть глубже, чтобы максимально использовать его замечательные длинные передачи. Более того, Стиви был очень активен и крайне полезен в оборонительных действиях, в частности, помогал и в своей штрафной, очень хорошо играл в отборе мяча.

Ingumsky написал(а):

Во-первых, я считаю, что карточка Коула была заслуженной — фол был очень грубым.

Рой сказал, что судьи часто расценивают такие моменты как более грубые, чем они есть на самом деле. Думаю, что это верное замечание.

Кроме Ходжсона, своё недоумение высказал ещё и Стиви, а также Венгер.

Ingumsky написал(а):

Это был футбол «без головы», в котором нет места умным игрокам вроде Джеррарда и Коула. 4-4-2 и лонболлы — это никак не «Ливерпуль» и даже не «Эвертон». «Болтон» Сэмми Ли и то играл изобретательнее. Я надеюсь, что в дальнейшем мы будем играть лучше, ибо я не хочу, чтобы мои худшие опасения по поводу того, что ждёт нас от сотрудничества с Ходжсоном, начали сбываться.

Этот футбол "без головы", практически не оставлял шансов Арсеналу, чтобы удачно сыграть. И потом, ты опять забываешь, что команда ещё фактически полностью не собрана и не в оптимальной форме. Более того, сам Рой рассказал в интервью, что должно потребоваться время для того, чтобы команда полностью освоила философию футбола, которую хочет привить. Хотя уже сейчас определённые значимые сдвиги есть. Нельзя это не замечать.

__________________

"Stevie is our best player. For me he's probably the best player in the history of the club, alongside Kenny", - Jamie Carragher told Liverpoolfc.tv.

15.08.2010: Арсенал (Премьер-лига, H)

Стартовый состав

Замены

Голы

Материалы о матче

Голы

Лучшие моменты

Матч целиком