11.04.2010: Фулхэм (Премьер-лига, H)
Стартовый состав
25 | Хосе Рейна | |
2 | Глен Джонсон | |
5 | Даниэль Аггер | |
16 | Сотириос Кириакос | |
23 | Джейми Каррагер | |
4 | Альберто Аквилани | 65 |
8 | Стивен Джеррард | |
17 | Максимилиано Рубен Родригес | |
19 | Райан Бабел | 72 |
20 | Хавьер Маскерано | |
24 | Давид Нгог | 79 |
Замены
1 | Диего Кавальери | |
27 | Филипп Деген | |
40 | Даниэль Санчес Айяла | |
15 | Йосси Бенаюн | 72 |
21 | Лукас Лейва | |
47 | Даниэль Пачеко | 79 |
18 | Дирк Кёйт | 65 |
Примечания
Ливерпуль: Рейна, Кириакос, Джонсон, Аггер, Каррагер, Джеррард, Бабел (Бенаюн), Маскерано, Аквилани (Кёйт), Родригес, Нгог (Пачеко).
Неиспользованные замены: Кавальери, Деген, Айяла, Лукас.
Материалы о матче
- Войдите на сайт для отправки комментариев
Пусть. Только есть одно «но». Вот это:Nik написал(а):
А кто держал на поле никакого Нгога 80 мин?не я писал, как реакцию на свой же пост.
Хорошо. Попробуй, докажи, что Нгог был хорош. Может тогда и поспорим.
Если это канешно привязываем мы оба к попаданию в зону ЛЧ .
само собой!
Вот именно . Я то считаю что Рафа прав с заменой и высказал это
Хммм, а разве я где-то написал, что я считаю его неправым?
И не надо , как сказал классик устами героя – Ты и не можешь со мной спорить, по той причине, о которой я уже упомянул
Продолжу. По той причине, что ты не можешь сформулировать нормально мысль общедоступным языком (без обид).
Хорошо. Попробуй, докажи, что Нгог был хорош. Может тогда и поспорим.
Тогда это будет противоречить всякой логике. Потому как вот это:
А кто держал на поле никакого Нгога 80 мин?
написал ты, и с какой стати я тогда тебе должен что-либо начинать объяснять? Сперва уж ты потрудись обосновать своё высказывание . Или это был отчаянный крик души, помешавший тебе обуздать свои безудержные пальцы, клацающие по клаве?
с какой стати я тогда тебе должен что-либо начинать объяснять?
1.Поспорить готов был не я.
2.Если он хорошо играл, то зачем Бенитес заменил его?
3.Замену можешь считать обоснованием.
Nik, уважаемый, ты высказался о том, что Нгог был «никаким», раз ты так считаешь, то уж потрудись сперва обосновать свою точку зрения, а не просто покричать и потом убеждать меня в том, что я тебе должен что-то объяснять. я же в свою очередь, после этого, уже попытаюсь объяснить тебе, почему не согласен с твоей точкой зрения. Так понятней? Это нормальный принцип ведения дискуссии. Или ты так не считаешь? Или диалог обычно начинается с конца?
----------------------
Нет , ты начал <Кстати странно, что ещё не отписались те, кто считает виновником ничьи Рафу> и далее . А это всё следствие к чему мы пришли в разговоре . Ни каких обид , это хорошо что мы разные . Просто я не считаю нужным описывать всё по полочкам , ибо все всё понимают в целом . Держут картинку от старта сезона и до финиша , со всеми факторами .
Есть ещё одно развитие событий , но оно тебе точно не понравится : как бы ты не выразился , если выражение будет на русском языке , я тебя пойму . Тебе же нужно получить выражение только согласно тебе , это как радиоприёмник : если он не настроен , ты слушаешь шшшшшшшш , но не ....... ( без обид )
Cлушай Красный , жаль тут нет смайла ,,beer ,, чокающего . Я предложил бы и ограничился сказаным .
А вот ещё , смотрел фильм ,,Жизнь других ,,,? Если нет - глянь , хороший думающий фильм , как раз отвлечся от наших горестей ( всё равно мы не решаем ничего . Даже мысль позитивная во время матча нам не доступна .
Парни потише!)))Нгог не стоит ваших обсуждении...
Nik, уважаемый, ты высказался о том, что Нгог был «никаким», раз ты так считаешь, то уж потрудись сперва обосновать свою точку зрения, а не просто покричать и потом убеждать меня в том, что я тебе должен что-то объяснять.
Где и когда, я убеждал Вас, любезный San, что мне нужно что-то объяснять.
Повторю еще раз, что лучшим обоснованием его "никакого" стала замена. Или может быть Бенитес решил снять хорошо играющего Нгога?
Где и когда, я убеждал Вас, любезный San, что мне нужно что-то объяснять.
Элементарно. Вот:
Попробуй, докажи, что Нгог был хорош.
Идём дальше.
Повторю еще раз, что лучшим обоснованием его "никакого" стала замена. Или может быть Бенитес решил снять хорошо играющего Нгога?
Слушай, интересная версия. А может это всего лишь потому, что Нгог просто-напросто устал? Согласно твоей логике получается, что Аквилани и Бабел были заменены, потому что они тоже были «никакие». Или только Нгог был «никаким», а эти двое «ещё_какими»?
А может это всего лишь потому, что Нгог просто-напросто устал?
Может быть потому, а может быть и нет.
С Вашего позволения я закрываю для себя эту тему. Все становится похоже на разговор слепого с глухонемым. Спасибо.
Матч мне посмотреть не удалось. Видимо, к счастью не удалось. Уже никаких нервов не хватает футбол смотреть.
Матч мне посмотреть не удалось. Видимо, к счастью не удалось.
Нет, сам матч был даже очень не плох, результат вот отвратительный.
Что-то/кто-то заставил Альберто сильно удивиться
----------------------
Вот именно . Я то считаю что Рафа прав с заменой и высказал это . Меня это устраивает , мои комплексы не сублимируются в домашних сайтах , предпочитаю решать их по сабжу . Да иногда бывает -когда несправедливость зашкаливает , но это единичные случаи .
И не надо , как сказал классик устами героя – Ты и не можешь со мной спорить, по той причине, о которой я уже упомянул..............).
Мы-пыль звёзд.